Mensch-Wildtier-Konflikte in Burundi (2026): Ursachen und Lösungen

Kurzantwort: Mensch-Wildtier-Konflikte in Burundi sind am besten als Herausforderung für Lebensgrundlagen, Landnutzung und Naturschutz zu verstehen und nicht lediglich als Problem des Wildtiermanagements. Die verfügbare Forschung nennt den Druck auf Lebensräume, die schwache Verbindung zwischen Naturschutz und lokaler Entwicklung sowie die wirtschaftliche Verwundbarkeit ländlicher Haushalte als zentrale Problembereiche. Zu den aktuellen Maßnahmen gehören gemeindebasierter Naturschutz, die Planung ökologischer Korridore und ein verstärkter Schutz im Kibira-Nationalpark .

Zuletzt im August 2026 geprüft. Naturschutzdaten ändern sich – aktuelle Zahlen finden Sie in den zitierten Quellen.

Warum Mensch-Wildtier-Konflikte in Burundi wichtig sind

Von Mensch-Wildtier-Konflikten spricht man, wenn der Kontakt zwischen Menschen und Wildtieren zu Verletzungen, Todesfällen, Ernte- oder Viehverlusten, Sachschäden, Schäden an Lebensräumen oder Vergeltungstötungen führt. Der International Fund for Animal Welfare beschreibt Konflikte als Folge sich überschneidender Bedürfnisse von Menschen und Wildtieren und argumentiert, dass die Verantwortung für die Verringerung ihrer Folgen hauptsächlich beim Menschen liegt, da menschliche Landnutzungsentscheidungen einen Großteil des Drucks verursachen .

In Burundi ist dieses Thema untrennbar mit dem Zustand der Wälder, Feuchtgebiete und anderer verbliebener Wildtierlebensräume verbunden. Der Kibira-Nationalpark steht im Mittelpunkt eines Projekts der United Nations Capital Development Fund Nature Investment Facility, das Waldschutz mit Friedensförderung, grünen Investitionen und lokaler Führung verknüpft . Dasselbe Projekt erkennt die kulturelle, spirituelle und wirtschaftliche Bedeutung des Waldes für Batwa-Gemeinschaften an und macht deutlich, dass Naturschutzergebnisse nicht von den Rechten und Lebensgrundlagen der Gemeinden getrennt werden können .

Burundi liegt außerdem in einer größeren Naturschutzlandschaft der afrikanischen Großen Seen. Eine Partnerschaft zwischen der Denver Zoological Conservation Alliance und der Rwanda Wildlife Conservation Association unterstützt eine grenzüberschreitende Koalition in Ruanda, Uganda, Tansania und Burundi zum Schutz der Kronenkraniche und der von ihnen abhängigen Feuchtgebiete . Das ist wichtig, weil Wildtiere keine nationalen Grenzen beachten: Die Zerstörung von Feuchtgebieten, der Druck durch Landwirtschaft und Konflikte im Zusammenhang mit Wildtieren können sowohl Schutzgebiete als auch die umliegenden Gemeinden betreffen.

Das wirtschaftliche Risiko kann für Haushalte in der Nähe von Wildtierlebensräumen besonders schwerwiegend sein. Eine in Nature Sustainability veröffentlichte globale Untersuchung stufte Burundi als eines der afrikanischen Länder ein, in denen ein einzelner Raubtierangriff auf Nutztiere eine außergewöhnlich hohe Belastung für das Haushaltseinkommen darstellen kann. Der Untersuchung zufolge könnten gefährdete Gemeinden in den am stärksten betroffenen Ländern ihr gesamtes jährliches Pro-Kopf-Einkommen oder mehr als das Doppelte davon verlieren, wenn ein Kalb getötet würde . Die Studie ist keine Zählung von Vorfällen in Burundi, erklärt jedoch, warum selbst ein einzelner Verlust von Vieh erhebliche Folgen für den Naturschutz haben kann.

Welche Tiere und Lebensräume sind betroffen?

Die vorliegenden Belege enthalten keine nationale Vorfalldatenbank, die Burundis Konfliktarten nach der Zahl der Angriffe ordnet. Ebenso gibt es keine verifizierte landesweite Gesamtsumme für Ernteverluste, Viehrisse oder menschliche Opfer. Es wäre daher irreführend zu behaupten, dass eine bestimmte Art im Land eindeutig für die meisten Konflikte verantwortlich ist.

Die Forschung zeigt jedoch mehrere relevante Naturschutzkontexte:

• Kronenkraniche und Feuchtgebiete: Die Rwanda Wildlife Conservation Association und die Denver Zoological Conservation Alliance nennen den Verlust von Lebensräumen, den illegalen Wildtierhandel und Mensch-Kranich-Konflikte als Bedrohungen für Kronenkraniche in der grenzüberschreitenden Landschaft, zu der auch Burundi gehört .
• Waldtiere rund um Kibira: Die Naturschutz- und Friedensarbeit in Kibira basiert auf Waldschutz, Gemeindebeteiligung und dem Einsatz staatlicher Park-Wildhüter, die vom Office for Environmental Protection Burundis, bekannt als OBPE, verwaltet werden .
• Raubtiere und Nutztiere: Die globale Untersuchung zur wirtschaftlichen Belastung zählt Burundi zu den Ländern, in denen Viehverluste durch Raubtiere die Haushaltsfinanzen unverhältnismäßig stark schädigen können . Sie nennt jedoch weder ein burundisches Raubtier noch eine artspezifische Populationsgröße oder einen jährlichen Verlustwert.
• Wildtiere außerhalb formeller Schutzgebiete: Internationale Naturschutzerfahrungen zeigen, dass Maßnahmen für ein konfliktarmes Zusammenleben häufig dort greifen müssen, wo Menschen und Tiere landwirtschaftliche Flächen und Gemeindeland gemeinsam nutzen – nicht nur innerhalb von Nationalparks .

Diese Unterscheidung ist für Besucher wichtig, die nach einer Wildtiersafari oder einem Safaripark suchen. Ein Schutzgebiet ist keine isolierte Insel: Sein ökologischer Zustand hängt teilweise davon ab, was in Pufferzonen, auf Feldern, in Feuchtgebieten und in Korridoren außerhalb seiner formellen Grenzen geschieht.

Die wichtigsten Ursachen von Konflikten

Verlust und Zerschneidung von Lebensräumen

Wenn Wälder, Feuchtgebiete und Wanderrouten umgewandelt oder geschädigt werden, kommen Wildtiere und Menschen einander näher. Die Naturschutzorganisation Aaranyak nennt den Verlust von Lebensräumen und Korridoren sowie den wachsenden menschlichen Druck auf begrenzten Raum als wichtige Ursachen von Mensch-Elefanten-Konflikten in ihrem südasiatischen Arbeitsgebiet . Diese Mechanismen sind keine burundischen Statistiken, aber sie sind unmittelbar relevant, um zu verstehen, warum Korridorplanung und Landnutzungsmanagement in dicht besiedelten Landschaften wichtig sind.

In Burundi schlägt Savage Lands einen ökologischen Korridor quer durch das Land vor, der den Schutz von Wildtieren und Pflanzen mit nachhaltiger Landbewirtschaftung und einer stärkeren Verbindung der Gemeinden zur Natur verknüpft . Zu den aufgeführten Aktivitäten gehören das Pflanzen von Obstbäumen, die unterstützte natürliche Regeneration am Mount Ganza, die Wiederherstellung mit einheimischen Bäumen sowie Sensibilisierungsmaßnahmen in Mpakanira, Baraga, Shuza, Kabonga und Mperehere . Die Initiative ist ein Beleg für einen vorgeschlagenen Renaturierungsansatz, aber kein Nachweis dafür, dass ein nationaler Korridor bereits fertiggestellt wurde.

Verluste bei den Lebensgrundlagen

Ernteschäden, Viehrisse und der erschwerte Zugang zu natürlichen Ressourcen können die Ernährungssicherheit und das Haushaltseinkommen beeinträchtigen. Die globale Untersuchung zur ungleichen Konfliktbelastung ergab, dass ärmere Gemeinden proportional deutlich höhere Kosten tragen als wohlhabendere Gemeinden. Zudem überschneidet sich bei mehr als der Hälfte der weltweit größten Raubtierarten ein erheblicher Teil des Lebensraums mit wirtschaftlich gefährdeten menschlichen Gemeinschaften .

Für Burundi ist die praktische Schlussfolgerung eindeutig: Eine Naturschutzpolitik, die Tiere schützt, betroffene Haushalte jedoch ohne Präventionsmittel, faire Beteiligung oder glaubwürdige Unterstützung lässt, riskiert, die lokale Zustimmung zu Schutzgebieten zu schwächen. Eine Evaluierung eines überregionalen Wildtierschutzprogramms aus dem Jahr 2025 kam zu einem ähnlichen Ergebnis. Sie stellte fest, dass menschliches Wohlergehen und Lebensgrundlagen stärker berücksichtigt werden müssten und dass Mensch-Wildtier-Konflikte nicht ausreichend in die Programmplanung integriert worden waren .

Illegaler Wildtierhandel und Vergeltung

Illegaler Wildtierhandel wird als Bedrohung für Kronenkraniche in der Landschaft von Ruanda, Uganda, Tansania und Burundi genannt . Konflikte können außerdem Vergeltungstötungen auslösen, während illegale Jagd und die Nutzung von Buschfleisch zusätzlichen Druck auf Wildtierbestände ausüben können. Die für diesen Artikel bereitgestellte Forschung enthält jedoch weder eine verifizierte landesweite Zahl zur Wilderei in Burundi noch eine verlässliche jährliche Zahl von Vergeltungstötungen. Eine verantwortungsvolle Berichterstattung muss diese Datenlücke anerkennen, statt Zahlen aus anderen afrikanischen Ländern zu übernehmen.

Klimatische und ökologische Veränderungen

Die verfügbaren burundischen Quellen betonen die Wiederherstellung von Lebensräumen, den Schutz von Feuchtgebieten und eine nachhaltige Landbewirtschaftung, enthalten jedoch keine quantifizierte Bewertung der Klimaauswirkungen. Umweltveränderungen können dennoch den Wettbewerb um Wasser, Nahrung und sichere Lebensräume verschärfen. Dieser Artikel behandelt dies als ein zu überwachendes Risiko und nicht als einen gemessenen nationalen Trend. Die künftige Konfliktplanung sollte ökologische Überwachung mit Meldungen aus den Gemeinden verbinden, damit Veränderungen bei Niederschlag, Zustand der Feuchtgebiete, Anbaumustern und Wildtierbewegungen gemeinsam bewertet werden.

Was wird zur Verringerung der Konflikte unternommen?

Community Conservation Champions

Die Rwanda Wildlife Conservation Association und die Denver Zoological Conservation Alliance unterstützen ein grenzüberschreitendes Programm von Community Conservation Champions . Diese Champions sind Einheimische, die Brutplätze von Kranichen überwachen, mit Landwirten zusammenarbeiten, den Schutz von Feuchtgebieten unterstützen und dazu beitragen, Mensch-Wildtier-Konflikte zu verringern . Das Modell ist wichtig, weil Beobachtung, Kommunikation und praktische Problemlösung in den Gemeinden verankert werden, anstatt ausschließlich auf entfernte Institutionen zu setzen.

Ökologische Renaturierung und Korridorplanung

Die Initiative Savage Lands Burundi schlägt drei miteinander verbundene Arbeitsbereiche vor: das Pflanzen von Obstbäumen, die den Gemeinden Ressourcen liefern können, die unterstützte natürliche Regeneration am Mount Ganza mit einheimischen Bäumen sowie von Gemeinden in den genannten Orten geleitete Sensibilisierungs- und Schutzmaßnahmen . Renaturierung kann Konflikte nicht allein beseitigen. Die Wiedervernetzung von Lebensräumen und eine bessere Landbewirtschaftung können jedoch den Druck verringern, der entsteht, wenn Wildtiere in Felder oder Siedlungen gedrängt werden. Die veröffentlichten Materialien der Initiative sollten als Projektplan und Beschreibung von Aktivitäten verstanden werden, nicht als unabhängig überprüfter Nachweis einer Konfliktreduzierung.

Einsatz von OBPE-Wildhütern und gemeinsame Verwaltung

Das Kibira Forest Sanctuaries Project unterstützt eine neu eingesetzte, von OBPE verwaltete Wildhütertruppe und verbindet den Schutz des Parks mit Friedensförderung und Investitionen in naturverträgliche Unternehmen . Ein zugehöriges Dokument zum Friedenswaldprojekt beschreibt die Verantwortung der Regierung, die Rolle und den Bedarf des OBPE-Parkbüros und der Wildhüter in Kibira festzulegen. Außerdem werden Rekrutierung, Ausbildung, Ausrüstung und die Beratung der Gemeinden genannt .

Wirksame Arbeit von Wildhütern sollte mehr umfassen als Patrouillen. Internationale Leitlinien für Wildhüter betonen die Bedeutung professioneller Ausbildung, ökologischer Überwachung, guter Beziehungen zu Gemeinden, nachhaltiger Finanzierung und des Schutzes vor missbräuchlichen oder übermäßig paramilitärischen Ansätzen . In einer von Konflikten betroffenen Landschaft ist Vertrauen ein Naturschutzgut: Die Bewohner benötigen sichere Kanäle, um Wildtierzwischenfälle zu melden, Beschwerden vorzubringen und den Wildtierschutz von Maßnahmen der Strafverfolgung zu unterscheiden, die die Rechte der Gemeinden missachten.

Finanzierung mit positivem Natureffekt

Das UNCDF-Projekt erprobt ein Finanzierungsmodell mit sauberer Energie, Ökotourismus, Zahlungen für Ökosystemleistungen und der Kibira Foundation. Eine lokale Führung soll dabei langfristig den Schutz der biologischen Vielfalt unterstützen . Solche Mechanismen können helfen, die Abhängigkeit von kurzen Projektzyklen zu verringern. Die vorliegenden Berichte belegen jedoch nicht, dass sie bereits zu einer messbaren Reduzierung von Konflikten oder zu einem quantifizierten Einkommenszuwachs für betroffene Haushalte geführt haben.

Ergebnisse und verbleibende Rückschläge

Bereich	Belege für Fortschritte	Was unklar oder schwierig bleibt
Feuchtgebiete und Kraniche	Community Champions überwachen Brutplätze, arbeiten mit Landwirten zusammen und unterstützen den Schutz von Feuchtgebieten .	Die Forschung nennt keine burundische Veränderung bei Konfliktvorfällen und keinen nationalen Trend zur Kranichpopulation .
Kibira-Nationalpark	Die Kapazitäten der OBPE-Wildhüter, die Friedensförderung und die Finanzierung mit positivem Natureffekt werden durch ein von 2023 bis 2028 laufendes Projekt ausgebaut .	Langfristige Finanzierung, Vertrauen der Gemeinden, Sicherheit und eine faire Aufteilung der Vorteile bleiben wesentliche Herausforderungen bei der Umsetzung .
Landschaftsrenaturierung	Zu den geplanten Maßnahmen gehören das Pflanzen von Obstbäumen, die Regeneration einheimischer Bäume und Sensibilisierungsarbeit in genannten Gemeinden .	Die verfügbare Quelle bestätigt weder unabhängig erreichte Ergebnisse des ökologischen Korridors noch eine Verringerung von Konflikten .
Regionale Naturschutzprogramme	Evaluierungen erkennen die Bedeutung von Gemeindespähern und lokalen Anliegen in der Naturschutzarbeit an .	Eine überregionale Evaluierung stellte fest, dass menschliches Wohlergehen und Konflikte nicht ausreichend in die Programmplanung integriert worden waren .

Die ausgewogene Schlussfolgerung lautet, dass Burundi vielversprechende Grundlagen geschaffen hat, insbesondere durch die Beteiligung von Gemeinden in Feuchtgebieten, die Wiederherstellung von Korridoren und den Ausbau institutioneller Kapazitäten in Kibira. Ebenso wichtig sind die Rückschläge: Die öffentlichen Belege bleiben fragmentiert, Konflikte werden nicht einheitlich gemessen, und Naturschutzprogramme können scheitern, wenn die Bedürfnisse der Lebensgrundlagen als nachrangig behandelt werden. Der Erfolg sollte anhand transparenter Indikatoren beurteilt werden, etwa verifizierter Trends bei Vorfällen, Reaktionszeiten, Verlusten der Haushalte, Ergebnissen von Entschädigung oder Prävention, dem Überleben von Wildtieren und der Wahrnehmung durch die Gemeinden – nicht allein anhand der Zahl von Patrouillen oder gepflanzten Bäumen.

Die Rolle von Gemeinden und Tourismus

Tourismus kann zum Naturschutz beitragen, wenn Besucherausgaben transparent mit lokaler Beschäftigung, dem Management von Schutzgebieten, der Wiederherstellung von Lebensräumen und den Prioritäten der Gemeinden verbunden werden. Das Kibira-Projekt hat ausdrücklich das Ziel, naturverträglichen Tourismus auszubauen und die natürlichen Ressourcen des Waldes in nachhaltige Entwicklungsmöglichkeiten umzuwandeln . Das ist ein möglicher Weg, aber keine Garantie: Tourismuseinnahmen nützen dem Naturschutz nur, wenn Verwaltung, Verteilung und Überwachung klar geregelt sind.

Reisende sollten Gemeinden außerdem nicht als Attraktionen behandeln. Der Ausdruck „Menschensafari“ darf niemals bedeuten, Menschen wie Wildtiere zu beobachten. Ethisches Reisen bedeutet, Einwilligung einzuholen, für Führungen und kulturelle Dienstleistungen fair zu bezahlen, Regeln zum Fotografieren zu respektieren und lokal geleiteten Naturschutz zu unterstützen. Reisende können auf SafariFind naturschutzfördernde Safaris buchen und die Veranstalter fragen, wie ihre Ausgaben Parks, Guides und benachbarte Gemeinden erreichen.

Burundis Attraktionen reichen über die Wildtierbeobachtung hinaus. Besuche in Wäldern, Feuchtgebieten und Landschaften – darunter Ziele wie das Mugara Burundi Forest Reserve – sollten unter Beachtung aktueller lokaler Hinweise, zugelassener Routen und empfindlicher Lebensräume geplant werden. Nähern Sie sich Wildtieren nicht, betreten Sie keine gesperrten Bereiche, füttern Sie keine Tiere und veröffentlichen Sie nicht die Standorte gefährdeter Brutplätze.

Wie Reisende verantwortungsvoll helfen können

• Wählen Sie Guides und Veranstalter, die ihre Naturschutzpartnerschaften, Vorteile für Gemeinden und Umweltregeln transparent erklären.
• Fragen Sie, ob Park- oder Ausflugsgebühren die OBPE, lokale Naturschutzorganisationen oder Prioritäten der Gemeinden unterstützen, und lassen Sie sich dies klar erklären, statt automatisch davon auszugehen.
• Halten Sie einen sicheren Abstand zu Wildtieren und befolgen Sie die Anweisungen der Wildhüter, insbesondere in der Nähe von Feuchtgebieten, Brutplätzen und Waldrändern.
• Kaufen Sie niemals Wildtierprodukte, halten Sie keine Wildtiere als Souvenirs und fördern Sie keine Fotos, bei denen Tiere angefasst oder mit Ködern angelockt werden.
• Respektieren Sie Batwa-Gemeinschaften und alle anderen Bewohner als Rechteinhaber und Partner, nicht als Kulisse für eine Wildtiersafari.
• Melden Sie vermutete Wildtierkriminalität oder gefährliche Begegnungen über offizielle lokale Kanäle. Stellen Sie mutmaßliche Täter nicht selbst zur Rede.
• Unterstützen Sie glaubwürdige Organisationen, deren Berichte Aktivitäten, Schutzmaßnahmen, Finanzierung und messbare Ergebnisse erläutern.

Burundis Herausforderung durch Mensch-Wildtier-Konflikte wird nicht allein durch Durchsetzung von Vorschriften gelöst. Der stärkste Ansatz verbindet die Vernetzung von Lebensräumen, die Wiederherstellung von Feuchtgebieten und Wäldern, zuverlässige lokale Meldesysteme, professionelle und rechenschaftspflichtige Wildhüter, faire Vorteile für die Lebensgrundlagen und Naturschutzentscheidungen gemeinsam mit den Menschen, die mit Wildtieren leben. Das ist der Maßstab, den Besucher, Geldgeber und Naturschutzorganisationen 2026 erwarten sollten.

Häufig gestellte Fragen

Wie ist die aktuelle Lage der Mensch-Wildtier-Konflikte in Burundi im Jahr 2026?

Mensch-Wildtier-Konflikte bleiben in Burundi eine wichtige Herausforderung für Naturschutz und Lebensgrundlagen. Die vorliegende Forschung enthält jedoch keine verifizierte nationale Gesamtzahl von Vorfällen. Die aktuellen Maßnahmen konzentrieren sich auf gemeindebasierten Naturschutz, den Schutz von Feuchtgebieten, ökologische Korridore und stärkere Kapazitäten der Wildhüter im Kibira-Nationalpark .

Welche Tiere sind an Mensch-Wildtier-Konflikten in Burundi beteiligt?

Die verfügbaren Belege nennen ausdrücklich Kronenkraniche und ihre Feuchtgebiete in der grenzüberschreitenden Landschaft, zu der Burundi gehört. Eine globale Studie bezeichnet Burundi außerdem als besonders anfällig für Viehverluste durch Raubtiere . Eine verlässliche nationale Rangliste der Konfliktarten liegt jedoch nicht vor.

Wie verursacht der Verlust von Lebensräumen Mensch-Wildtier-Konflikte in Burundi?

Der Verlust und die Zerschneidung von Lebensräumen verringern den verfügbaren Raum und die Wanderrouten für Wildtiere. Dadurch steigt die Wahrscheinlichkeit, dass Tiere in Felder oder Siedlungen eindringen. Burundis geplante Arbeit an ökologischen Korridoren und Renaturierung soll eine nachhaltige Landbewirtschaftung verbessern und die Verbindung zwischen Natur und Gemeinden stärken .

Was wird zum Schutz der Wildtiere rund um den Kibira-Nationalpark unternommen?

Das Kibira Forest Sanctuaries Project unterstützt Friedensförderung, naturverträgliche Investitionen und eine von Burundis Office for Environmental Protection, kurz OBPE, verwaltete Wildhütertruppe . Ein zugehöriges Projektdokument beschreibt die Rekrutierung, Ausbildung und Ausrüstung von Park-Wildhütern sowie die Beratung der Gemeinden .

Profitieren Gemeinden in Burundi vom Wildtierschutz?

Einige Programme sollen durch lokale Naturschutzaufgaben, naturverträgliche Unternehmen, Ökotourismus und geplante Zahlungen für Ökosystemleistungen Vorteile für Gemeinden schaffen . Die Forschung warnt jedoch auch davor, dass Naturschutzprogramme lokale Unterstützung verlieren können, wenn Lebensgrundlagen und menschliches Wohlergehen nicht ausreichend berücksichtigt werden .

Gibt es offizielle Statistiken zu Mensch-Wildtier-Konflikten in Burundi?

Die für diesen Artikel bereitgestellte Forschung enthält keine verifizierte landesweite Datenbank zu Ernteverlusten, Viehverlusten, Verletzungen, Todesfällen oder Vergeltungstötungen in Burundi. Aussagen zu nationalen Gesamtzahlen sollten daher vor der Veröffentlichung mit aktuellen Daten der Regierung oder der Projektüberwachung abgeglichen werden.

Kann Tourismus helfen, Mensch-Wildtier-Konflikte in Burundi zu verringern?

Tourismus kann helfen, wenn Einnahmen das Management von Schutzgebieten, lokale Beschäftigung, die Wiederherstellung von Lebensräumen und Prioritäten der Gemeinden unterstützen. Das Kibira-Projekt verfolgt ausdrücklich das Ziel, naturverträglichen Tourismus zu entwickeln. Die verfügbaren Belege weisen jedoch noch keine quantifizierte Verringerung von Konflikten durch Tourismus nach .

Wie sollten sich Besucher in Burundi gegenüber Wildtieren verhalten?

Besucher sollten die Anweisungen der Wildhüter befolgen, einen sicheren Abstand halten, Tiere nicht füttern oder mit Ködern anlocken, gesperrte Bereiche respektieren und niemals Wildtierprodukte kaufen. Außerdem sollten sie die lokale Bevölkerung als Partner im Naturschutz und nicht als touristische Attraktion behandeln.

Was ist das Community-Conservation-Champion-Programm?

Es handelt sich um ein grenzüberschreitendes Programm, das von der Rwanda Wildlife Conservation Association und der Denver Zoological Conservation Alliance unterstützt wird. Lokale Champions überwachen Brutplätze von Kranichen, arbeiten mit Landwirten zusammen, unterstützen den Schutz von Feuchtgebieten und helfen, Mensch-Wildtier-Konflikte in einer Landschaft zu verringern, zu der auch Burundi gehört .

Was ist Burundis geplanter ökologischer Korridor?

Savage Lands beschreibt eine Initiative, die Naturschutz und nachhaltige Landbewirtschaftung in ganz Burundi miteinander verbinden soll. Zu den genannten Maßnahmen gehören das Pflanzen von Obstbäumen, die unterstützte natürliche Regeneration am Mount Ganza, die Wiederherstellung mit einheimischen Bäumen und Sensibilisierungsarbeit in mehreren genannten Gebieten .