Mensch-Wildtier-Konflikte in Rwanda: Leitfaden 2026

Kurzantwort: Mensch-Wildtier-Konflikte in Rwanda werden vor allem durch den Wettbewerb um Land, Nahrung und Sicherheit verursacht, wo Schutzgebiete an dicht besiedelte landwirtschaftliche Gemeinden grenzen. Ernteverluste und Nutztierrisse sind rund um den Gishwati-Mukura Forest, den Nyungwe National Park und den Volcanoes National Park dokumentiert. Rwandas Antwort kombiniert physische Schutzmaßnahmen, das Management von Pufferzonen, die Beteiligung an Tourismuseinnahmen, Unterstützung der Lebensgrundlagen, konsequente Durchsetzung von Vorschriften und die Einbindung der Gemeinden .

Zuletzt im August 2026 überprüft. Naturschutzdaten ändern sich – die neuesten Zahlen finden Sie in den zitierten Quellen.

Warum Mensch-Wildtier-Konflikte in Rwanda wichtig sind

In Rwanda besteht eine ungewöhnlich enge Verbindung zwischen Menschen, Ackerland und Wildtierlebensräumen. Rund um den Volcanoes National Park grenzt Ackerland unmittelbar an den Park, und die Knappheit an Land bringt die Bedürfnisse der Menschen und der Berggorillas in unmittelbare Nähe . Dadurch wird der Konflikt zu mehr als einer Frage des Wildtiermanagements: Eine beschädigte Ernte kann die Ernährungssicherheit eines Haushalts beeinträchtigen, während wiederholte Begegnungen die Unterstützung für Naturschutz und Tourismus schwächen können.

Mensch-Wildtier-Konflikte umfassen mehr als Angriffe durch große Säugetiere. Dazu können Ernteverluste, Nutztierrisse, Sachschäden, die Übertragung von Krankheiten und die unbefugte Nutzung geschützter Ressourcen gehören . In Rwanda unterscheiden sich die Konfliktformen je nach Landschaft und Tierart. Eine Studie aus dem Jahr 2026 verglich landwirtschaftliche Gemeinden rund um die Gishwati- und Mukura-Wälder im Westen mit einer pastoral geprägten Gemeinde in der östlichen Savanne. Rund um die westlichen Wälder waren Primaten die wichtigsten Ernteschädlinge, insbesondere auf Maisfeldern. In der östlichen Savanne verursachten Nagetiere und Primaten den größten Teil der gemeldeten Ernteschäden, vor allem an Bohnen. Hühnerverluste wurden in der Nähe von Gishwati und Mukura Ginsterkatzen und in der östlichen Savanne Mangusten zugeschrieben .

Diese Unterschiede sind wichtig, weil es keine einheitliche nationale Lösung gibt. Eine Barriere, die in der Nähe eines Waldes hilft, kann Viehverluste in einer Savannenlandschaft nicht verhindern. Ebenso müssen Entschädigungen, alternative Einkommensquellen und Landnutzungsplanung die örtlichen wirtschaftlichen Bedingungen und die betroffenen Tierarten berücksichtigen.

Wo Konflikte besonders sichtbar sind

Volcanoes National Park und die Virunga-Landschaft

Der Volcanoes National Park ist das bekannteste Beispiel. Der Park schützt den Lebensraum der Berggorillas in der Virunga-Landschaft, doch die benachbarten Gemeinden sind für Landwirtschaft und Haushaltseinkommen ebenfalls auf die begrenzten Landflächen angewiesen. Untersuchungen rund um den Park ergaben, dass eine unzureichende Beteiligung an den Einnahmen und begrenzte Beschäftigungsmöglichkeiten die lokale Unterstützung für Naturschutz und Tourismus schwächten. Landwirte waren stark auf aktive Bewachung und physische Barrieren angewiesen, was für Haushalte in Parknähe erhebliche Kosten verursachte .

Das International Gorilla Conservation Programme arbeitet mit den Parkbehörden in Rwanda, Uganda und der Democratic Republic of Congo in den Bereichen Gemeindebeteiligung, öffentliche Gesundheit, Umweltbildung und Konfliktlösung zusammen. Das IGCP nennt Ernteschäden durch Büffel, Elefanten und – seltener – Gorillas als fortbestehende Herausforderung in der länderübergreifenden Landschaft .

Der Konflikt ist daher nicht einfach ein Gegensatz zwischen „Menschen und Gorillas“. Er wird durch das Wohlergehen der Haushalte, den Zugang zu Land, die Verteilung der Tourismuseinnahmen und die Glaubwürdigkeit von Entschädigungssystemen geprägt. Eine Studie zu Gemeinden in der Virunga-Landschaft ergab, dass Ernährungssicherheit in Rwanda die Lebenszufriedenheit vorhersagte, während Gesundheitssicherheit das emotionale Wohlbefinden bestimmte. Dies zeigt, dass Wohlbefinden und die Wahrnehmung von Konflikten länderspezifisch sind .

Nyungwe National Park

Der Nyungwe National Park beherbergt weltweit bedeutende Populationen östlicher Schimpansen. Die Naturschutzplanung umfasst dort Lebensraummanagement, Artenmonitoring und das Zusammenleben von Menschen und Wildtieren . Die Nahrungssuche in Feldern wird im geplanten Wildlife Conservation Bond-Programm für Nyungwe und den nahe gelegenen Cyamudongo Forest ausdrücklich als Problem genannt .

Die Konfliktaufzeichnungen aus Nyungwe zeigen die Bandbreite der von Gemeinden gemeldeten Vorfälle. Im ersten Quartal 2024 dokumentierte die Parkverwaltung Fälle von Ernteplünderungen, Überfällen auf Bienenstöcke und getötetem Vieh: In einem Berichtszeitraum wurden 11 Fälle und in einem weiteren Zeitraum desselben Quartals 17 Fälle gemeldet . Diese Zahlen stammen aus dem Berichtsprogramm und sind keine nationale Schätzung aller Konflikte in Rwanda.

Pufferzonen sollen einen kontrollierten Übergang zwischen Siedlungen und Wildtierlebensräumen schaffen. Eine Studie zur Bewertung der Pufferzonen rund um Nyungwe untersuchte deren Zustand, Landbedeckung und Zusammenhang mit der Konflikthäufigkeit. Zugleich wurde betont, dass ihre Wirksamkeit sorgfältig geprüft und nicht einfach vorausgesetzt werden darf .

Gishwati-Mukura und die westlichen Wälder

Der Gishwati-Mukura National Park liegt in den Distrikten Rutsiro und Ngororero in Rwandas Western Province. Er umfasst 3,558 Hektar Naturwald: Auf den Gishwati Forest entfallen 1,570 Hektar und auf den Mukura Forest 1,988 Hektar . Die Wälder waren durch menschliche Aktivitäten historisch stark geschädigt. Die Wiederherstellung konzentrierte sich auf die Regeneration der Biodiversität, eine nachhaltigere Landbewirtschaftung auf den dazwischenliegenden Agrarflächen und die Einführung von Silvopastoralismus auf ehemaligen Weideflächen .

Das angrenzende Gemeindeland in der Pufferzone des Parks kann ein Schauplatz von Mensch-Wildtier-Konflikten sein . Die Vergleichsstudie von 2026 ergab, dass Gemeinden in der Nähe von Gishwati Schäden durch Wildtiere weniger tolerierten und stärker mit Vergeltungsmaßnahmen reagierten als Gemeinden nahe Mukura oder in der östlichen Savanne . Dies unterstreicht, warum Naturschutzmaßnahmen neben Tierbeständen und dem Zustand der Lebensräume auch lokale Wahrnehmungen erfassen müssen.

Die wichtigsten Bedrohungen und Ursachen

Ernte- und Viehverluste

Ernteplünderungen sind die unmittelbarste wirtschaftliche Auswirkung, die in der Forschung beschrieben wird. Mais, Bohnen, Bienenstöcke und Hühner kommen in den dokumentierten Fällen vor, wobei sich die verursachenden Arten je nach Landschaft unterscheiden . Für Haushalte mit begrenzter finanzieller Sicherheit können Schutzmaßnahmen Nachtwachen, zusätzliche Zäune oder Änderungen bei Anbau- und Viehhaltungsmethoden erfordern. Die Kosten bestehen nicht nur aus verlorenen Erzeugnissen, sondern auch aus Zeitaufwand, Stress und einem schwindenden Vertrauen in Naturschutzinstitutionen .

Lebensraumverlust, Fragmentierung und Landdruck

Geschützte Ökosysteme sind von Gemeinden umgeben, die landwirtschaftliche Flächen, Weideland, Wasser und Einkommen benötigen. Die Forschung zu Gishwati-Mukura beschreibt, wie frühere menschliche Aktivitäten den Naturschutzwert der Wälder minderten. Die AWF nennt die Landknappheit und die an den Volcanoes National Park angrenzenden Ackerflächen als zentrale Belastungen . Die Wiederherstellung von Lebensräumen kann die ökologische Widerstandsfähigkeit verbessern. Wenn sie jedoch die Bewegungsmuster der Wildtiere verändert, ohne die angrenzenden Haushalte angemessen einzubeziehen, kann sie auch die Konfliktrisiken verändern.

Illegale Ressourcennutzung und Wildtierkriminalität

Illegales Eindringen, das Sammeln von Ressourcen und Vergeltungsverhalten können Konflikte verschärfen. Im Bericht zum ersten Quartal 2024 aus Nyungwe entfernten tägliche und gemeinsame Rangerpatrouillen 567 Schlingen, beschlagnahmten 55 Gegenstände, darunter Macheten, Spaten und Spitzhacken, und meldeten vier Festnahmen . Dies sind operative Ergebnisse aus einem Park und einem Berichtszeitraum und dürfen nicht als nationale Wildereiquote dargestellt werden.

Beispiele aus dem Volcanoes National Park zeigen, warum alleinige Durchsetzung von Vorschriften nicht ausreicht. Eine Analyse von Naturschutz- und Entwicklungsinvestitionen ergab einen statistisch signifikanten negativen Zusammenhang zwischen integrierten Investitionen und der unbefugten Ressourcennutzung. Die Finanzierung durch Naturschutz-NGOs hatte einen signifikanten negativen Effekt, während die Finanzierung aus Tourismuseinnahmen allein in dieser Analyse nicht denselben Effekt zeigte. Zudem traten räumliche Lücken bei Investitionen aus der Einnahmenteilung in der Nähe von Hotspots illegaler Aktivitäten auf .

Klima und sich wandelnde Landschaften

Klimawiderstandsfähigkeit ist Bestandteil der aktuellen Naturschutzplanung in Rwanda. Der Rahmen für die Wildlife Conservation Bond verknüpft den Schutz der Biodiversität mit naturbasierten Lösungen, die Naturgefahren verringern, Ökosystemleistungen verbessern und wirtschaftliche Vorteile für gefährdete Gemeinden schaffen sollen . Die vorliegenden Belege liefern keine nationale Statistik zu klimabedingten Konflikten. Sie sprechen jedoch dafür, Landschaftswiederherstellung, Wassermanagement und widerstandsfähige Lebensgrundlagen als Teil einer langfristigen Planung des Zusammenlebens zu betrachten.

Was Rwanda und seine Partner unternehmen

Pufferzonen und Landnutzungsplanung

Pufferzonen sollen den direkten Kontakt zwischen Wildtieren und landwirtschaftlichen Flächen verringern. Ihr Erfolg hängt jedoch von Pflege, Landbedeckung und der Akzeptanz durch die Gemeinden ab . Rund um den Volcanoes National Park arbeitet die African Wildlife Foundation mit der Regierung von Rwanda an einem partizipativen Masterplan zur Landnutzung. Zu den genannten Zielen gehören die Erweiterung des Lebensraums gefährdeter Wildtiere, nachhaltige und vielfältige Einkommensquellen für umgesiedelte Gemeinden und die Entwicklung eines übertragbaren Naturschutz- und Entwicklungsmodells bis 2026 .

Die AWF berichtet außerdem über einen gemeindeorientierten Landerwerb in der Volcanoes-Landschaft. Im Jahr 2025 wurden etwa 105.25 Hektar erworben und auf die Regierung von Rwanda registriert, um eine bessere Naturschutzverwaltung, ökologische Puffer und Wildtierkorridore zu unterstützen . Landerwerb kann den Druck an Grenzen verringern, muss jedoch durch faire Entschädigungen, die Wiederherstellung von Lebensgrundlagen und eine echte Beteiligung der betroffenen Haushalte begleitet werden.

Beteiligung an Tourismuseinnahmen und Entschädigungen

Das von der Rwanda Development Board verwaltete Programm zur Beteiligung an Tourismuseinnahmen besteht seit 2005. Der Rahmen des Wildlife Conservation Bond sieht vor, dass 10% der Parkeinnahmen in Gemeindeentwicklungsprojekte fließen und 5% für die Entschädigung von Verlusten durch Mensch-Wildtier-Konflikte in Gemeinden nahe Schutzgebieten bereitgestellt werden . Projekte zur Einnahmenteilung haben lokale Prioritäten wie Schulen, Kliniken, Wasserversorgung und eine verbesserte landwirtschaftliche Produktion unterstützt .

Diese Mechanismen sind wichtig, reichen aber nicht automatisch aus. Untersuchungen rund um den Volcanoes National Park ergaben, dass eine unzureichende Einnahmenteilung und begrenzte Beschäftigungsmöglichkeiten die Unterstützung für den Naturschutz weiterhin schwächten . In der Studie wurde eine lokal finanzierte Versicherung als mögliche Alternative oder Ergänzung zu direkten Entschädigungen vorgeschlagen, die zu komplexeren Streitigkeiten über Anspruchsberechtigung und Schadensbewertung führen können .

Monitoring, Durchsetzung und naturbasierte Lösungen

Das Wildlife Conservation Bond-Projekt stellt US$9 Millionen für Naturschutzmaßnahmen in Nyungwe und Gishwati-Mukura bereit. Dazu gehören standortspezifische Fünfjahresstrategien für Schimpansen und Biodiversität, zusätzliches Personal und Schulungen, die Wiederherstellung von Lebensräumen, die Stärkung der Gemeinden und ein zuverlässiges Monitoring . Der Rahmen umfasst außerdem gemeindegetragene naturbasierte Lösungen im Einklang mit Rwandas Ansatz des Sustainable Landscape Management .

Monitoring wird zunehmend mit der Beteiligung der Gemeinden verknüpft. In der Volcanoes-Landschaft erhalten von der AWF unterstützte Ökowächter aus benachbarten Sektoren Schulungen in Biodiversitätsschutz, Tierverhalten, Mensch-Wildtier-Konflikten, Umweltrecht und gemeindebasiertem Monitoring . In Feuchtgebieten und Landschaften, die von Kronenkranichen genutzt werden, überwachen die Community Conservation Champions der Rwanda Wildlife Conservation Association Brutplätze, beziehen Landwirte ein und unterstützen den Schutz der Feuchtgebiete .

Ergebnisse und Rückschläge: ein ausgewogenes Bild für 2026

Rwanda hat ein stärker integriertes Modell entwickelt als eine reine Reaktion durch Strafverfolgung. Naturschutzstrategien verbinden inzwischen Lebensraumwiederherstellung, Artenmonitoring, Gemeindebeteiligung, Landnutzungsplanung und Unterstützung der Lebensgrundlagen . Die dokumentierte Entfernung von Schlingen in Nyungwe sowie der Einsatz gemeinsamer Ranger- und Öko-Ranger-Patrouillen zeigen, dass der Schutz vor Ort aktiv umgesetzt wird . Die Landnutzungsplanung und der Erwerb von Lebensräumen durch die AWF zielen darauf ab, die räumlichen Ursachen von Konflikten anzugehen, statt erst nach eingetretenen Schäden zu reagieren .

Die Belege zeigen jedoch auch ungelöste Herausforderungen. Gemeinden melden in der Nähe von Nyungwe weiterhin Ernte-, Bienenstock- und Viehverluste . Landwirte rund um den Volcanoes National Park waren mit den Kosten für Bewachung und unzureichenden physischen Barrieren konfrontiert, während begrenzte Beschäftigungsmöglichkeiten und wahrgenommene Mängel bei der Verteilung von Vorteilen die Unterstützung für den Naturschutz schwächten . Auch die Toleranz gegenüber Konflikten unterscheidet sich zwischen Gishwati, Mukura und der östlichen Savanne. Eine nationale Politik muss daher lokale Gestaltung und Bewertung ermöglichen .

Das glaubwürdigste Erfolgsmaß ist daher nicht allein das Ausbleiben gemeldeter Vorfälle. Entscheidend ist, ob Haushalte weniger Verluste erleiden, faire und zeitnahe Unterstützung erhalten, bei Entscheidungen über die Landnutzung eine echte Stimme behalten und geschützte Wildtiere mit sicheren Lebensgrundlagen vereinbaren können.

Die Rolle von Gemeinden und Tourismus

Verantwortungsvoller Tourismus kann durch Parkgebühren, lokale Beschäftigung, Gemeindeprojekte und Naturschutzorganisationen, die mit Parkbehörden zusammenarbeiten, einen Beitrag leisten. Rwandas System zur Einnahmenteilung leitet einen festgelegten Anteil der Parkeinnahmen in die Gemeindeentwicklung und in die Entschädigung von Konfliktverlusten . Untersuchungen aus der Volcanoes-Landschaft zeigen jedoch, dass Standort und Wirksamkeit der Investitionen entscheidend sind: Die Finanzierung durch Naturschutz-NGOs stand mit einer geringeren unbefugten Ressourcennutzung in Zusammenhang, während die Finanzierung durch Einnahmenteilung allein im analysierten Datensatz nicht dasselbe Ergebnis zeigte .

Besucher sollten verstehen, dass eine Wildtiersafari nicht automatisch nützlich ist, nur weil sie in der Nähe eines Schutzgebiets stattfindet. Der Nutzen hängt davon ab, wie der Tourismus organisiert ist, wer beschäftigt wird, ob lokale Unternehmen beteiligt sind und ob betroffene Haushalte glaubwürdige Unterstützung erhalten. Reisende können auf SafariFind naturschutzorientierte Safaris buchen und zugleich die Veranstalter fragen, wie sie Gemeinden in Parknähe und ein verantwortungsvolles Wildtiermanagement unterstützen.

Gorilla-Trekking und Waldbesuche sollten den Parkregeln folgen, kontrollierte Begegnungen mit Wildtieren gewährleisten und keinen Druck auf Guides ausüben, engere oder längere Interaktionen zu ermöglichen. Diese Verhaltensweisen reduzieren Störungen und unterstützen die Naturschutzsysteme, die Wildtiertourismus erst möglich machen.

Wie Reisende verantwortungsvoll helfen können

• Wählen Sie transparente Veranstalter: Fragen Sie, wie der Veranstalter Programme der Rwanda Development Board, lokale Beschäftigung, Gemeindeprojekte oder Naturschutzpartner unterstützt.
• Halten Sie Abstand und befolgen Sie Anweisungen: Befolgen Sie die Hinweise von Rangern und Guides bei Begegnungen mit Gorillas, Schimpansen und anderen Wildtieren. Füttern, verfolgen oder locken Sie Tiere nicht an.
• Unterstützen Sie lokale Unternehmen: Nutzen Sie nach Möglichkeit Unterkünfte, Guides, Kunsthandwerk und kulturelle Angebote aus lokalem Besitz. Einkommen in den Gemeinden kann formelle Systeme zur Einnahmenteilung ergänzen, darf jedoch nicht als Ersatz für faire Entschädigungen betrachtet werden .
• Kaufen Sie keine Wildtierprodukte: Meiden Sie Souvenirs aus geschützten Tierarten oder Produkte, deren Herkunft nicht überprüft werden kann.
• Halten Sie Ihren Besuch möglichst schonend: Bleiben Sie auf ausgewiesenen Wegen, nehmen Sie Ihren Abfall wieder mit und vermeiden Sie Handlungen, die Wald-, Feuchtgebiets- oder Pufferzonenlebensräume schädigen.
• Stellen Sie informierte Fragen: Verantwortungsvolle Veranstalter sollten erklären können, wie sie mit Konflikten umgehen, Vorteile verteilen und auf Anliegen der Gemeinden reagieren.

Mensch-Wildtier-Konflikte in Rwanda werden nicht durch einen einzigen Zaun, eine einzelne Entschädigungszahlung oder eine erfolgreiche Tourismussaison gelöst. Der beste Weg ist eine lokal abgestimmte Kombination aus sicheren Lebensräumen, glaubwürdiger Landnutzungsplanung, wirksamem Monitoring, fairer Vorteilsverteilung und Lebensgrundlagen, die nicht davon abhängen, wiederholte Wildtierschäden hinzunehmen.

Häufig gestellte Fragen

Was ist die Hauptursache für Mensch-Wildtier-Konflikte in Rwanda?

Die Hauptursache ist der Wettbewerb um Land und Ressourcen dort, wo landwirtschaftliche Flächen und Siedlungen an geschützte Wälder und Savannen grenzen. Landknappheit, Ackerflächen neben dem Volcanoes National Park, Ernteplünderungen und Viehverluste sind wichtige dokumentierte Ursachen .

Welche Tiere verursachen Mensch-Wildtier-Konflikte in Rwanda?

Die betroffenen Arten unterscheiden sich je nach Landschaft. Primaten beschädigen Mais und Bohnen in den Gebieten von Gishwati und Mukura sowie in der östlichen Savanne, während Ginsterkatzen und Mangusten mit Hühnerverlusten in Verbindung gebracht werden. Das IGCP nennt außerdem Büffel, Elefanten und – seltener – Gorillas als Ernteschädlinge in der weiteren Virunga-Region .

Gibt es Mensch-Wildtier-Konflikte rund um den Volcanoes National Park?

Ja. Ackerflächen grenzen unmittelbar an den Volcanoes National Park. Ernteplünderungen, kostspielige Bewachung, unzureichende Barrieren und Bedenken hinsichtlich der Einnahmenteilung haben das Verhältnis zwischen Gemeinden und Naturschutz beeinflusst .

Wie entschädigt Rwanda Menschen für Schäden durch Wildtiere?

Der Rahmen zur Beteiligung an Tourismuseinnahmen in Rwanda sieht 5% der Parkeinnahmen für die Entschädigung von Verlusten durch Mensch-Wildtier-Konflikte nahe Schutzgebieten vor, während 10% Gemeindeentwicklungsprojekte unterstützen. Untersuchungen zeigen, dass Entschädigung und Vorteilsverteilung weiterhin fair umgesetzt und stärker an den lokalen Bedürfnissen ausgerichtet werden müssen .

Was wird in Rwanda gegen Ernteplünderungen unternommen?

Zu den Maßnahmen gehören Pufferzonen, physische Barrieren, aktive Bewachung, Landnutzungsplanung, Lebensraumwiederherstellung, Gemeindebeteiligung, Unterstützung der Lebensgrundlagen und Monitoring. Ihre Wirksamkeit unterscheidet sich je nach Landschaft und muss fortlaufend bewertet werden .

Ist Wilderei in Rwanda ein Thema im Zusammenhang mit Mensch-Wildtier-Konflikten?

Illegale Ressourcennutzung und Vergeltungsverhalten können Konflikte verschärfen. In einem Bericht aus Nyungwe zum ersten Quartal 2024 entfernten Ranger 567 Schlingen, beschlagnahmten 55 Gegenstände und meldeten vier Festnahmen. Diese Zahlen beziehen sich auf die operative Arbeit in einem Park und sind keine nationale Wildereischätzung .

Was bewirkt die Wildlife Conservation Bond in Rwanda?

Der Rahmen der Wildlife Conservation Bond unterstützt Fünfjahresstrategien für Biodiversität und Schimpansen in Nyungwe und Gishwati-Mukura. Dazu gehören die Wiederherstellung von Lebensräumen, zusätzliches Personal, Monitoring, die Stärkung der Gemeinden und das Zusammenleben von Menschen und Wildtieren. Der Rahmen beschreibt eine Projektfinanzierung von US$9 Millionen .

Kann Tourismus Mensch-Wildtier-Konflikte in Rwanda verringern?

Tourismus kann durch Einnahmenteilung, Beschäftigung und Gemeindeprojekte helfen. Die Vorteile müssen jedoch fair verteilt und gezielt eingesetzt werden. Untersuchungen rund um den Volcanoes National Park ergaben, dass die Finanzierung durch Naturschutz-NGOs im analysierten Datensatz die unbefugte Ressourcennutzung verringerte, während die Beteiligung an Tourismuseinnahmen allein nicht denselben Effekt zeigte .

Wie können Besucher den Wildtierschutz in Rwanda unterstützen?

Besucher können transparente Veranstalter nutzen, Anweisungen der Ranger befolgen, lokale Unternehmen unterstützen, Wildtierprodukte meiden und fragen, wie der Tourismus Gemeinden und den Naturschutz fördert. Verantwortungsvolles Reisen ergänzt formelle Entschädigungen und Landnutzungsplanung, ersetzt sie jedoch nicht .

Nehmen Mensch-Wildtier-Konflikte in Rwanda zu?

Die vorliegenden Forschungsergebnisse liefern keine verlässliche nationale Zeitreihe, die einen allgemeinen Anstieg belegt. Sie dokumentieren anhaltende Vorfälle und erhebliche lokale Unterschiede rund um Nyungwe, Gishwati, Mukura und Volcanoes. Trends sollten daher nach Landschaft und Tierart bewertet und nicht landesweit vorausgesetzt werden .