Caricamento di SafariFind...
La gestione comunitaria delle risorse naturali (CBNRM) ha permesso alle comunità locali del Botswana di gestire 18 aree protette che si estendono per oltre 10,9 milioni di ettari, favorendo il recupero misurabile della fauna selvatica e mezzi di sussistenza sostenibili, pur dovendo affrontare pressioni sui finanziamenti e difficoltà istituzionali.
Le conservancies comunitarie in Botswana sono aree protette gestite localmente, dove le popolazioni indigene e le comunità residenti hanno il potere decisionale sulla fauna selvatica e sulle risorse naturali. Attraverso il quadro politico del Community-Based Natural Resource Management (CBNRM) del Botswana — adottato nel 1999 e attualmente in fase di revisione — oggi 18 aree gestite dalle comunità coprono circa 10,9 milioni di ettari (il 27% del Paese). Queste conservancies hanno stabilizzato le popolazioni di fauna selvatica, ridotto il bracconaggio grazie alle reti di ranger comunitari e generato reddito sostenibile per oltre 13,6 milioni di persone nell'intero panorama africano della conservazione comunitaria. Tuttavia, devono affrontare una grave carenza di finanziamenti: il sostegno dei donatori esterni è diminuito significativamente negli ultimi anni e le comunità faticano a passare da modelli dipendenti dalle sovvenzioni ad attività autosufficienti.
Il paesaggio del Botswana racconta una storia di conservazione diversa da quella di molte nazioni africane. Sebbene gli elefanti africani e altri grandi mammiferi abitino alcune delle più vaste aree selvagge rimaste nel continente, il futuro di queste specie dipende non solo dai ranger governativi, ma anche dalla disponibilità e dalla tutela delle comunità che vivono al loro fianco.
Le conservancies comunitarie rappresentano un cambiamento fondamentale nella filosofia della conservazione: invece di escludere le persone dalle aree protette, l'approccio CBNRM del Botswana trasferisce direttamente alle comunità residenti i diritti e le responsabilità della gestione delle risorse. Questo modello riconosce una realtà cruciale: in tutta l'Africa, oltre il 65% della fauna selvatica vive su terreni comunitari e privati, non nei parchi nazionali. In Botswana, l'approccio ha creato una rete di Wildlife Management Areas (WMA) gestite localmente e adiacenti alle aree protette, amministrate da Community-Based Organisations (CBO) che svolgono, nella pratica, la stessa funzione delle conservancies presenti in altri Paesi dell'Africa australe.
La filosofia è semplice ma potente: quando le comunità sono proprietarie dei risultati della conservazione e ne condividono i benefici, la fauna selvatica si trasforma da problema (elefanti che devastano i raccolti, leoni che uccidono il bestiame) in una risorsa comune. Le comunità diventano la prima linea di difesa contro il bracconaggio, il degrado degli habitat e il conflitto tra persone e fauna selvatica — e lo fanno perché hanno un incentivo economico e un coinvolgimento culturale nel risultato.
L'impegno formale del Botswana per la conservazione comunitaria è iniziato con la politica CBNRM del 1999, ora in fase di revisione da parte del governo per rafforzare l'adattamento climatico e la capacità istituzionale. Il sistema opera attraverso una struttura decentrata:
A differenza della vicina Namibia — che designa formalmente 39 "conservancies" con uno status giuridico esplicito — le WMA del Botswana funzionano in pratica come conservancies, anche se la terminologia è diversa. La distinzione è importante per comprendere come i meccanismi di finanziamento internazionali e le reti di buone pratiche classificano il lavoro del Botswana.
La minaccia più immediata per le conservancies comunitarie del Botswana non è il bracconaggio o la perdita di habitat, bensì il collasso finanziario. Nel 2012–2013, i finanziamenti dei donatori esterni rappresentavano una quota significativa del sostegno al Ministry of Environment, Wildlife and Tourism (MEWT) del Botswana, responsabile della gestione del patrimonio di aree protette. Nel 2013 l'assistenza finanziaria esterna era stimata in circa USD 15 milioni, pari a circa il 15% della spesa annuale complessiva del MEWT. Tuttavia, il sostegno dei donatori al Botswana è diminuito considerevolmente negli ultimi anni. Le ONG locali non dispongono di solide basi di finanziamento indipendenti e il governo non ha colmato adeguatamente il vuoto lasciato dai donatori che si sono ritirati.
Si crea così un circolo vizioso: storicamente, le sovvenzioni dei donatori finanziavano gli stipendi dei ranger, la manutenzione dei veicoli, la gestione degli uffici e le partecipazioni delle comunità allo sviluppo di lodge in joint venture. Con l'esaurimento di queste sovvenzioni, ci si aspettava che le conservancies diventassero autosufficienti grazie alle entrate del turismo e ai proventi dell'uso sostenibile (caccia al trofeo, vendita di prodotti della fauna selvatica). Tuttavia, le entrate turistiche oscillano in base alla domanda globale e il divieto di caccia al trofeo introdotto dal Botswana nel 2014 ha eliminato una fonte di reddito importante per organizzazioni come Sankuyo Management Trust, una delle CBO di maggior successo del Botswana, che ha dovuto licenziare 62 dipendenti e interrompere progetti comunitari, tra cui il miglioramento dei servizi igienico-sanitari domestici e l'assistenza funeraria.
Sebbene l'esperienza sul campo abbia dimostrato che le comunità possono sviluppare solide istituzioni per la gestione delle risorse, per riuscirci hanno bisogno di un considerevole sostegno istituzionale. NACSO (the Namibian Association of CBNRM Support Organisations) e i suoi partner regionali hanno documentato che le conservancies in fase di sviluppo e di consolidamento — in particolare quelle nel loro primo decennio — necessitano di supporto tecnico di qualità, formazione sulla governance e assistenza nella pianificazione finanziaria, servizi che ONG e governo faticano a fornire a causa dei vincoli di risorse.
Inoltre, nonostante due decenni di attuazione, la base di sostegno istituzionale al CBNRM in Botswana resta relativamente debole. Il ricambio dei dirigenti, le limitate competenze contabili e le controversie sulla governance all'interno di alcune CBO hanno ritardato i risultati di conservazione e ridotto la fiducia delle comunità nei meccanismi di condivisione dei benefici.
Le conservancies comunitarie si trovano in prima linea nella convivenza tra persone e fauna selvatica. Gli elefanti devastano i raccolti, i leoni uccidono il bestiame e il conflitto può erodere rapidamente il sostegno della comunità alla conservazione. Storicamente, questi conflitti hanno portato all'uccisione per ritorsione dei predatori, riducendo le popolazioni di fauna selvatica e compromettendo gli obiettivi di conservazione. Nel nord del Botswana, le popolazioni di leoni hanno subito una pressione particolare a causa delle uccisioni difensive da parte dei pastori che proteggevano il bestiame.
Lo strumento di conservazione più visibile è il ranger comunitario, generalmente un residente locale formato ed equipaggiato per effettuare pattugliamenti, monitorare le popolazioni e scoraggiare i bracconieri. Questi ranger sono la spina dorsale degli sforzi antibracconaggio in Botswana.
Nella CLAWS (Communities Living Among Wildlife Sustainably) Conservancy del nord del Botswana, i ranger hanno dotato i leoni di collari GPS e tecnologia a recinzione virtuale, che invia avvisi in tempo reale sui predatori ai telefoni cellulari degli agricoltori quando i leoni si avvicinano agli insediamenti. Questa innovazione si è rivelata trasformativa: dopo l'introduzione degli avvisi, l'uccisione dei leoni nella zona è diminuita di quasi il 90 percento. I pastori possono ora proteggere il bestiame e le famiglie senza ricorrere ad azioni letali contro i grandi felini, cambiando radicalmente l'approccio alla conservazione.
Allo stesso modo, nel sud-ovest del Botswana, Akashinga (in partnership with Kalahari Research and Conservation) sostiene e rafforza gli scout comunitari locali per proteggere 5 milioni di acri della Greater Kgalagadi Transfrontier Area. Il modello di ranger di Akashinga, basato su un approccio vegetale e composto interamente da donne, porta una prospettiva incentrata sulla comunità al lavoro antibracconaggio, combinando formazione, occupazione e ripristino degli ecosistemi.
Le conservancies comunitarie generano reddito attraverso diversi canali: concessioni turistiche, quote per l'osservazione della fauna selvatica, raccolta sostenibile di carne di selvaggina e partnership con lodge in joint venture. Le entrate vengono poi reinvestite negli stipendi dei ranger, nei progetti comunitari (scuole, cliniche, sistemi idrici) e nelle attività di conservazione. Quando il turismo funziona, crea un forte incentivo economico a proteggere la fauna selvatica invece di sfruttarla.
I viaggiatori che prenotano lodge per safari in Botswana ed esperienze guidate nella natura soggiornano spesso all'interno o nei pressi delle aree delle conservancies comunitarie; le loro quote sostengono direttamente l'impiego dei ranger e le attività di conservazione. Questo legame tra la domanda del turismo internazionale e i risultati della conservazione locale rende il turismo safari sostenibile uno strumento concreto di conservazione.
Diverse conservancies comunitarie del Botswana fanno parte di complessi di conservazione transfrontalieri più ampi e mantengono importanti corridoi di movimento della fauna selvatica tra Botswana e Namibia, tra Botswana, Namibia e Angola e tra Botswana, Namibia e Zambia. Un coordinamento su scala paesaggistica è essenziale per specie come elefanti e gnu, che migrano attraverso i confini internazionali e hanno bisogno di corridoi protetti per mantenere popolazioni vitali.
Il sito Patrimonio dell'Umanità del Delta dell'Okavango — uno dei gioielli del Botswana — ha avviato il Community Management for Protected Areas for Conservation (COMPACT programme) con il sostegno di UNESCO, UNDP, del Governo del Botswana e di partner locali. COMPACT offre piccole sovvenzioni basate sulla domanda alle organizzazioni comunitarie, con l'obiettivo di rafforzare il coinvolgimento delle popolazioni indigene e delle comunità locali nella conservazione condivisa e nella governance del sito UNESCO, sostenendo al contempo mezzi di sussistenza sostenibili.
COMPACT rappresenta quattro anni di cooperazione tra UNESCO, UNDP e il suo GEF Small Grants Programme, il Governo del Botswana e partner locali, con un'attenzione specifica alla responsabilizzazione delle comunità e alla loro partecipazione alle attività di gestione e sviluppo. Il programma è cofinanziato dal Flanders Trust Fund presso UNESCO (Kingdom of Belgium) e riceve il sostegno continuativo dei contributi del Governo della Norvegia al World Heritage Fund. La sua attenzione all'area del panhandle del Delta dell'Okavango dimostra come i finanziamenti internazionali per la conservazione possano essere indirizzati direttamente alle organizzazioni comunitarie per iniziative di conservazione guidate localmente.
Maliasili, una rete panafricana per la conservazione, sta rafforzando e sostenendo quasi 60 organizzazioni locali impegnate nella conservazione comunitaria in 16 Paesi, tra cui il Botswana. Dalla sua fondazione, 15 anni fa, Maliasili ha:
Con il sostegno della Trafigura Foundation, Maliasili sta intensificando il supporto alle organizzazioni per la conservazione in cinque Paesi, tra cui Botswana, Mozambico, Tanzania, Uganda e Zimbabwe. Questo approccio regionale riconosce che la conservazione comunitaria richiede non solo finanziamenti per i progetti, ma anche un rafforzamento istituzionale continuativo: formazione dei leader, miglioramento della governance e costruzione della resilienza finanziaria.
Le iniziative di conservazione in tutto il Botswana hanno contribuito in modo significativo alla stabilizzazione e all'aumento delle popolazioni locali di fauna selvatica attraverso la tutela degli habitat, le misure antibracconaggio e il coinvolgimento delle comunità. Gli elefanti africani in Botswana sono tornati a essere oltre 50.000 individui nel solo Chobe National Park — gli elefanti di maggiori dimensioni corporee tra tutti quelli viventi — anche grazie alle reti di aree protette e alla riduzione della pressione del bracconaggio.
I progetti di conservazione comunitaria hanno permesso alle popolazioni locali di partecipare attivamente alla protezione della fauna selvatica, aumentando la consapevolezza e riducendo gli episodi di bracconaggio. La ricerca sui movimenti degli animali, come il monitoraggio GPS di leoni e altri predatori, aiuta le comunità a comprendere e mitigare i conflitti tra persone e fauna selvatica, garantendo al contempo la coesistenza delle popolazioni locali con gli animali selvatici.
La riduzione di quasi il 90% delle uccisioni locali di leoni nella CLAWS Conservancy dimostra l'impatto diretto sulla conservazione ottenuto combinando tecnologia, coinvolgimento della comunità e incentivi economici. Quando i pastori ricevono avvisi in tempo reale e hanno accesso a strumenti alternativi di gestione dei predatori (recinti per il bestiame migliorati, assicurazione per il bestiame, sistemi di compensazione), non ricorrono più automaticamente al controllo letale della fauna selvatica.
Questo risultato è importante per la conservazione dei predatori al vertice della catena alimentare: leoni e altri grandi carnivori sono sottoposti a pressioni estintive in tutta l'Africa e la tolleranza delle comunità locali nei loro confronti è essenziale per la loro sopravvivenza su scala paesaggistica.
Sebbene i dati del Botswana sulla generazione complessiva di reddito attraverso il CBNRM siano meno completi di quelli della Namibia (dove NACSO ha documentato una crescita da meno di N$ 1 milione nel 1998 a oltre N$68 milioni nel 2013 nelle conservancies), le evidenze sul campo confermano che le CBO di successo distribuiscono reddito in contanti ai residenti attraverso l'occupazione (in particolare nelle posizioni di ranger), la vendita di prodotti della fauna selvatica e benefici non monetari (distribuzione di carne di selvaggina, accesso a migliori servizi idrici e igienico-sanitari, borse di studio). Prima del divieto di caccia al trofeo, Sankuyo Management Trust distribuiva benefici consistenti alle comunità aderenti: una prova del fatto che, quando le conservancies funzionano bene, le popolazioni locali ottengono un ritorno economico concreto dalla conservazione.
Nel 2014 il Botswana ha introdotto un divieto di caccia al trofeo, con l'intento di spostare il modello di conservazione e turismo del Paese dai ricavi legati alla caccia. Tuttavia, il divieto ha creato una crisi finanziaria immediata per le conservancies dipendenti dalle entrate della caccia. Sankuyo Management Trust, descritta come "una delle organizzazioni CBNRM di maggior successo in Botswana", ha dovuto licenziare 62 dipendenti e interrompere diversi progetti comunitari, tra cui il miglioramento dei servizi igienico-sanitari, le borse di studio e l'assistenza funeraria. Questo caso illustra una sfida cruciale: i cambiamenti politici pensati per migliorare la conservazione possono destabilizzare le istituzioni comunitarie se non vengono sviluppate in parallelo fonti di reddito alternative.
Nel corso della storia di BOCOBONET e delle ONG partner, i finanziamenti sono dipesi fortemente da donatori esterni come USAID, Millennium Challenge Corporation e WWF. Quando cambiano le priorità dei donatori (spesso verso il cambiamento climatico, la perdita di biodiversità in altre regioni o i mutamenti politici nei Paesi donatori), le conservancies comunitarie del Botswana devono affrontare il ritiro improvviso del sostegno finanziario. La base di sostegno istituzionale al CBNRM rimane relativamente debole e molte conservancies in fase di sviluppo e di consolidamento non sono ancora finanziariamente sostenibili senza sovvenzioni esterne.
Sebbene non siano dettagliate nei recenti rapporti d'impatto, le esperienze sul campo nel panorama africano del CBNRM indicano che alcune organizzazioni comunitarie faticano a garantire una governance trasparente, un'equa distribuzione dei benefici e la responsabilità nei confronti delle comunità aderenti. Controversie sulla leadership, sistemi di gestione finanziaria inadeguati e appropriazione da parte delle élite (quando i leader ottengono benefici sproporzionati mentre i membri ordinari della comunità ricevono poco) possono compromettere i risultati della conservazione e il sostegno della comunità.
Quando pianifichi un safari in Botswana, dai priorità ai lodge e agli operatori turistici posseduti o gestiti direttamente dalle conservancies comunitarie, oppure che abbiano accordi trasparenti di condivisione dei benefici con le organizzazioni locali. Chiedi ai lodge:
La trasparenza in questi rapporti garantisce che la spesa per il safari sostenga realmente la conservazione e i mezzi di sussistenza.
Molte conservancies comunitarie offrono passeggiate guidate, attività di monitoraggio della fauna selvatica o incontri con i ranger, durante i quali i visitatori possono conoscere direttamente dalle comunità le sfide e i successi della conservazione. Queste interazioni sostengono l'occupazione dei ranger, aumentano la consapevolezza internazionale sul lavoro di conservazione comunitaria e favoriscono uno scambio culturale che spesso rafforza l'impegno dei visitatori per la tutela della natura.
Cerca esperienze turistiche esplicitamente presentate come guidate o possedute dalla comunità. Nella Greater Kgalagadi Transfrontier Area, ad esempio, le entrate turistiche sostengono il programma di scout comunitari di Kalahari Research and Conservation. Nel Delta dell'Okavango, le organizzazioni comunitarie sostenute da COMPACT stanno sviluppando attività di turismo sostenibile che generano reddito proteggendo al contempo il sito Patrimonio dell'Umanità.
Condividi ciò che impari sulle conservancies comunitarie con la tua rete. Chiedi ai rappresentanti del tuo governo di mantenere il sostegno internazionale alla conservazione comunitaria in Botswana, attraverso aiuti bilaterali allo sviluppo, finanziamenti multilaterali per la conservazione o politiche commerciali che incentivino il turismo sostenibile legato alla fauna selvatica. Le conservancies comunitarie dipendono da finanziamenti prevedibili e a lungo termine; le voci dei viaggiatori e dei sostenitori della conservazione contribuiscono a mantenere la volontà politica necessaria a questo investimento.
SafariFind permette di cercare e prenotare lodge ed esperienze safari con trasparenza sull'impatto della conservazione. Quando prenoti il tuo safari in Botswana, filtra gli operatori partner delle conservancies e leggi le recensioni che parlano del coinvolgimento della comunità e dei risultati di conservazione.
Il quadro CBNRM del Botswana si trova a un bivio. Due decenni di attuazione hanno dimostrato che le comunità possono essere efficaci custodi della conservazione: riducono il bracconaggio, stabilizzano le popolazioni di fauna selvatica, mantengono corridoi transfrontalieri e generano reddito sostenibile per le popolazioni rurali. Il programma COMPACT nel Delta dell'Okavango, il lavoro di Akashinga nel Kgalagadi e l'innovazione dei collari GPS della CLAWS Conservancy dimostrano che le conservancies comunitarie si stanno evolvendo, adottando nuove tecnologie e ampliando il proprio impatto.
Tuttavia, l'attuale base di sostegno istituzionale è fragile. I finanziamenti dei donatori esterni sono diminuiti; alcune conservancies restano finanziariamente dipendenti dalle sovvenzioni e gli shock politici (come il divieto di caccia al trofeo) possono destabilizzare anche le organizzazioni di successo. Per prosperare nel prossimo decennio, le conservancies comunitarie del Botswana hanno bisogno di:
La politica CBNRM del 1999, attualmente in fase di revisione da parte del governo, offre l'opportunità di integrare queste lezioni e modernizzare il quadro per i prossimi 25 anni. Se il Botswana riuscirà a trasformare le conservancies comunitarie da istituzioni dipendenti dalle sovvenzioni a realtà finanziariamente resilienti, mantenendo la proprietà comunitaria e la condivisione dei benefici, il modello potrà diventare un esempio per l'intero continente, dimostrando che conservazione e sviluppo non sono obiettivi in competizione, ma risultati complementari quando sono le comunità a guidare il processo.
Ultima revisione: luglio 2026. I dati sulla conservazione cambiano: consulta le fonti citate per le cifre più aggiornate.
Una conservancy comunitaria in Botswana è un'area protetta gestita localmente, dove le comunità residenti hanno il potere decisionale sulla fauna selvatica e sulle risorse naturali. Il programma CBNRM (Community-Based Natural Resource Management) del Botswana opera formalmente attraverso 18 Community-Based Organisations (CBO) designate, che gestiscono Wildlife Management Areas (WMA) adiacenti alle aree protette, per una superficie di circa 10,9 milioni di ettari, pari al 27% del territorio nazionale. A differenza delle "conservancies" formalmente riconosciute in Namibia, le WMA del Botswana funzionano nella pratica come conservancies, dando alle comunità la responsabilità dei risultati di conservazione e il diritto di beneficiare dell'uso sostenibile della fauna selvatica.
Le conservancies comunitarie riducono il bracconaggio attraverso reti di ranger comunitari formati, pattugliamenti antibracconaggio e, sempre più spesso, tecnologie come predatori dotati di collari GPS con avvisi basati su recinti virtuali. Nella CLAWS Conservancy del nord del Botswana, i collari GPS dei leoni inviano avvisi mobili in tempo reale agli agricoltori e ai pastori nelle vicinanze quando gli animali oltrepassano i confini virtuali, permettendo di proteggere il bestiame senza ricorrere al controllo letale dei predatori. I ranger effettuano pattugliamenti regolari per monitorare le popolazioni di fauna selvatica, scoraggiare i bracconieri e raccogliere dati sullo stato della conservazione. Offrendo alle comunità incentivi economici (attraverso le entrate turistiche e la raccolta sostenibile) e posti di lavoro (come ranger), le conservancies allineano gli interessi locali alla protezione della fauna selvatica.
Storicamente, le conservancies comunitarie hanno ricevuto finanziamenti da donatori esterni (USAID, World Bank, GEF, aiuti bilaterali), sovvenzioni governative e reddito generato autonomamente attraverso turismo, raccolta sostenibile di prodotti della fauna selvatica e partnership con lodge in joint venture. Nel 2013 i finanziamenti esterni al Ministry of Environment, Wildlife and Tourism del Botswana erano stimati in circa USD 15 milioni, pari a circa il 15% della spesa annuale complessiva. Tuttavia, il sostegno dei donatori è diminuito considerevolmente negli ultimi anni. Molte conservancies devono ora affrontare una carenza di finanziamenti, poiché il governo non ha colmato adeguatamente il vuoto lasciato dai donatori ritirati e le entrate turistiche oscillano in base alla domanda globale. Il divieto di caccia al trofeo del 2014 ha eliminato una fonte di reddito importante per conservancies dipendenti dalla caccia come Sankuyo Management Trust.
Sebbene i dati completi specifici per il Botswana siano limitati, le evidenze sul campo mostrano che le CBO di successo distribuiscono reddito in contanti attraverso l'impiego dei ranger, la vendita di prodotti della fauna selvatica e benefici non monetari come la distribuzione di carne di selvaggina, il miglioramento dei servizi idrici e igienico-sanitari e le borse di studio. Prima del divieto di caccia al trofeo, Sankuyo Management Trust era una delle CBO di maggior successo del Botswana e generava entrate sufficienti a sostenere progetti comunitari. Nel più ampio panorama africano della conservazione comunitaria, Maliasili riferisce che le organizzazioni locali contribuiscono a generare USD 12 milioni all'anno per le comunità che gestiscono in modo sostenibile foreste, pascoli e risorse idriche. La generazione di reddito rimane fortemente dipendente dalla domanda turistica e dalla capacità di gestione finanziaria delle conservancies.
Tra i principali sostenitori internazionali figurano UNESCO e UNDP (attraverso il programma COMPACT nel Delta dell'Okavango), Maliasili (che rafforza quasi 60 organizzazioni comunitarie in 16 Paesi africani, incluso il Botswana), Akashinga (che sostiene gli scout comunitari nella Greater Kgalagadi Transfrontier Area) e donatori tradizionali come USAID, World Bank e WWF. Il programma COMPACT di UNESCO offre piccole sovvenzioni basate sulla domanda alle organizzazioni comunitarie ed è cofinanziato dal Flanders Trust Fund (Belgium), con il sostegno dei contributi del Governo della Norvegia. Maliasili ha formato 237 leader della conservazione e raccolto oltre USD 27 milioni per i partner della conservazione comunitaria in tutta l'Africa.
Il divieto di caccia al trofeo introdotto dal Botswana nel 2014 ha creato una crisi finanziaria per le conservancies dipendenti dai ricavi della caccia. Sankuyo Management Trust, descritta come una delle CBO di maggior successo del Botswana, ha dovuto licenziare 62 dipendenti e interrompere progetti comunitari, tra cui il miglioramento dei servizi igienico-sanitari domestici, le borse di studio e l'assistenza funeraria, dopo che il divieto aveva eliminato la sua principale fonte di reddito. Il divieto mirava a orientare la conservazione e il turismo verso modelli non consumistici, ma le fonti di reddito alternative (turismo sostenibile di alta gamma, finanziamenti per il carbonio e compensazioni per la biodiversità) non sono state sviluppate parallelamente. Questo dimostra come i cambiamenti politici pensati per migliorare la conservazione possano destabilizzare le istituzioni comunitarie se non viene pianificata la diversificazione del reddito.
Il Community Management for Protected Areas for Conservation (COMPACT programme) è un'iniziativa sostenuta da UNESCO nel sito Patrimonio dell'Umanità del Delta dell'Okavango, che offre piccole sovvenzioni basate sulla domanda alle organizzazioni comunitarie. COMPACT mira a rafforzare il coinvolgimento delle popolazioni indigene e delle comunità locali nella conservazione condivisa e nella governance del sito Patrimonio dell'Umanità, sostenendo al contempo mezzi di sussistenza sostenibili. Il programma è il risultato di quattro anni di cooperazione tra UNESCO, UNDP e il suo GEF Small Grants Programme, il Governo del Botswana e partner locali. È cofinanziato dal Flanders Trust Fund presso UNESCO (Kingdom of Belgium) e sostenuto dai contributi del Governo della Norvegia al World Heritage Fund.
Sì. I viaggiatori possono sostenere le conservancies comunitarie scegliendo lodge e operatori posseduti direttamente dalle conservancies o partner di queste ultime, chiedendo informazioni sugli accordi di condivisione dei benefici e sulla percentuale delle tariffe destinata alle organizzazioni locali, partecipando alle attività dei ranger e di conservazione e prenotando attraverso piattaforme responsabili che danno priorità alle partnership con le conservancies. Quando prenoti un safari in un'area di conservancy comunitaria, le quote del lodge sostengono direttamente l'occupazione dei ranger, le attività di conservazione e i progetti di sviluppo della comunità. Il coinvolgimento con i ranger e nelle attività antibracconaggio accresce inoltre la consapevolezza internazionale sulle sfide della conservazione e crea uno scambio culturale che rafforza il sostegno globale alla conservazione guidata dalle comunità.
Le sfide principali sono: (1) diminuzione dei finanziamenti — il sostegno dei donatori esterni è diminuito significativamente e il governo non ha colmato il vuoto, lasciando molte conservancies finanziariamente fragili; (2) capacità istituzionale — le conservancies in fase di sviluppo non dispongono di formazione sufficiente in materia di governance, gestione finanziaria e leadership; (3) shock sui ricavi — il divieto di caccia al trofeo ha eliminato le entrate di alcune conservancies senza fornire fonti alternative; (4) sostenibilità — molte conservancies restano dipendenti dalle sovvenzioni esterne invece di essere autosufficienti; e (5) problemi di governance — alcune organizzazioni faticano a garantire una distribuzione trasparente dei benefici e la responsabilità nei confronti delle comunità aderenti. La sostenibilità a lungo termine richiede finanziamenti diversificati e prevedibili e un rafforzamento istituzionale.
Maliasili, una rete panafricana per la conservazione, rafforza e sostiene quasi 60 organizzazioni locali impegnate nella conservazione comunitaria in 16 Paesi, tra cui il Botswana. Dalla sua fondazione, 15 anni fa, Maliasili ha sostenuto 75 piani strategici organizzativi, formato 237 leader della conservazione e raccolto e mobilitato oltre USD 27 milioni per i suoi partner. Nel complesso, queste organizzazioni locali operano su 64 milioni di ettari di ecosistemi ad alta biodiversità e raggiungono 13,6 milioni di persone, contribuendo a generare USD 12 milioni all'anno per le comunità che gestiscono in modo sostenibile foreste, pascoli e risorse idriche. Con il sostegno della Trafigura Foundation, Maliasili sta intensificando il supporto alle organizzazioni per la conservazione in Botswana e in altri quattro Paesi.
La CLAWS (Communities Living Among Wildlife Sustainably) Conservancy nel nord del Botswana utilizza leoni dotati di collari GPS e tecnologia a recinzione virtuale per ridurre le uccisioni difensive dei predatori. Quando i leoni si avvicinano a un confine virtuale presso le comunità, i collari GPS attivano avvisi in tempo reale sui predatori, inviati ai telefoni cellulari di agricoltori e pastori. Ciò permette alle comunità di proteggere il bestiame e le famiglie senza ricorrere al controllo letale dei predatori. Dopo l'introduzione degli avvisi, l'uccisione dei leoni nella zona è diminuita di quasi il 90 percento. L'innovazione dimostra come la combinazione di reti di ranger comunitari, tecnologia e incentivi economici possa trasformare il conflitto tra persone e fauna selvatica da minaccia per la conservazione in un successo di convivenza.
La gestione comunitaria delle risorse naturali (CBNRM) copre circa 10,9 milioni di ettari attraverso 18 Community-Based Organisations designate, che gestiscono Wildlife Management Areas, pari a circa il 27% della superficie totale del Botswana. Questo rende le conservancies comunitarie una parte consistente del patrimonio di conservazione del Botswana, paragonabile per estensione al sistema nazionale di aree protette. L'ampia copertura sottolinea perché la tutela da parte delle comunità sia essenziale per i risultati della conservazione della fauna selvatica in Botswana: la maggior parte dell'habitat del Paese dipende dalla gestione comunitaria.
Sfoglia i pacchetti safari selezionati e trova la tua avventura africana ideale con operatori verificati.
Gli avvoltoi africani stanno subendo cali demografici catastrofici in tutto il continente, anche in Burundi, a causa di avvelenamento, perdita dell'habitat e commercio legato alle credenze tradizionali. Il ripristino guidato dalle comunità e le iniziative transfrontaliere offrono una speranza.
Le coste etiopi del Mar Rosso e del Golfo di Aden ospitano una biodiversita marina di importanza critica, sottoposta a pressioni crescenti dovute alla pesca eccessiva, ai cambiamenti climatici e allo sviluppo costiero. La pianificazione strategica dello spazio marino e la conservazione guidata dalle comunità stanno rafforzando la resilienza, ma le lacune nei finanziamenti e nei controlli restano urgenti.
I gorilla di montagna non si trovano in Malawi: vivono esclusivamente nelle foreste d'alta quota di Rwanda, Uganda e Repubblica Democratica del Congo. Tuttavia, il loro straordinario recupero dall'orlo dell'estinzione offre insegnamenti utili per la conservazione della fauna selvatica africana nel suo complesso.