Organizzazioni per la conservazione che proteggono la fauna selvatica dello Zimbabwe nel 2026

Risposta rapida: La conservazione della fauna selvatica in Zimbabwe è guidata dalla Zimbabwe Parks and Wildlife Management Authority (ZimParks), che collabora con organizzazioni tra cui WWF Zimbabwe, African Wildlife Foundation (AWF), IFAW, African Parks, Wild Is Life e Painted Dog Research. Le loro partnership riuniscono gestione delle aree protette, attività dei ranger, conservazione comunitaria, ricerca sulle specie, infrastrutture turistiche e pianificazione transfrontaliera.

I progressi sono reali, ma disomogenei. Lo Zimbabwe deve ancora affrontare il commercio illegale di fauna selvatica, il conflitto tra esseri umani e fauna selvatica, la pressione sugli habitat e la difficoltà di finanziare vaste aree protette. Le ricerche condotte intorno al Gonarezhou National Park mostrano inoltre che i risultati della conservazione non dipendono soltanto da pattugliamenti o recinzioni, ma anche da istituzioni locali efficaci, condivisione delle informazioni, formazione e collaborazione delle comunità.

Ultima revisione: agosto 2026. I dati sulla conservazione cambiano: consulta le fonti citate per i dati più aggiornati.

Perché le partnership per la conservazione sono importanti in Zimbabwe

Lo Zimbabwe ospita grandi parchi nazionali, riserve comunitarie, aree private dedicate alla fauna selvatica e territori gestiti dalle comunità. ZimParks è l’autorità nazionale incaricata di proteggere, gestire e amministrare la fauna selvatica del Paese. Le sue responsabilità comprendono ricerca e monitoraggio, relazioni internazionali per la conservazione, commissioni congiunte ed educazione alla conservazione.

Si tratta di un mandato molto ampio. African Parks riferisce che ZimParks gestisce circa cinque milioni di ettari, equivalenti al 13% della superficie totale dello Zimbabwe. Una singola agenzia governativa non può rispondere a ogni esigenza di un territorio così vasto senza supporto tecnico, finanziario e operativo esterno. Le partnership contribuiscono quindi a fornire veicoli, attrezzature per le comunicazioni, infrastrutture per i ranger, ricerca ecologica, programmi comunitari e pianificazione su scala territoriale.

Il modello delle partnership è particolarmente importante perché la fauna selvatica non rimane entro i confini dei parchi. Elefanti, predatori, rinoceronti e licaoni africani attraversano habitat collegati e superano confini amministrativi o nazionali. Di conseguenza, le organizzazioni per la conservazione dello Zimbabwe operano in luoghi come Hwange National Park, Gonarezhou, Savé Valley Conservancy, Matusadona National Park e Kavango–Zambezi Transfrontier Conservation Area (KAZA).

Per chi sceglie un safari nella natura, questo contesto più ampio è importante. Un safari può svolgersi in un singolo parco, ma i sistemi di conservazione che sostengono quell’esperienza coinvolgono spesso autorità nazionali, consigli distrettuali, leader tradizionali, organizzazioni comunitarie, ricercatori, donatori e operatori turistici.

Le principali organizzazioni che proteggono la fauna selvatica dello Zimbabwe

Organizzazione o partnership	Ruolo nella conservazione documentato dalla ricerca	Territori o specie importanti
Zimbabwe Parks and Wildlife Management Authority	Autorità nazionale per la fauna selvatica, responsabile della protezione, gestione e amministrazione; svolge attività di ricerca, monitoraggio ed educazione alla conservazione.	Parchi nazionali e patrimonio faunistico dello Zimbabwe
WWF Zimbabwe	Collabora con ZimParks, istituzioni governative, consigli distrettuali rurali e comunità alla gestione delle aree protette, alla coesistenza e alla lotta contro il commercio illegale di fauna selvatica.	Hwange National Park e territori circostanti
African Wildlife Foundation	Sostiene le capacità delle comunità, modelli d’impresa, la ricerca sugli spostamenti della fauna selvatica e la collaborazione transfrontaliera.	KAZA, Southeast Lowveld, Savé Valley Conservancy
IFAW	Sostiene le infrastrutture di Hwange, le attività dei ranger, la rimozione dei lacci, le iniziative contro il conflitto tra esseri umani e fauna selvatica e una partnership a lungo termine con ZimParks.	Hwange National Park
African Parks	Collabora con ZimParks, nell’ambito di un mandato a lungo termine, alla gestione di Matusadona National Park.	Matusadona National Park
Wild Is Life e Zimbabwe Elephant Nursery	Salvano e riabilitano giovani elefanti rimasti orfani a causa del bracconaggio e del conflitto tra esseri umani e fauna selvatica.	Elefanti dello Zimbabwe
Painted Dog Research e partner	Svolgono ricerca ecologica, monitoraggio tramite collari GPS, attività antibracconaggio, sensibilizzazione ed educazione delle comunità.	Licaoni africani

ZimParks: l’autorità nazionale per la conservazione

ZimParks è l’istituzione pubblica centrale del sistema di gestione della fauna selvatica dello Zimbabwe. Le sue attività dichiarate comprendono ricerca e monitoraggio svolti da ecologi terrestri e ranger, commissioni congiunte per le relazioni internazionali sulla conservazione e programmi educativi incentrati sulla conservazione, sui processi ambientali e sul patrimonio culturale.

Le organizzazioni esterne operano generalmente al fianco dell’autorità nazionale, non in sua sostituzione. WWF Zimbabwe descrive decenni di collaborazione con ZimParks, istituzioni governative, consigli distrettuali rurali e comunità locali. L’organizzazione afferma che queste partnership hanno sostenuto la gestione delle aree protette, la coesistenza tra esseri umani e fauna selvatica e le iniziative contro il commercio illegale di fauna selvatica.

WWF Zimbabwe: attrezzature, coordinamento e sostegno a Hwange

WWF Zimbabwe ha sostenuto le attività di conservazione a Hwange National Park, inclusa l’area di Sinamatella, che l’organizzazione identifica come un importante corridoio per la biodiversità. In una consegna documentata, WWF ha fornito un veicolo, un trattore e attrezzature informatiche e per le comunicazioni, con l’obiettivo di migliorare la mobilità sul campo, le comunicazioni, il monitoraggio, la rendicontazione e la gestione delle informazioni.

Questi contributi illustrano un aspetto pratico delle partnership per la conservazione: proteggere efficacemente la fauna selvatica richiede più della semplice istituzione di un’area protetta. Ranger e responsabili hanno bisogno di trasporti affidabili, comunicazioni efficienti e sistemi per registrare e condividere le informazioni. WWF Zimbabwe afferma di collaborare con ZimParks e altri partner dalla metà degli anni ’80.

IFAW: una partnership a lungo termine per Hwange

IFAW e ZimParks hanno firmato un accordo della durata di 25 anni nel 2023; IFAW riferisce un impegno di US$50 milioni a sostegno della conservazione della fauna selvatica a Hwange National Park. La partnership ha incluso alloggi per i ranger, basi operative sul campo, un centro operativo, riabilitazione delle strade, comunicazioni radio, attrezzature, approvvigionamento idrico e sostegno all’unità veterinaria.

Nel sottosettore meridionale di Makona, IFAW descrive un’area di gestione di 4.500 chilometri quadrati confinante con territori comunitari e comprendente una sezione del confine con il Botswana. L’organizzazione ha riferito che la prima fase aveva investito più di US$1 milione in infrastrutture, formazione, attrezzature, acqua e sostegno operativo.

La partnership ha anche una dimensione legata all’occupazione locale. IFAW ha riferito che 44 giovani delle comunità sono stati impiegati durante i lavori di costruzione e che 56 ranger e le loro famiglie avrebbero vissuto e lavorato nelle strutture per ranger sostenute dal progetto. Ha inoltre riferito che la riabilitazione di una strada di 90 chilometri ha ridotto il tempo di viaggio tra Makona e Hwange Main Camp da circa tre ore e mezza a circa 90 minuti.

Il lavoro di IFAW a Hwange comprende anche la rimozione dei lacci in collaborazione con l’organizzazione locale DART. Nelle comunità vicine, un’iniziativa sostenuta dall’Australian Embassy Direct Aid Program, insieme a ZimParks, autorità locali e leader tradizionali, sta sviluppando sistemi di allerta precoce basati su guardiani comunitari volontari dotati di tecnologia SMART, oltre a recinti anti-predatori.

African Wildlife Foundation: territori, mezzi di sostentamento e connettività

Il lavoro di AWF per la conservazione in Zimbabwe è iniziato nel 2001. All’inizio degli anni 2000, l’organizzazione ha operato nel territorio di Kazungula, tra Zimbabwe, Botswana, Namibia e Zambia, mappando gli spostamenti della fauna selvatica, sviluppando modelli turistici e imprenditoriali, rafforzando le capacità delle comunità e sostenendo la collaborazione transfrontaliera. AWF afferma che questo lavoro ha contribuito a gettare le basi di KAZA.

Oggi KAZA si estende tra Angola, Botswana, Namibia, Zambia e Zimbabwe ed è descritta da AWF come la più grande area di conservazione transfrontaliera terrestre del mondo. AWF ha inoltre sostenuto lo sviluppo di un piano di gestione decennale per l’area, relativo al periodo 2016–2026.

L’approccio di AWF combina la protezione della fauna selvatica con strategie di coesistenza tra esseri umani e animali, formazione imprenditoriale per i giovani, progetti per mezzi di sostentamento sostenibili e un migliore accesso all’acqua potabile nelle aree circostanti quelle protette. Nel territorio del Southeast Lowveld, il lavoro nella Savé Valley Conservancy si è concentrato sul sostegno alla stabilizzazione della popolazione di rinoceronti.

Per chi è interessato al lavoro incentrato sulle singole specie, la guida di SafariFind sulla conservazione del licaone africano in Zimbabwe offre ulteriori informazioni su uno dei carnivori del Paese più dipendenti dagli interventi di conservazione.

African Parks e Matusadona National Park

African Parks ha firmato con ZimParks un mandato della durata di 20 anni per Matusadona National Park nel 2019. La partnership opera all’interno del quadro giuridico e istituzionale dell’autorità nazionale per la fauna selvatica dello Zimbabwe.

I mandati a lungo termine possono contribuire ad allineare finanziamenti, infrastrutture, gestione ecologica e pianificazione dell’applicazione della legge nell’arco di diversi anni. Richiedono inoltre una chiara responsabilità condivisa tra l’autorità governativa, l’organizzazione incaricata dell’attuazione, le comunità, i finanziatori e i partner turistici. La ricerca disponibile conferma l’esistenza e la durata del mandato per Matusadona, ma non fornisce una valutazione completa dei suoi risultati ecologici nel 2026; tali risultati non devono quindi essere sopravvalutati.

Organizzazioni specializzate nelle singole specie

Nel 2012 Wild Is Life ha istituito lo Zimbabwe Elephant Nursery (ZEN), descritto da IFAW come il primo centro per elefanti del Paese. IFAW sostiene ZEN nel salvataggio e nella riabilitazione di giovani elefanti rimasti orfani a causa del bracconaggio e del conflitto tra esseri umani e fauna selvatica.

Painted Dog Research collabora con partner per la conservazione alla ricerca ecologica a lungo termine, al monitoraggio tramite collari GPS, alle iniziative antibracconaggio, alla sensibilizzazione delle comunità e all’educazione. Oklahoma City Zoo, uno dei suoi sostenitori, descrive i licaoni africani come altamente vulnerabili al conflitto tra esseri umani e fauna selvatica, alla perdita dell’habitat, alla mortalità stradale e a malattie tra cui la rabbia e il cimurro.

Il lavoro sulle singole specie è rilevante anche per i viaggiatori che programmano una visita a un parco per safari nella natura, perché gli animali più visibili non sono sempre quelli che hanno la maggiore priorità per la conservazione. Licaoni africani, rinoceronti neri, elefanti e predatori richiedono combinazioni diverse di protezione dell’habitat, monitoraggio, assistenza veterinaria, coinvolgimento delle comunità e applicazione della legge. IFAW identifica i rinoceronti neri dello Zimbabwe come una specie in pericolo e riferisce che gli interventi di conservazione comprendono misure antibracconaggio e protezione dell’habitat.

Le principali minacce alla fauna selvatica

Commercio illegale di fauna selvatica e bracconaggio

Il commercio illegale di fauna selvatica resta una preoccupazione dichiarata nei programmi descritti da WWF Zimbabwe, IFAW e African Parks. Le risposte comprendono pattugliamenti antibracconaggio, rimozione dei lacci, miglioramento delle comunicazioni, basi per i ranger, gestione delle prove, sostegno giudiziario e collaborazione tra partner nazionali e regionali per la sicurezza.

African Parks riferisce che il sostegno ai ranger e alle unità cinofile, alla tecnologia per le comunicazioni, al monitoraggio della fauna selvatica, alla gestione delle informazioni, alla formazione sulla gestione delle prove e ai sistemi giudiziari ha contribuito all’aumento delle condanne per reati contro la fauna selvatica nei programmi descritti. La fonte non fornisce, nella ricerca disponibile, un totale di condanne specifico per lo Zimbabwe; il risultato deve quindi essere considerato un esito di programma riferito dalla fonte, non una statistica nazionale.

Conflitto tra esseri umani e fauna selvatica

Le comunità che vivono ai margini dei parchi possono subire danni alle colture, perdite di bestiame, minacce alla sicurezza personale e competizione per l’acqua. Le organizzazioni dello Zimbabwe rispondono attraverso sistemi di allerta precoce, guardiani comunitari, tecnologia SMART, recinti anti-predatori, progetti per l’accesso all’acqua e pianificazione della coesistenza.

La ricerca istituzionale condotta intorno al Gonarezhou è particolarmente importante. Uno studio su 336 famiglie in 30 comunità ha rilevato che istituzioni più solide erano associate alla collaborazione e che popolazioni faunistiche più sane erano associate a comunità caratterizzate da una maggiore collaborazione. Nello studio, le comunità che avevano ricevuto formazione sulla gestione della fauna selvatica o disponevano di sistemi di condivisione delle informazioni presentavano anche risultati più positivi per la biodiversità.

La stessa ricerca ha rilevato che la maggior parte delle comunità si collocava al di sotto del livello desiderato per gli attributi istituzionali rilevanti ai fini della conservazione. La sua implicazione politica era una maggiore autonomia per le comunità CAMPFIRE, affinché potessero investire in istituzioni efficaci, organizzarsi e gestire la fauna selvatica in modo sostenibile. Questo ricorda che la conservazione comunitaria non può essere ridotta a compensazioni o pubbliche relazioni: contano il processo decisionale locale, i diritti, la fiducia e una condivisione dei benefici trasparente e responsabile.

Frammentazione e connettività degli habitat

Le specie che si spostano su grandi distanze hanno bisogno di territori connessi. Il lavoro di AWF sulla mappatura degli spostamenti della fauna selvatica e sullo sviluppo di KAZA ha contribuito a creare un approccio transfrontaliero tra cinque Paesi. L’area di Sinamatella a Hwange è inoltre descritta da WWF Zimbabwe come un importante corridoio per la biodiversità.

La connettività non viene garantita automaticamente dalla creazione di un parco. Strade, insediamenti, espansione agricola, recinzioni, infrastrutture idriche e cambiamenti nell’uso del territorio possono influenzare gli spostamenti. Le organizzazioni per la conservazione combinano quindi la gestione delle aree protette con la pianificazione comunitaria, lo sviluppo di attività imprenditoriali e il coordinamento transfrontaliero. La ricerca qui fornita non quantifica l’estensione attuale della perdita di habitat a livello nazionale; per questo l’articolo non presenta una percentuale priva di adeguato supporto.

Pressioni climatiche e operative

Le autorità faunistiche e i loro partner devono mantenere rifornimenti idrici, strade, strutture per i ranger, veicoli e comunicazioni in territori remoti. Il programma di IFAW a Hwange comprende l’approvvigionamento idrico per la fauna selvatica e la riabilitazione delle strade, mentre il sostegno di WWF include veicoli da campo e attrezzature per le comunicazioni.

Questi investimenti evidenziano le pressioni operative legate alla gestione delle aree faunistiche, ma la ricerca fornita non presenta un dato sull’impatto climatico a livello nazionale né una stima aggiornata delle perdite dovute alla siccità. Una comunicazione responsabile sulla conservazione deve distinguere le esigenze infrastrutturali documentate dalle affermazioni nazionali che richiedono prove separate.

La conservazione comunitaria e il ruolo del turismo

CAMPFIRE è un esempio centrale dell’approccio dello Zimbabwe alla conservazione comunitaria della fauna selvatica. Lo studio sul Gonarezhou ha esaminato le comunità CAMPFIRE e ha concluso che la qualità delle istituzioni e la collaborazione influenzano i risultati in termini di biodiversità. La conservazione comunitaria è più solida quando i residenti hanno un ruolo significativo nelle decisioni, accesso alle informazioni pertinenti e possibilità di indirizzare i benefici legati alla conservazione.

Il turismo può sostenere questo sistema attraverso tariffe d’ingresso ai parchi, occupazione nei lodge, approvvigionamento locale, contributi per la conservazione, attività di guida, imprese comunitarie e partnership dirette. Tuttavia, i proventi del turismo non sono automaticamente equi o sufficienti. La ricerca sui finanziamenti per la conservazione sottolinea l’importanza di flussi di finanziamento trasparenti e responsabili, fonti di reddito diversificate, ruoli e responsabilità chiari, proprietà comunitaria e finanziamenti flessibili.

I visitatori possono quindi chiedere in che modo un lodge, un operatore o un parco per safari nella natura contribuisca alle comunità locali e alla conservazione. Tra le domande utili: il personale è assunto localmente? I benefici per la comunità sono documentati? L’operatore sostiene l’autorità del parco o il programma di conservazione pertinente? Le attività con la fauna selvatica rispettano gli standard di benessere animale e ambientali?

I viaggiatori possono prenotare su SafariFind safari che sostengono la conservazione, verificando autonomamente le partnership dichiarate dall’operatore e i suoi impegni verso le comunità. Un safari responsabile dovrebbe presentare la conservazione come una partnership a lungo termine, senza suggerire che un solo viaggio possa risolvere da solo il bracconaggio, il conflitto o la pressione sugli habitat.

Chi confronta lo Zimbabwe cercando la frase “timbavati wildlife park safari train” dovrebbe mantenere precisa la ricerca sulla destinazione: finanziamenti, governance e modalità di gestione della fauna selvatica variano tra Paesi e territori. Per lo Zimbabwe, è meglio concentrarsi sul parco, sull’autorità, sulla riserva o sulla partnership comunitaria specifica coinvolta.

Risultati e battute d’arresto: una valutazione onesta

Tra i risultati documentati figurano l’accordo a lungo termine tra IFAW e ZimParks per Hwange, il miglioramento delle infrastrutture e delle comunicazioni per i ranger, la riduzione riferita del tempo di percorrenza su una strada importante di Hwange, la creazione di ZEN, il contributo di AWF alla pianificazione di KAZA e il sostegno alla conservazione dei rinoceronti nella Savé Valley Conservancy.

Esistono anche importanti limitazioni. Lo studio istituzionale ha rilevato che la maggior parte delle comunità intervistate non raggiungeva i livelli desiderati per gli attributi che sostengono la collaborazione e i risultati in termini di biodiversità. Le organizzazioni per la conservazione continuano a descrivere il commercio illegale di fauna selvatica, il conflitto tra esseri umani e fauna selvatica e i vincoli operativi come sfide ancora attive.

Anche i finanziamenti rappresentano una vulnerabilità. La letteratura sui finanziamenti per la conservazione identifica la governance, la gestione trasparente del denaro, la diversificazione delle entrate e la proprietà comunitaria come condizioni importanti per finanziamenti duraturi. Un parco può ricevere un ingente investimento infrastrutturale e avere comunque bisogno di finanziamenti ricorrenti affidabili per pattugliamenti, manutenzione, monitoraggio, programmi comunitari e coordinamento dell’applicazione della legge.

Infine, le dichiarazioni d’effetto vanno valutate con attenzione. ZimParks pubblica responsabilità nazionali e servizi di conservazione; le organizzazioni partner pubblicano i risultati dei progetti; la ricerca accademica verifica le relazioni tra istituzioni e biodiversità. Queste fonti rispondono a domande diverse e non devono essere combinate in un’unica misura non supportata del successo nazionale della conservazione.

Come possono contribuire responsabilmente i viaggiatori

• Scegli operatori legati al territorio. Chiedi se guide, dipendenti, fornitori e partner comunitari operano nei pressi della destinazione del safari.
• Sostieni aree protette e riserve legittime. Verifica quale autorità o organizzazione gestisce l’area e come i pagamenti dei visitatori contribuiscono alle attività.
• Rispetta le distanze e le regole per l’osservazione della fauna. Non fare pressione sulle guide affinché si avvicinino agli animali, blocchino le strade, nutrano la fauna o provochino avvistamenti molesti.
• Chiedi prove, non slogan. Cerca partner nominati, programmi pubblicati, impegni trasparenti verso le comunità e descrizioni realistiche dei risultati.
• Riduci la pressione sulle comunità e sugli habitat. Usa l’acqua con attenzione, evita gli sprechi inutili e, quando possibile, acquista prodotti locali realizzati nel rispetto delle comunità.
• Condividi informazioni accurate sulla conservazione. Evita di ripetere dati non verificati sulle popolazioni o affermazioni secondo cui un safari “salva” direttamente una specie senza prove.

Le organizzazioni per la conservazione dello Zimbabwe sono più efficaci quando i loro ruoli si completano a vicenda: ZimParks fornisce l’autorità pubblica, i partner apportano capacità tecniche e finanziarie, i ricercatori verificano ciò che funziona, le comunità contribuiscono a definire le istituzioni locali e il turismo aiuta a creare valore economico legale per i territori faunistici. La lezione centrale dell’esperienza dello Zimbabwe è che una conservazione duratura dipende dalla collaborazione, dalla responsabilità e dagli investimenti a lungo termine, non dall’azione isolata di una singola organizzazione.

Domande frequenti

Quale organizzazione è responsabile della protezione della fauna selvatica in Zimbabwe?

La Zimbabwe Parks and Wildlife Management Authority (ZimParks) è responsabile della protezione, della gestione e dell’amministrazione della fauna selvatica dello Zimbabwe. Svolge inoltre attività di ricerca, monitoraggio, commissioni congiunte per la conservazione ed educazione alla conservazione.

Quali organizzazioni per la conservazione collaborano con ZimParks?

Tra i partner documentati figurano WWF Zimbabwe, IFAW, African Wildlife Foundation, African Parks, Wild Is Life e Painted Dog Research. Il loro lavoro comprende attività nelle aree protette, sostegno ai ranger, conservazione comunitaria, pianificazione transfrontaliera e protezione delle specie.

Cosa fa IFAW a Hwange National Park?

IFAW sostiene ZimParks con infrastrutture per i ranger, strade, comunicazioni, attrezzature, approvvigionamento idrico, capacità veterinarie, rimozione dei lacci e iniziative contro il conflitto tra esseri umani e fauna selvatica. IFAW e ZimParks hanno firmato un accordo della durata di 25 anni nel 2023, che comprende un impegno riferito di US$50 milioni.

Qual è il ruolo delle comunità nella conservazione della fauna selvatica in Zimbabwe?

Le comunità contribuiscono alla gestione dei territori faunistici, condividono informazioni, partecipano a programmi di formazione e coesistenza e sviluppano mezzi di sostentamento legati alla conservazione. La ricerca condotta intorno al Gonarezhou ha rilevato che istituzioni più solide e una maggiore collaborazione erano associate a risultati migliori per la fauna selvatica.

Che cos’è CAMPFIRE in Zimbabwe?

CAMPFIRE è un approccio comunitario alla conservazione della fauna selvatica, esaminato in una ricerca che ha coinvolto le comunità intorno al Gonarezhou National Park. La ricerca raccomanda di rafforzare l’autonomia delle comunità, affinché le istituzioni locali possano organizzarsi e gestire la fauna selvatica in modo sostenibile.

In che modo il turismo sostiene la conservazione della fauna selvatica in Zimbabwe?

Il turismo può generare entrate attraverso tariffe d’ingresso ai parchi, occupazione, approvvigionamento locale, attività di guida, imprese comunitarie e contributi per la conservazione. I suoi benefici dipendono da finanziamenti trasparenti, partnership responsabili, partecipazione delle comunità e fonti di finanziamento diversificate.

Quale organizzazione gestisce Matusadona National Park?

African Parks ha firmato nel 2019 un mandato di gestione della durata di 20 anni con la Zimbabwe Parks and Wildlife Management Authority per Matusadona National Park.

Che cos’è lo Zimbabwe Elephant Nursery?

Lo Zimbabwe Elephant Nursery è stato istituito da Wild Is Life nel 2012 ed è descritto da IFAW come il primo centro per elefanti dello Zimbabwe. IFAW sostiene le attività di salvataggio e riabilitazione dei giovani elefanti rimasti orfani a causa del bracconaggio e del conflitto tra esseri umani e fauna selvatica.

Perché KAZA è importante per la fauna selvatica dello Zimbabwe?

KAZA collega la pianificazione della conservazione in Angola, Botswana, Namibia, Zambia e Zimbabwe. AWF ha contribuito alla ricerca sugli spostamenti della fauna selvatica, al rafforzamento delle capacità delle comunità e allo sviluppo di un piano di gestione decennale di KAZA per il periodo 2016–2026.

Come possono i visitatori sostenere la conservazione in Zimbabwe?

I visitatori possono scegliere operatori responsabili, rispettare le regole per l’osservazione della fauna, informarsi sull’utilizzo dei proventi del turismo, sostenere attività legate alle comunità locali e cercare partnership per la conservazione dichiarate e trasparenti. Dovrebbero evitare affermazioni non verificate sui risultati della conservazione.