Conflitto tra esseri umani e fauna selvatica in Eswatini (2026): situazione e soluzioni

Risposta rapida: qual è la situazione attuale del conflitto tra esseri umani e fauna selvatica in Eswatini?

Il conflitto tra esseri umani e fauna selvatica in Eswatini si è intensificato dal 2025, in particolare lungo il confine meridionale con il Sudafrica e negli insediamenti rurali adiacenti alle aree protette. Potamoceri, iene e sciacalli stanno distruggendo i raccolti e uccidendo il bestiame nelle comunità confinanti con riserve faunistiche sottoposte a manutenzione insufficiente, aumentando al contempo il rischio di trasmissione della febbre aftosa (FMD) ai bovini domestici. Parallelamente, l'applicazione delle leggi sulla protezione della fauna da parte dei ranger ha creato tensioni con le comunità locali che cacciano per necessità alimentari o per motivi culturali, sollevando preoccupazioni relative ai diritti umani. Una nuova iniziativa quinquennale per la biodiversità, del valore di US$48 milioni e avviata a maggio 2026, riconosce che la conservazione non può avere successo senza affrontare i bisogni delle comunità e la sicurezza dei loro mezzi di sussistenza.

Perché il conflitto tra esseri umani e fauna selvatica è importante in Eswatini

Eswatini è un piccolo regno (17,364 km²) caratterizzato da ecosistemi diversi e da una storia di recupero della fauna selvatica che dura da oltre 50 anni. Dagli anni '60, gli sforzi di conservazione—guidati da organizzazioni come Big Game Parks—hanno ripristinato le popolazioni di rinoceronti, elefanti e antilopi dopo il loro quasi totale annientamento. Tuttavia, questo successo ha creato un paradosso: con la crescita delle popolazioni animali all'interno di aree di conservazione delimitate, gli insediamenti umani si sovrappongono sempre più ai territori della fauna e la gestione degli spostamenti transfrontalieri è diventata più difficile.

Le popolazioni rurali più povere—soprattutto nella regione meridionale di Shiselweni e lungo il paesaggio di Lubombo—sostengono i costi più elevati. Le incursioni nei campi, la predazione del bestiame e le epidemie minacciano la sicurezza alimentare e il reddito, mentre l'applicazione delle leggi sulla conservazione ricorre talvolta alla forza letale contro membri delle comunità che cacciano per sussistenza o praticano attività culturali. Senza benefici concreti della conservazione che raggiungano le famiglie locali, il sostegno alle aree protette si indebolisce e possono aumentare il bracconaggio o la posa di lacci.

La crisi transfrontaliera: Harloo Private Reserve e le comunità di Lavumisa

Un esempio evidente di negligenza istituzionale è emerso all'inizio del 2026 lungo il confine tra Eswatini e Sudafrica. Harloo Private Reserve, un'attività venatoria e faunistica nella provincia sudafricana di KwaZulu-Natal, confina con il chiefdom di Lavumisa, nel sud di Eswatini, comprendendo gli insediamenti di Chibini, Mgampondo e Vuvu.

La recinzione di confine di Harloo—originariamente progettata come barriera veterinaria per il controllo della febbre aftosa—si è deteriorata fino quasi a crollare. Nel febbraio 2026 il residente locale Senzo Dlamini ha fotografato la «recinzione inclinata», metafora visiva del fallimento istituzionale. Di conseguenza:

• Incursioni incontrollate della fauna: potamoceri, sciacalli e iene hanno stabilito popolazioni permanenti nelle foreste di Lavumisa–Nquthu, attraversando liberamente i terreni agricoli e le aree di pascolo delle comunità.
• Perdite di bestiame e raccolti: i danni causati dalla predazione e dalla ricerca di cibo hanno compromesso la sicurezza alimentare e il reddito delle famiglie di agricoltori di sussistenza.
• Rischio di malattie: i potamoceri entrano in contatto con i bufali—i principali portatori della FMD—e possono trasmettere il virus ai bovini domestici. Iene e sciacalli, pur non avendo zoccoli fessi, possono contrarre e diffondere la FMD nutrendosi di carcasse infette. Un'epidemia diffusa di FMD nel bestiame di Eswatini devasterebbe i mezzi di sussistenza rurali e il commercio regionale.

Xolile Shongwe, segretario per la conservazione presso la National Wildlife Authority di Big Game Parks in Eswatini, ha dichiarato senza mezzi termini: «È nell'interesse di qualsiasi riserva mantenere la propria recinzione in buone condizioni, per prevenire perdite e rispettare le comunità confinanti.» Tuttavia, a marzo 2026, il proprietario di Harloo Private Reserve, Edmond Rouillard, non aveva risposto alle ripetute richieste di commento sulle strategie di mitigazione o sui piani di coinvolgimento delle comunità.

Le minacce sistemiche alla base del conflitto tra esseri umani e fauna selvatica

Frammentazione degli habitat e recinzioni di confine

Le aree di conservazione di Eswatini—Hlane Royal National Park, Mlilwane Wildlife Sanctuary, Mantenga Nature Reserve e le riserve private—sono piccole e delimitate da recinzioni che limitano gli spostamenti della fauna e concentrano le popolazioni. In oltre 50 anni le popolazioni animali sono cresciute, ma mantenere le migrazioni naturali e l'equilibrio demografico è difficile senza «picchi e cali radicali», rendendo necessaria una gestione attiva tramite cattura, traslocazione e abbattimento selettivo.

Le recinzioni di confine tra le riserve e le comunità adiacenti, se sottoposte a scarsa manutenzione, non riescono a contenere la fauna e allo stesso tempo ostacolano la sorveglianza delle malattie. Il riutilizzo delle barriere veterinarie per la gestione della fauna—come nel caso di Harloo—ha aggravato il problema.

Densità degli elefanti e conflitto agricolo

Le popolazioni di elefanti nell'Africa australe, compreso Eswatini, sono cresciute significativamente negli ultimi due decenni. Le recinzioni hanno confinato queste popolazioni, aumentando la densità degli elefanti nelle aree ad alto conflitto e la probabilità di incursioni nei campi, danni alle proprietà e vittime umane nelle zone agricole adiacenti. Aprire le recinzioni e consentire corridoi faunistici può ridurre nel tempo la densità locale degli elefanti, ma ciò richiede coordinamento transfrontaliero e accettazione da parte delle comunità.

Bracconaggio e caccia di sussistenza

Sebbene il bracconaggio dei rinoceronti sia diminuito significativamente dagli anni '80 grazie agli intensi sforzi antibracconaggio, le reti di traffico della fauna selvatica continuano a operare in Eswatini e le comunità locali talvolta cacciano senza permessi per nutrire le proprie famiglie. I ranger incaricati di far rispettare le leggi sulla protezione della fauna si trovano di fronte a un dilemma morale e pratico: devono proteggere gli animali assistendo al tempo stesso alla povertà e all'insicurezza alimentare delle comunità. Alcuni ranger hanno riferito di aver usato una forza eccessiva, sollevando preoccupazioni sui diritti umani e indebolendo la fiducia delle comunità.

Come ha osservato un ranger durante le interviste: «Nelle circostanze attuali, le persone finiranno per farsi giustizia da sole, ed è una situazione che non vogliamo. A mio avviso, l'uso di una forza eccessiva non viola soltanto i diritti umani, ma compromette anche la credibilità degli sforzi di conservazione.»

Clima e vulnerabilità dei mezzi di sussistenza

Il paesaggio di Lubombo—la principale zona di conservazione e turismo di Eswatini—deve affrontare una crescente pressione climatica, specie aliene invasive e degrado degli ecosistemi. Le comunità rurali dentro e intorno alle aree protette presentano elevati livelli di povertà e dipendono fortemente dall'agricoltura di sussistenza, dal pascolo e dalla raccolta di risorse naturali. La variabilità climatica aggrava la vulnerabilità sia delle persone sia della fauna, aumentando la competizione per l'acqua e il foraggio.

Cosa sta facendo Eswatini: politiche, programmi e partnership

Il progetto Eswatini Big Five Nature Reserve (2026–2031)

A maggio 2026 Eswatini ha lanciato un'iniziativa quinquennale di grande rilievo per la biodiversità, destinata ad affrontare il rapporto tra conservazione e comunità. Il progetto, intitolato ufficialmente «Establishment of the Eswatini Big Five Nature Reserve», è sostenuto da sovvenzioni dirette del Global Environment Facility (GEF) per US$5.23 milioni, con un valore complessivo di circa US$48 milioni, inclusi i cofinanziamenti del Governo di Eswatini, dello United Nations Development Programme (UNDP), di organizzazioni per la conservazione e di partner del settore privato.

Portata del progetto: l'iniziativa consoliderà una Big Five Nature Reserve su circa 87,000 ettari nel paesaggio di Lubombo, una regione che si estende tra Mozambico, Sudafrica ed Eswatini (la Lubombo Transfrontier Conservation Area e la Riserva della Biosfera riconosciuta dall'UNESCO).

Obiettivi principali:

• Rafforzare la protezione della biodiversità e la resilienza degli ecosistemi.
• Creare programmi di condivisione dei benefici e di sostegno ai mezzi di sussistenza inclusivi sotto il profilo di genere.
• Integrare la gestione del conflitto tra esseri umani e fauna selvatica nella progettazione della conservazione.
• Migliorare le infrastrutture per l'ecoturismo e affermare Eswatini come destinazione faunistica competitiva.
• Sostenere l'adattamento climatico e la gestione delle specie invasive.

Coinvolgimento delle comunità: durante la preparazione del progetto sono stati consultati 827 membri delle comunità, con una partecipazione femminile pari al 55%, integrando la sensibilità di genere nella governance, nella condivisione dei benefici e nella progettazione dei mezzi di sussistenza. Questo segna un passaggio significativo dalla conservazione imposta dall'alto ad approcci incentrati sulle comunità.

Formazione dei ranger e diritti umani nell'applicazione della legge

Riconoscendo la tensione tra i compiti dei ranger e il benessere delle comunità, il programma di risposta al COVID-19 della Lubombo Transfrontier Conservation Area (TFCA) ha investito nel rafforzamento delle competenze dei ranger. Tra il 2020 e il 2024, 53 ranger in Eswatini hanno ricevuto una formazione ufficiale sui diritti umani nell'applicazione della legge, insieme a 67 ranger e monitor ambientali dei Paesi partner. I programmi di formazione comprendevano:

• Guida fuoristrada 4x4 e navigazione su terreni difficili.
• Gestione e identificazione dei serpenti.
• Formazione come guide fluviali.
• Primo soccorso di livello uno.
• Controllo delle piante aliene invasive.

Questa formazione mira a migliorare la professionalità, la responsabilità e i rapporti con le comunità, riducendo la probabilità di un uso eccessivo della forza e rafforzando la legittimità dell'applicazione delle norme di conservazione.

Gestione della fauna e controllo delle popolazioni

Big Game Parks e le autorità di conservazione affiliate gestiscono le popolazioni faunistiche attraverso programmi di cattura, traslocazione e abbattimento selettivo, adattati alla capacità degli habitat e alle priorità di conservazione. In oltre 50 anni, Big Game Parks ha rifornito con successo la Sabi Sand Game Reserve (Sudafrica) di gnu e il KwaZulu-Natal di nyala, distribuendo inoltre le eccedenze alla maggior parte dei parchi e delle aree faunistiche di Eswatini: un segnale di efficace recupero demografico e cooperazione tra riserve.

Investimenti in infrastrutture e attrezzature

La sovvenzione di soccorso COVID-19 della TFCA ha sostenuto infrastrutture essenziali per le attività antibracconaggio e la risposta ai conflitti:

• Acquisto di un veicolo e di attrezzature per ranger destinati alla Eswatini National Trust Commission.
• Fornitura di uniformi e attrezzature da campo per i ranger, al fine di potenziare le capacità di pattugliamento e individuazione delle attività illegali.
• Creazione di fonti d'acqua all'interno dei parchi per ridurre l'invasione della fauna nelle comunità confinanti.

Revisione delle politiche: il Game Amendment Act

Attivisti e difensori dei diritti umani chiedono una revisione del Game Amendment Act di Eswatini, affinché l'applicazione delle norme di conservazione non avvenga a scapito della vita e della dignità umana. Le riforme proposte includono:

• Protezione per gli Emaswatis che cacciano legalmente (la caccia è un'importante pratica culturale) o semplicemente camminano nei pressi delle riserve, garantendo che non vengano uccisi senza un giusto processo.
• Meccanismi di responsabilità più rigorosi per l'uso della forza letale da parte dei ranger.
• Integrazione dei mezzi di sussistenza e della sicurezza alimentare delle comunità nella legislazione sulla conservazione.

Come il turismo e le aree protette finanziano la mitigazione dei conflitti

Il settore del turismo faunistico di Eswatini genera entrate significative per la conservazione e lo sviluppo delle comunità. I visitatori di Hlane Royal National Park e Mlilwane Wildlife Sanctuary contribuiscono direttamente alla gestione dei parchi, agli stipendi dei ranger e ai pattugliamenti antibracconaggio. Il progetto per la biodiversità del maggio 2026 mira esplicitamente a rafforzare le infrastrutture per l'ecoturismo e a posizionare Eswatini come destinazione faunistica competitiva, con l'obiettivo di ottenere una maggiore resilienza economica a lungo termine per le comunità locali.

I viaggiatori che prenotano esperienze safari su SafariFind sostengono direttamente queste iniziative: i biglietti d'ingresso ai parchi finanziano la formazione dei ranger, i programmi di condivisione dei benefici con le comunità e i programmi di gestione della fauna che riducono i conflitti e proteggono le specie.

Risultati, battute d'arresto e sfide ancora aperte

Successi della conservazione

In oltre 50 anni il recupero della fauna selvatica di Eswatini è innegabile. Le popolazioni di rinoceronti, elefanti e antilopi sono state ripristinate dopo aver sfiorato l'estinzione. Il bracconaggio dei rinoceronti è diminuito significativamente dagli anni '80 e l'applicazione delle leggi antibracconaggio si è intensificata, con una marcata riduzione degli episodi di bracconaggio e una migliore gestione della fauna nelle aree di conservazione. Le partnership internazionali con zoo e agenzie di conservazione hanno favorito una proficua collaborazione nei programmi per le specie minacciate.

Le sfide persistenti

Negligenza istituzionale nelle questioni transfrontaliere: il caso di Harloo Private Reserve dimostra che i gestori delle riserve private potrebbero non dare priorità alla manutenzione dei confini o al coinvolgimento delle comunità e che la supervisione normativa di Eswatini potrebbe non essere sufficiente a garantire la responsabilità.

Integrazione insufficiente del benessere umano: una valutazione del 2025 dei programmi di conservazione transregionali della fauna nell'Africa orientale e australe ha rilevato che il benessere umano e i mezzi di sussistenza non erano adeguatamente presenti nella progettazione dei progetti di conservazione. Il conflitto tra esseri umani e fauna selvatica è stato identificato come una «questione urgente» non integrata nella maggior parte delle fasi di attuazione dei programmi, fatta eccezione per iniziative tardive come i sistemi assicurativi basati sulle comunità.

Esaurimento e danno morale dei ranger: i ranger di Eswatini lavorano in condizioni pericolose, assistendo al ferimento e alla morte dei colleghi per mano dei bracconieri e confrontandosi contemporaneamente con la povertà delle comunità. Senza un sostegno adeguato, risorse per la salute mentale e quadri chiari sui diritti umani, il morale e la legittimità dei ranger si deteriorano.

Sfiducia delle comunità: il ripetersi dei conflitti tra esseri umani e fauna selvatica, insieme a politiche percepite come incentrate prima di tutto sulla conservazione e alle tattiche di applicazione delle norme da parte dei ranger, ha ridotto la fiducia delle comunità nella gestione dei parchi. Senza ricostruire questa fiducia e dimostrare benefici concreti per i mezzi di sussistenza, le comunità potrebbero ritirare la propria collaborazione, rendendo più difficile la conservazione e la mitigazione dei conflitti.

Lacune nel coordinamento transfrontaliero: gli spostamenti della fauna non rispettano i confini politici. Le dimensioni ridotte e la posizione senza sbocco sul mare di Eswatini fanno sì che una mitigazione efficace dei conflitti richieda il coordinamento con Sudafrica e Mozambico sulla gestione delle recinzioni, sui corridoi faunistici e sulla sorveglianza delle malattie. I quadri di cooperazione regionale sono in fase di sviluppo, ma restano incompleti.

Come possono aiutare viaggiatori e visitatori

• Prenotare safari responsabili: scegliere aree protette e lodge che dimostrino una condivisione trasparente dei benefici con le comunità, investimenti nella formazione dei ranger e impegni concreti per i diritti umani.
• Sostenere il turismo basato sulle comunità: cercare esperienze che portino benefici diretti alle comunità locali—tour culturali, conservancies comunitarie e impiego nei lodge—per creare incentivi economici alla convivenza con la fauna selvatica.
• Informarsi e informare gli altri: comprendere la complessità del conflitto tra esseri umani e fauna selvatica: non è soltanto un problema di conservazione, ma anche una questione di mezzi di sussistenza, diritti umani e sviluppo.
• Chiedere responsabilità: sostenere le organizzazioni che chiedono trasparenza nella gestione delle riserve transfrontaliere, formazione dei ranger sui diritti umani e mitigazione dei conflitti guidata dalle comunità.
• Ridurre al minimo il proprio impatto: rispettare le regole dei parchi, rimanere sui sentieri indicati e osservare le linee guida sulle distanze dalla fauna per ridurre lo stress sugli animali e sugli habitat.

Guardando al futuro: 2026–2031 e oltre

Il lancio, a maggio 2026, del progetto Eswatini Big Five Nature Reserve rappresenta un punto di svolta. Integrando esplicitamente conservazione, mezzi di sussistenza delle comunità e gestione del conflitto tra esseri umani e fauna selvatica, l'iniziativa riconosce che il vecchio modello—proteggere la fauna a scapito del benessere umano—non è né etico né sostenibile.

Il successo dipenderà da:

• Finanziamenti costanti e volontà politica: US$48 milioni in cinque anni rappresentano una cifra considerevole, ma l'attuazione richiede un impegno continuo del governo e la pazienza dei donatori.
• Responsabilità degli operatori transfrontalieri: Eswatini deve imporre standard di manutenzione dei confini e coinvolgimento delle comunità alle riserve private come Harloo, prevedendo sanzioni chiare per le inadempienze.
• Valorizzazione e protezione dei ranger: i ranger devono disporre di attrezzature adeguate, ricevere formazione sui diritti umani e ottenere sostegno psicologico per svolgere il loro duplice mandato: proteggere la fauna e rispettare le comunità.
• Realizzazione dei benefici per le comunità: i programmi per i mezzi di sussistenza, l'occupazione nel turismo e la condivisione dei benefici devono raggiungere rapidamente e in modo visibile le famiglie rurali, ricostruendo la fiducia nella conservazione.
• Coordinamento transfrontaliero: Eswatini, Sudafrica e Mozambico devono armonizzare la gestione delle recinzioni, le politiche sui corridoi faunistici e i protocolli di sorveglianza delle malattie per ridurre i conflitti e i rischi sanitari.

Ultima revisione: agosto 2026. I dati sulla conservazione cambiano: consultare le fonti citate per le cifre più aggiornate.

Domande frequenti

Che cos'è il conflitto tra esseri umani e fauna selvatica e perché si verifica in Eswatini?

Il conflitto tra esseri umani e fauna selvatica indica le interazioni negative tra persone e animali selvatici—incursioni nei campi, predazione del bestiame, ferimenti o decessi—che si verificano generalmente dove gli insediamenti umani si sovrappongono ai territori degli animali. In Eswatini è alimentato dalla frammentazione degli habitat, dalle recinzioni di confine inadeguate delle riserve private, dalla crescita delle popolazioni faunistiche in aree delimitate e dalla dipendenza delle comunità rurali dall'agricoltura e dal pascolo. Il caso di Harloo Private Reserve mostra come la negligenza istituzionale nella manutenzione delle recinzioni possa intensificare il conflitto e il rischio di malattie.

Quali animali causano più conflitti in Eswatini?

I principali animali coinvolti nei conflitti nel sud di Eswatini, soprattutto lungo la regione di confine di Lavumisa, sono potamoceri, sciacalli e iene. Distruggono i raccolti, uccidono il bestiame e—in particolare i potamoceri—possono trasmettere la febbre aftosa ai bovini domestici entrando in contatto con bufali infetti. Anche gli elefanti causano problemi nelle aree agricole: le recinzioni aumentano la densità locale e il rischio di incursioni e vittime umane.

La fauna selvatica di Eswatini si sta riprendendo o le popolazioni stanno diminuendo?

In 50 anni le popolazioni faunistiche di Eswatini si sono riprese in modo straordinario: rinoceronti, elefanti e antilopi sono stati salvati dalla quasi estinzione. Il bracconaggio dei rinoceronti è diminuito significativamente dagli anni '80. Tuttavia, questo successo ha creato un paradosso: con la crescita delle popolazioni nelle aree di conservazione delimitate, il conflitto tra esseri umani e fauna selvatica si è intensificato e gestire le migrazioni naturali e l'equilibrio demografico senza abbattimenti intensivi è difficile.

Che cos'è il progetto Eswatini Big Five Nature Reserve?

Lanciata a maggio 2026, questa iniziativa quinquennale da US$48 milioni mira a creare una Big Five Nature Reserve integrata su 87,000 ettari nel paesaggio di Lubombo, finanziata dal Global Environment Facility (GEF) e cofinanziata dal Governo di Eswatini, dall'UNDP e da partner privati. Integra protezione della biodiversità, programmi per i mezzi di sussistenza delle comunità, gestione del conflitto tra esseri umani e fauna selvatica e sviluppo dell'ecoturismo, con governance e condivisione dei benefici inclusive sotto il profilo di genere.

Come vengono formati i ranger per gestire il conflitto tra esseri umani e fauna selvatica?

I ranger ricevono una formazione sul monitoraggio della fauna, sui pattugliamenti antibracconaggio, sulla protezione degli habitat e sulla risposta ai conflitti tra esseri umani e fauna selvatica. Dal 2020 Eswatini ha investito nella formazione dei ranger sui diritti umani per migliorare la responsabilità e ridurre l'uso eccessivo della forza. La formazione comprende anche guida 4x4, gestione dei serpenti, primo soccorso e gestione delle specie invasive, così da rafforzare le competenze professionali e la legittimità agli occhi delle comunità.

Che cos'è la febbre aftosa (FMD) e perché è importante in Eswatini?

La febbre aftosa è una malattia virale altamente contagiosa che colpisce gli animali con zoccoli fessi, tra cui bovini, bufali e suini. In Eswatini, i potamoceri—che attraversano il confine dal Sudafrica attraverso recinzioni deteriorate—possono trasmettere la FMD al bestiame domestico entrando in contatto con bufali infetti. Un'epidemia diffusa di FMD devastrebbe i mezzi di sussistenza rurali e il commercio regionale di bestiame, rendendo la manutenzione delle recinzioni una priorità per il controllo delle malattie.

In che modo il turismo e le visite ai safari aiutano a mitigare i conflitti?

I proventi del turismo generati dai safari nelle aree protette di Eswatini—Hlane Royal National Park, Mlilwane Wildlife Sanctuary e altre—finanziano gli stipendi dei ranger, i pattugliamenti antibracconaggio e la gestione dei parchi. Il progetto per la biodiversità del maggio 2026 mira esplicitamente a rafforzare l'ecoturismo, creando incentivi economici alla convivenza con la fauna e sostenendo programmi per i mezzi di sussistenza delle comunità che riducono le tensioni.

Quali sono le principali critiche all'approccio di Eswatini alla conservazione?

I critici sostengono che la conservazione sia stata perseguita a scapito del benessere umano, con ranger che talvolta usano una forza eccessiva contro membri delle comunità che cacciano per sussistenza o praticano attività culturali. Una valutazione del 2025 ha rilevato che il benessere umano e i mezzi di sussistenza delle comunità erano integrati in misura insufficiente nei programmi di conservazione. Gli attivisti chiedono una revisione del Game Amendment Act per rafforzare le tutele dei diritti umani e la responsabilità dei ranger.

Che cosa è successo a Harloo Private Reserve?

Harloo Private Reserve, un'attività venatoria nella provincia sudafricana di KwaZulu-Natal confinante con le comunità di Lavumisa in Eswatini, non ha mantenuto la propria recinzione di confine, originariamente progettata come barriera veterinaria. Dal suo deterioramento, potamoceri, sciacalli e iene hanno stabilito popolazioni permanenti a Lavumisa, causando perdite di raccolti e bestiame e aumentando il rischio di trasmissione della FMD. A marzo 2026 il proprietario della riserva non aveva risposto alle richieste relative a piani di mitigazione o coinvolgimento delle comunità.

Come posso contribuire a contrastare il conflitto tra esseri umani e fauna selvatica durante una visita in Eswatini?

Prenota safari tramite operatori responsabili che dimostrino una condivisione trasparente dei benefici con le comunità, formazione dei ranger e impegni per i diritti umani. Sostieni le esperienze di turismo basato sulle comunità, rimani sui sentieri indicati, rispetta le distanze dalla fauna e chiedi maggiore responsabilità nella gestione delle riserve transfrontaliere. Visitando Eswatini generi entrate per gli stipendi dei ranger, le attività antibracconaggio e i programmi per i mezzi di sussistenza che riducono i conflitti.

Che cos'è la Lubombo Transfrontier Conservation Area?

La Lubombo TFCA è un paesaggio transfrontaliero di conservazione che si estende tra Eswatini, Sudafrica e Mozambico e comprende la Riserva della Biosfera di Lubombo, una regione riconosciuta dall'UNESCO di rilevanza globale per la biodiversità. È al centro del progetto Eswatini Big Five Nature Reserve del maggio 2026 e deve affrontare sfide quali degrado degli ecosistemi, specie invasive, frammentazione degli habitat e povertà delle comunità.

Aprire le recinzioni ridurrà il conflitto tra esseri umani e fauna selvatica?

Le ricerche suggeriscono che aprire o rimuovere le recinzioni per consentire la creazione di corridoi faunistici potrebbe ridurre nel tempo la densità locale degli elefanti, permettendo la dispersione naturale e diminuendo così i conflitti nelle aree agricole ad alto rischio. Tuttavia, sono necessari il coordinamento transfrontaliero con Sudafrica e Mozambico, l'accettazione delle comunità e sistemi di sorveglianza delle malattie per gestire la FMD e altri rischi zoonotici. Non si tratta di una soluzione semplice.