الصراع بين الإنسان والحياة البرية في زامبيا: الحفاظ على الطبيعة في 2026

آخر مراجعة في أغسطس 2026. تتغير بيانات الحفاظ على الطبيعة — راجع المصادر المذكورة للاطلاع على أحدث الأرقام.

لماذا يهم الصراع بين الإنسان والحياة البرية في زامبيا؟

تضم زامبيا مساحات طبيعية واسعة ومترابطة يواصل البشر والحياة البرية فيها تقاسم الأنهار والأراضي الحرجية والمزارع وحدود المناطق المحمية. وفي South Luangwa، أدى نمو السكان وضعف التخطيط لاستخدام الأراضي وظهور مستوطنات جديدة إلى زيادة الزراعة في مناطق كانت أقل إشغالًا في السابق. وتعبر الأفيال نهر Luangwa بانتظام خارج حدود الحديقة الوطنية، وتدخل القرى والحقول، حيث يمكن أن تهدد أضرار المحاصيل والممتلكات دخل الأسر وسلامة البشر على حد سواء .

بالنسبة إلى كثير من الأسر الريفية، تمثل الزراعة المعيشية مصدر الدخل الرئيسي، بينما قد تكون فرص العمل الرسمي محدودة خارج قطاعي السياحة والحفاظ على الطبيعة. لذلك لا يُعد تضرر الحقل مجرد إزعاج مالي؛ بل قد يؤثر في الإمدادات الغذائية وتكاليف الدراسة وقدرة الأسرة على التعافي بعد موسم سيئ . كما تدفع الحياة البرية الثمن أيضًا. فقد يؤدي الصراع إلى القتل الانتقامي، بما في ذلك قتل الأفيال التي تهاجم المحاصيل خلال فترات الجفاف .

ولا تقتصر المشكلة على الأفيال. ففي مجمع Silowana بالمقاطعة الغربية، حدد المشاركون الأفيال الأفريقية باعتبارها أكثر أنواع الحيوانات البرية تسببًا في الصراع، تلتها أفراس النهر الشائعة وتماسيح النيل. كما سُجلت الجواميس والنو والضباع المرقطة والأسود وظباء الدويكر ضمن قائمة أنواع الحيوانات المتورطة في الصراع في الدراسة . ويعكس هذا النمط أنواعًا مختلفة من المخاطر: فالأفيال والحيوانات العاشبة قد تدمر المحاصيل، بينما تهدد أفراس النهر والتماسيح مستخدمي الأنهار، وقد تهاجم الحيوانات المفترسة الماشية أو البشر في بعض الحالات.

ويُعد الصراع بين الإنسان والحياة البرية قضيةً تخص الحفاظ على الطبيعة أيضًا، لأن الخسائر المتكررة قد تقلل تقبل الناس لوجود الحياة البرية. ويصف World Wide Fund for Nature الصراع بأنه يشمل الأضرار التي تلحق بالممتلكات وسبل العيش، والتهديدات المتصورة أو الفعلية للسلامة، وتراجع الرفاه وفقدان الأرواح؛ وقد يؤدي الانتقام بعد ذلك إلى زيادة الضغط على الأنواع المهددة أصلًا . ولذلك يعتمد نجاح الحفاظ على الطبيعة في زامبيا على جعل المناطق المحمية وممرات الحياة البرية أكثر أمانًا وفائدة للمجتمعات المجاورة، وليس فقط على تشديد إنفاذ القانون داخل الحدائق.

التهديدات الرئيسية: الصراع وفقدان الموائل والصيد الجائر والضغط المناخي

أضرار المحاصيل والتنافس على الأراضي

يمكن أن يؤدي توسع المستوطنات والزراعة إلى تقريب الناس من مسارات حركة الحيوانات. ففي South Luangwa، تعبر الأفيال التي تتحرك بين الحديقة والمناطق المحيطة مباشرةً إلى الأراضي الزراعية، مما يخلق مواجهات متكررة مع المزارعين . وفي Luambe National Park ومناطق إدارة الصيد العازلة التابعة لها، يصف Department of National Parks and Wildlife وIFAW نمو السكان والطلب على الموارد الطبيعية بأنهما عاملان يزيدان تواتر الصراع وحدته، إلى جانب فقدان الموائل وتدهورها .

ومن ثم، يُعد التخطيط لاستخدام الأراضي أداةً وقائية للحفاظ على الطبيعة. وتشمل الأدلة الأوسع التي استشهد بها WWF مثالًا خُصصت فيه 160,000 فدان من الأراضي الزراعية المنتجة للزراعة و84,000 فدان لتوسيع المستوطنات بعيدًا عن ممرات الأفيال؛ كما جمع النهج نفسه بين تجنب الممرات والأسوار الكهربائية والمواد الطاردة بالفلفل الحار والزراعة المحافظة على الطبيعة . ولا تمثل هذه الحالة نتيجة وطنية على مستوى زامبيا، لكنها توضح سبب قدرة التخطيط على مستوى المشهد الطبيعي على تحقيق نتائج أطول أمدًا من محاولة إبعاد الحيوانات عن كل حقل.

المخاطر حول الأنهار والمياه

تُعد الأنهار والأراضي الرطبة ضرورية للبشر والحياة البرية معًا، لكنها قد تتحول إلى مناطق تماس عالية الخطورة. وفي دراسة مجمع Silowana، ارتبط 38% من الهجمات المسجلة على البشر بالصيد في نهري Zambezi وKwando، بينما وقعت هجمات أخرى عندما عبر الناس الأنهار للوصول إلى المدارس أو ساروا بين القرى ليلًا . ووجد البحث نفسه أن 57% من الإصابات البشرية المُبلغ عنها كانت إصابات، بينما كانت 43% حالات وفاة. وتسببت أفراس النهر في 38% من الحالات، والتماسيح في 30%، والأفيال في 27%، والجواميس في 5% .

تأتي هذه الأرقام من منطقة دراسة محددة، ولا ينبغي اعتبارها معدلًا وطنيًا للضحايا. لكنها توضح أن تخطيط الحد من الصراع يجب أن يشمل الوصول إلى الأنهار وطرق المدارس وممارسات الصيد والتنقل ليلًا، لا حماية المحاصيل فحسب.

الحيوانات المفترسة وخسائر الماشية

قد تدخل الأسود والضباع وغيرها من الحيوانات المفترسة في صراع مع مربي الماشية، ولا سيما عندما تكون الحظائر التقليدية غير كافية. وفي المشهد الطبيعي المحيط بـ Kafue National Park، نفذت Game Rangers International برنامج حل وإدارة الصراع بين الإنسان والحيوانات المفترسة في منطقة Nkala لإدارة الصيد. واستخدم البرنامج حظائر متنقلة ومجتمعية، وأضواء تعمل بالطاقة الشمسية ومزودة بأجهزة استشعار للحركة، وتثقيفًا مجتمعيًا، وبثًا إذاعيًا مباشرًا لتحسين حماية الماشية .

وقد يكون الصراع مع الحيوانات المفترسة صعبًا بصفة خاصة، لأن فقدان حيوان واحد من الماشية قد يؤدي إلى مطالبات بإزالة الحيوان المفترس. ولذلك يجب أن تحمي إجراءات الحد من الصراع الحيوانات، مع الاعتراف بالتكلفة الاقتصادية الحقيقية التي يتحملها مربي الماشية. وتُعد الحظائر الوقائية وسرعة الإبلاغ أفضل من الاعتماد فقط على الاستجابات القاتلة بعد وقوع الهجوم.

الصيد الجائر والقتل غير القانوني والضغط المناخي

يمكن أن يعزز الصراع بين الإنسان والحياة البرية جرائم الحياة البرية والعكس. وتفيد IFAW بأن الصراع حول Luambe National Park قد يؤدي إلى القتل غير القانوني للحياة البرية والاتجار بها، بينما يزيد تجزؤ الموائل والتنافس على الموارد الضغط على البشر والحيوانات معًا . كما تفيد David Shepherd Wildlife Foundation بأن الجفاف قد يفاقم التنافس على الأراضي والموارد، مما يزيد احتمال وقوع حوادث مداهمة المحاصيل والقتل الانتقامي .

ولا يزال العمل لمكافحة الصيد الجائر مهمًا للتعايش، لأن المجتمعات تكون أكثر استعدادًا لدعم الحياة البرية عندما تكون حمايتها واضحة وقانونية ومرتبطة بالسلامة المحلية. وفي مسح Wild Africa–IFAW لعام 2026، رأى 79% من المشاركين أن الحياة البرية في زامبيا تراث وطني يستحق الحماية، وأدرك 92% أهميتها الاقتصادية . ولا تلغي هذه المواقف الحاجة إلى الدعم العملي؛ فقد أبدى المشاركون في المناطق المتضررة اهتمامًا خاصًا بالتدابير الوقائية والوظائف في مجال الحفاظ على الطبيعة .

ما الذي يُنفذ للحد من الصراع؟

الاستجابة السريعة في South Luangwa

أطلقت Conservation South Luangwa أول وحدة استجابة سريعة للصراع بين الإنسان والحياة البرية في زامبيا في أكتوبر 2021. وتعمل الوحدة على مدار الساعة لتهدئة الحوادث الخطيرة، ومساعدة الأشخاص الذين أصابتهم الحيوانات البرية، ونقلهم إلى المستشفى لتلقي الرعاية الطبية . وتقول Conservation South Luangwa إن عدد الأفيال التي قتلتها السلطات المعنية بالحياة البرية بصورة قانونية انخفض إلى النصف في 2023، وإن الوفيات البشرية الناتجة عن صراع الأفيال تراجعت في 2024 بفضل عملها . وهذه نتائج أبلغ عنها البرنامج نفسه، ولا تزال مشكلة الصراع الأوسع مستمرة.

وتعمل الوحدة ضمن برنامج أوسع للتعايش بين الإنسان والحياة البرية، يدعم المجتمعات في سبع مشيخات في مقاطعة Mambwe. ولا تقتصر قيمتها على الاستجابة بعد وقوع الحادث، بل تشمل أيضًا إنشاء قناة تستطيع المجتمعات من خلالها الإبلاغ عن الحيوانات الخطرة وتلقي المساعدة قبل تصاعد الصراع .

الإنذار المبكر والإذاعة وتقنيات الأقمار الصناعية

في المقاطعة الشرقية، تُستخدم الإذاعة المجتمعية لتبادل المعلومات حول التعامل مع الصراع في مشهد طبيعي عابر للحدود مرتبط بملاوي. وأفادت Mongabay بأن Chikaya FM استضافت برامج شارك فيها موظفا Department of National Parks and Wildlife في زامبيا Mwizaso Chipeta وMathews Mumbi، إلى جانب مدير المشاركة المجتمعية في IFAW، Alstone Mwanza . وناقش السكان هجمات الضباع، بما في ذلك إفادة المسؤولين بمقتل أربعة أطفال مؤخرًا، بينما أتاحت تقنيات الأقمار الصناعية للمزارعين إنذارًا مبكرًا باقتراب قطعان الأفيال .

لا يستطيع الإنذار المبكر منع كل مواجهة، لكنه يمنح المزارعين وقتًا لمغادرة الحقول وتأمين الأشخاص والماشية وتنبيه فرق الاستجابة المحلية. كما تتيح الإذاعة الوصول إلى الإرشادات في الأماكن التي قد يكون فيها الإنترنت أو الهواتف الذكية أو خدمات الإرشاد الرسمية محدودة.

الأسوار ووسائل الردع غير القاتلة

كان سياج الأسلاك المتعددة الاستجابة المفضلة للصراع بين الإنسان والفيل لدى 83% من جميع المشاركين و94% من المشاركين الريفيين في مسح 2026 . وتكتسب هذه الأفضلية أهميتها لأنها تحدد تدخلاً يحظى بدعم المجتمع، بدل فرض حل من دون تشاور محلي. غير أن الأسوار تحتاج إلى اختيار موقع مناسب وصيانة ومراقبة؛ وينبغي التخطيط لها بما يراعي حركة الحيوانات واستخدام المجتمع للأراضي، لا اعتبارها حاجزًا شاملًا.

تشمل التدابير الأخرى الواردة في البحث المواد الطاردة بالفلفل الحار، والأسوار الكهربائية، وحظائر الماشية الآمنة للحياة البرية، والأضواء الشمسية المزودة بأجهزة استشعار للحركة، والزراعة المحافظة على الطبيعة . وتعتمد فعاليتها على الظروف المحلية وسلوك الأنواع والصيانة وقدرة الأسر على مواصلة استخدامها. وتُعد حزمة الحد من الصراع التي تجمع بين الوقاية والاستجابة السريعة والتخطيط لاستخدام الأراضي والتعويض أو دعم سبل العيش أكثر مصداقية من تقديم وسيلة ردع واحدة باعتبارها حلًا كاملًا.

الشراكات في المناطق المحمية ودعم الحراس

يرتبط الحد من الصراع بإدارة المناطق المحمية على نطاق أوسع. وتدعم Conservation Lower Zambezi Department of National Parks and Wildlife في زامبيا من خلال حماية الحياة البرية والتثقيف البيئي وتمكين المجتمعات والبحث التطبيقي . وفي South Luangwa، عملت Conservation South Luangwa مع الإدارة منذ 2003 على حماية الحياة البرية والحد من الصراع بين الإنسان والحياة البرية .

وفي Kafue National Park، نسقت شراكة ضمت DNPW وGame Rangers International وMusekese Conservation وPanthera وWildlife Crime Prevention وZambian Carnivore Programme وAfrican Parks أعمال الحماية والبحث من 2018 حتى منتصف 2022 . وتسجل دراسة حالة Panthera نحو 240 من ضباط شرطة الحياة البرية والكشافة المرتبطين بهم في 2021 عبر منظومة Kafue الكبرى الأوسع، مع تمويل سنوي بلغ ذروته عند نحو US$4.73 million في 2021 . وتخص أرقام التمويل والموظفين هذه البرامج المحددة، ولا تمثل ميزانية الحفاظ على الطبيعة في زامبيا بأكملها.

مشاركة المجتمع ودور السياحة

تشير أقوى الأدلة من 2026 إلى وجود جمهور مستعد للمشاركة في الحفاظ على الطبيعة عندما تتوفر حلول عملية. فقد أبدى 90% من المشاركين في المسح اهتمامًا بالعمل في مجال الحفاظ على الطبيعة، وارتفعت النسبة إلى 95% في المناطق الريفية . كما وجد المسح أن 80% من المشاركين الريفيين سيبلغون عن الصيد الجائر أو تهريب الحياة البرية رغم خبرتهم المباشرة مع الصراع . وتتحدى هذه النتائج الافتراض القائل إن المجتمعات التي تعيش إلى جانب الحياة البرية تعارض الحفاظ على الطبيعة تلقائيًا.

ينبغي أن تعني مشاركة المجتمع أكثر من حضور جلسة تشاورية. فقد تشمل شبكات الإبلاغ المحلية، والبرامج الإذاعية، والتوظيف، وقرارات استخدام الأراضي، وصيانة الأسوار، ومراقبة الحياة البرية، والإدارة المجتمعية للموارد الطبيعية. وتتضمن مبادرة Room to Roam التابعة لـ IFAW شراكة عملية مع مجتمعات في المقاطعة الشرقية قرب Lukusuzi National Park، لكن التقارير عن المبادرة تشدد على أن المشاركة يجب ألا تتحول إلى إجراء شكلي .

يمكن للسياحة المسؤولة أن تساهم من خلال رسوم الحدائق، وتوظيف السكان المحليين في النزل، وشراكات الحفاظ على الطبيعة، والإرشاد، ودعم الحراس، والمشروعات المملوكة محليًا، رغم اختلاف الفائدة المالية الفعلية بحسب الوجهة والمشغل. وينبغي للزوار الذين يختارون محمية مجتمعية في زامبيا أن يسألوا عن كيفية وصول الإيرادات إلى السكان المحليين وكيف يدعم المشغل إدارة الحياة البرية. ويمكن للمسافرين حجز رحلات سفاري داعمة للحفاظ على الطبيعة عبر SafariFind، مع التحقق من أدلة كل مشغل بدل افتراض أن كل رحلة سفاري للحياة البرية تحقق الفائدة المحلية نفسها.

لا تُغني رحلة السفاري عن التمويل العام أو مسؤولية الحكومة. فقد تكون إيرادات السياحة موسمية وغير موزعة بالتساوي، وقد تحصل المجتمعات التي تعيش خارج مسارات السياحة الرئيسية على دخل مباشر محدود. لذلك ينبغي تقييم ادعاءات الحفاظ على الطبيعة بالسؤال عن الجهات التي توظف السكان، والجهات التي تتلقى الإيرادات، والمنظمة التي تدير الأموال، وأعمال الحد من الصراع القابلة للقياس التي يجري تنفيذها.

النتائج والعقبات: ما الذي تظهره الأدلة؟

المنطقة أو التدخل	النتيجة أو الدليل المُبلغ عنه	قيد مهم
المسح الوطني، Lusaka والمقاطعة الشرقية	عايش 85% من المشاركين الريفيين الصراع؛ وسيواصل 80% الإبلاغ عن الصيد الجائر أو التهريب؛ وفضّل 94% من المشاركين الريفيين سياج الأسلاك المتعددة .	شمل المسح 800 مقابلة وجهًا لوجه في Lusaka والمقاطعة الشرقية، وليس كل مقاطعات زامبيا .
وحدة الاستجابة السريعة في South Luangwa	تفيد Conservation South Luangwa بأن عدد الأفيال التي قتلت قانونيًا انخفض إلى النصف في 2023، وأن الوفيات الناتجة عن صراع الأفيال تراجعت في 2024 .	هذه نتائج أبلغ عنها البرنامج؛ ولا يزال الصراع معقدًا ومستمرًا .
الإنذار المبكر في المقاطعة الشرقية	تُستخدم الإذاعة المجتمعية والتنبيهات الصادرة عبر الأقمار الصناعية لتبادل الإرشادات وتحذير المزارعين من تحركات الأفيال .	يقلل الإنذار المبكر المخاطر، لكنه لا يزيل التداخل الأساسي بين البشر والحياة البرية.
الحد من صراع الحيوانات المفترسة في Kafue	نُفذت حظائر متنقلة ومجتمعية وأضواء مزودة بأجهزة استشعار للحركة وإرشادات إذاعية لمربي الماشية .	تحتاج التدابير إلى الصيانة وقبول المجتمع والدعم المستمر للبرنامج.

الصورة العامة ليست قصة نجاح بسيطة ولا فشلًا في الحفاظ على الطبيعة. فلدى زامبيا برامج محلية موثوقة ودعم شعبي قوي، كما أُبلغ عن انخفاض في بعض نتائج الصراع في South Luangwa. وفي الوقت نفسه، تواصل خسائر المحاصيل والمواجهات الخطيرة قرب الأنهار وهجمات الحيوانات المفترسة والجفاف وتوسع المستوطنات وتدهور الموائل خلق ظروف تؤدي إلى الصراع . وسيعتمد التقدم الطويل الأمد على مدى وصول إجراءات الحد من الصراع إلى الأسر التي تتحمل أكبر التكاليف.

كيف يمكن للمسافرين المساعدة بمسؤولية؟

• اختيار المشغلين الشفافين. اسأل عما إذا كان النزل أو شركة السفاري توظف السكان المحليين، وتدعم المشروعات المجتمعية، وتحدد شركاءها في الحفاظ على الطبيعة.
• دعم الأماكن المناسبة. تحظى المشاهد الطبيعية المحمية مثل South Luangwa وKafue وLower Zambezi بدعم شراكات تضم DNPW ومنظمات الحفاظ على الطبيعة . وينبغي توجيه المساهمات المباشرة إلى منظمات راسخة ذات تقارير واضحة.
• احترام مساحة الحياة البرية. اتبع تعليمات المرشد، وابتعد عن الحيوانات، ولا تشجع الاقتراب منها، ولا تضغط على المرشدين لخلق مواجهات غير آمنة.
• عدم مشاركة المعلومات الحساسة عن الحياة البرية. تجنب نشر المواقع الدقيقة للحيوانات المعرضة للخطر أو عمليات الحراس، لأن بيانات المواقع العلنية قد تعرض الحياة البرية للخطر.
• تقدير الخبرة المحلية. استخدم المرشدين والخدمات المملوكة للمجتمع حيثما أمكن، وتذكر أن السكان قد يختبرون الحياة البرية بطريقة مختلفة تمامًا عن الزوار لفترات قصيرة.
• طلب الأدلة. ابحث عن معلومات محددة حول التوظيف وتقاسم الإيرادات والحد من الصراع والتعليم ورفاه الحراس والمراقبة، بدل الاعتماد على العلامة التجارية للحفاظ على الطبيعة وحدها.

لن يُحل تحدي الصراع بين الإنسان والحياة البرية في زامبيا بالأسوار أو السياحة أو إنفاذ القانون وحدها. فالنهج الأكثر قابلية للدفاع يجمع بين التخطيط الآمن لاستخدام الأراضي، والوقاية التي تفضلها المجتمعات المحلية، والاستجابة الطبية والسريعة للحياة البرية، والإدارة القوية للمناطق المحمية، والتخطيط المراعي للمناخ، ومنح المجتمعات نفوذًا حقيقيًا في قرارات الحفاظ على الطبيعة . وبالنسبة إلى المسافرين، يتمثل الخيار المسؤول في دعم البرامج التي تعامل الناس بوصفهم شركاء في الحفاظ على الطبيعة، وتُبلغ عن إنجازاتها وحدودها معًا.

الأسئلة الشائعة

ما السبب الرئيسي للصراع بين الإنسان والحياة البرية في زامبيا؟

يتمثل السبب الرئيسي في تداخل المستوطنات أو المزارع البشرية مع مواطن الحياة البرية ومسارات حركتها. ففي South Luangwa، أدى نمو السكان وضعف التخطيط لاستخدام الأراضي والزراعة قرب مسارات الأفيال إلى زيادة المواجهات .

أي حيوان يسبب أكبر قدر من الصراع بين الإنسان والحياة البرية في زامبيا؟

كانت الأفيال أكثر أنواع الحيوانات البرية التي أُبلغ عنها باعتبارها متورطة في الصراع في دراسة مجمع Silowana، إذ مثلت 47% من أنواع الصراع المُبلغ عنها هناك. كما شكلت أفراس النهر والتماسيح تهديدات كبيرة لسلامة البشر .

هل تشكل الأفيال خطرًا على المجتمعات في زامبيا؟

نعم. يمكن للأفيال إتلاف المحاصيل والممتلكات وتهديد الناس عندما تدخل المزارع أو القرى. وفي دراسة مجمع Silowana، شكلت الأفيال 27% من حالات إصابة البشر ووفاتهم المُبلغ عنها .

كيف تحد زامبيا من الصراع بين الإنسان والفيل؟

تشمل الإجراءات سياج الأسلاك المتعددة، وأنظمة الإنذار المبكر، والتنبيهات عبر الأقمار الصناعية، والإذاعة المجتمعية، وفرق الاستجابة السريعة، والتخطيط لاستخدام الأراضي، ووسائل الردع غير القاتلة مثل الفلفل الحار والأسوار الكهربائية .

ما وحدة الاستجابة السريعة في زامبيا؟

تعمل وحدة الاستجابة السريعة التابعة لـ Conservation South Luangwa، التي أُطلقت في أكتوبر 2021، على مدار 24/7 لتهدئة الحوادث الخطيرة ومساعدة المصابين ونقلهم إلى المستشفى .

هل تساعد السياحة في الحد من الصراع بين الإنسان والحياة البرية في زامبيا؟

يمكن للسياحة دعم الحفاظ على الطبيعة من خلال رسوم الحدائق والتوظيف المحلي والإرشاد وشراكات النزل والمشروعات المجتمعية، لكن الفوائد تختلف. وينبغي للمسافرين أن يسألوا المشغلين عن كيفية توزيع الإيرادات وتمويل الحفاظ على الطبيعة.

كم عدد الزامبيين الذين يدعمون الحفاظ على الحياة البرية؟

وجد مسح أُجري في 2026 أن 79% من المشاركين يرون الحياة البرية في زامبيا تراثًا وطنيًا يستحق الحماية، وأن 92% يدركون أهميتها الاقتصادية. وشملت الدراسة 800 مقابلة وجهًا لوجه في Lusaka والمقاطعة الشرقية .

هل تدعم المجتمعات في زامبيا الحفاظ على الطبيعة رغم الصراع؟

تشير الأدلة المتاحة من مسح 2026 إلى دعم قوي. فعلى الرغم من أن 85% من المشاركين الريفيين أبلغوا عن تجربة شخصية مع الصراع، قال 80% إنهم سيواصلون الإبلاغ عن الصيد الجائر أو تهريب الحياة البرية .

ماذا يمكن للزوار أن يفعلوا لدعم الحفاظ على الطبيعة في زامبيا؟

يمكن للزوار اختيار مشغلين شفافين، واستخدام المرشدين والخدمات المحلية، واتباع قواعد السلامة الخاصة بالحياة البرية، وتجنب مشاركة المواقع الحساسة للحيوانات، ودعم منظمات الحفاظ على الطبيعة الراسخة التي تقدم تقارير واضحة.

ما أكبر التحديات المستمرة أمام التعايش في زامبيا؟

تشمل التحديات المستمرة أضرار المحاصيل والممتلكات، والمواجهات الخطيرة قرب الأنهار، وهجمات الحيوانات المفترسة على الماشية، وتوسع المستوطنات، وتدهور الموائل، والجفاف، وخطر القتل الانتقامي أو غير القانوني للحياة البرية .