Mensch-Wildtier-Konflikte in Madagascar (2026)

Schnelle Antwort: Status der Mensch-Wildtier-Konflikte in Madagascar (2026)

Mensch-Wildtier-Konflikte (HWC) in Madagascar sind zu einem kritischen Problem für Naturschutz und Lebensgrundlagen geworden. Lebensraumverlust, die Ausweitung der Landwirtschaft und klimabedingte menschliche Migration bringen Wildtiere zunehmend in Kontakt mit landwirtschaftlichen Gemeinden. Die Folgen sind Ernteschäden, Viehverluste sowie gelegentliche Verletzungen oder Todesfälle unter Menschen. In Schutzgebieten werden Maßnahmen zur Konfliktminderung eingesetzt – darunter gemeindebasiertes Management natürlicher Ressourcen, Rangertraining mit SMART-Technologie und die Diversifizierung von Einkommensquellen. Die Umsetzung ist jedoch uneinheitlich, und Finanzierungsprobleme bestehen fort.

Was sind Mensch-Wildtier-Konflikte?

Nach der IUCN bezeichnet der Begriff Mensch-Wildtier-Konflikt „die Auseinandersetzungen, die entstehen, wenn die Anwesenheit oder das Verhalten von Wildtieren eine tatsächliche oder vermeintliche, direkte und wiederkehrende Bedrohung für menschliche Interessen oder Bedürfnisse darstellt und dadurch Meinungsverschiedenheiten zwischen Personengruppen sowie negative Auswirkungen auf Menschen und/oder Wildtiere entstehen.“ In der Praxis bedeutet dies, dass Landwirte durch Nahrung suchende Lemuren oder verwilderte Schweine Ernten verlieren, Viehhalter Nutztiere an Raubtiere verlieren und Menschen in seltenen Fällen von großen Tieren verletzt oder getötet werden. Umgekehrt können Gemeinden Vergeltungsmaßnahmen gegen Wildtiere ergreifen, etwa durch Vergiftung, Fallen oder Jagd, und dadurch lokale Populationen mitunter bis an den Rand des Aussterbens bringen.

Warum Madagascar besonders stark von Mensch-Wildtier-Konflikten betroffen ist

Madagascar beherbergt mehr als 90 % der weltweiten Lemuren sowie unzählige endemische Arten, die nirgendwo sonst auf der Erde vorkommen. Gleichzeitig ist der Inselstaat einer Kombination besonders belastender Naturschutzprobleme ausgesetzt:

Lebensraumverlust und Ausweitung der Landwirtschaft

Mit dem Wachstum der menschlichen Bevölkerung in Madagascar breiten sich Subsistenz- und industrielle Landwirtschaft in natürliche Wälder und Grasländer aus. Wildtierkorridore werden fragmentiert, und Tiere, die einst weitläufige Gebiete durchstreiften, konkurrieren nun direkt mit Landwirten um Land und Ressourcen. Besonders ausgeprägt ist dies in der Region des Ranomafana National Park und an anderen Waldrändern, wo der Siedlungsdruck hoch ist.

Klimawandel und menschliche Migration

Der Süden und Südwesten von Madagascar waren von schweren, lang anhaltenden Dürren betroffen, die mit dem Klimawandel in Verbindung stehen. In den Jahren 2023–2024 trieb die Dürre mehr als 1 Million Menschen im Süden von Madagascar in Richtung Hungersnot – die erste nachweislich mit dem Klimawandel verbundene Hungersnot der modernen Geschichte. Auf der Flucht vor den dürregeplagten Gebieten wandern Familien nach Norden und roden in zuvor weniger dicht besiedelten Regionen Land für die Landwirtschaft. Diese Migration nach Norden verringert und schädigt den Lebensraum der Lemuren in den nördlichen und östlichen Wäldern unmittelbar und verschärft die Mensch-Wildtier-Konflikte in neuen Gebieten. Gleichzeitig führt die Nahrungsmittelknappheit in den von Dürre betroffenen Regionen zu einer verstärkten Jagd auf Lemuren und andere Wildtiere zur Deckung des Eigenbedarfs.

Armut und begrenzte alternative Einkommensmöglichkeiten

Viele Gemeinden in Madagascar, die in der Nähe von Wildtierschutzgebieten leben, sind für ihren Lebensunterhalt auf Subsistenzlandwirtschaft, Fischerei und die informelle Gewinnung von Ressourcen angewiesen. Wenn Wildtiere Ernten beschädigen oder Vieh töten, kann der wirtschaftliche Verlust für Familien, die bereits in Armut leben, verheerend sein. Ohne alternative Einkommensquellen betrachten Gemeinden den Naturschutz möglicherweise eher als Bedrohung denn als Chance, wodurch die Unterstützung für Schutzgebiete schwindet. Wie eine Naturschutzbewertung feststellte, kann „der Schutz des Waldes den Bedürfnissen lokaler Gemeinden widersprechen“, wenn „soziale Ungleichheit, Korruption und persönlicher Eigennutz“ gut gemeinte Programme erschweren.

Wichtige Ausprägungen der Mensch-Wildtier-Konflikte in Madagascar

Obwohl es in Madagascar keine zentrale, landesweit einheitliche Erfassung von HWC-Vorfällen gibt, umfassen dokumentierte Konflikte:

• Ernteplünderungen: Lemuren, verwilderte Schweine und andere Wildtiere fressen Mais, Reis und andere Grundnahrungsmittel und zerstören dabei mitunter ganze Felder.
• Viehübergriffe: Obwohl große Raubtiere in Madagascar selten sind, greifen kleinere Raubtiere und verwilderte Hunde Geflügel und Kleinvieh an.
• Tötungen aus Vergeltung: Gemeinden vergiften, fangen oder jagen Wildtiere, die im Verdacht stehen, Ernten oder Vieh zu plündern. Dabei kommen mitunter wahllose Methoden zum Einsatz, die auch Nichtzielarten schädigen.
• Verletzungen von Menschen: Obwohl sie seltener vorkommen als in den Verbreitungsgebieten von Elefanten oder Löwen in Afrika, ereignen sich gelegentlich Angriffe durch gestresste oder in die Enge getriebene Tiere, insbesondere bei Begegnungen in geschädigten Lebensräumen.

Naturschutzprogramme und Strategien zur Konfliktminderung

Die Regierung von Madagascar und internationale Partner haben begonnen, Maßnahmen zur Minderung von HWC in großem Maßstab umzusetzen. Fortschritte sind erkennbar, doch Herausforderungen bleiben bestehen.

Ausweitung von Schutzgebieten und wissenschaftliche Priorisierung

Im März 2026 schloss Madagascar seine erste umfassende wissenschaftliche Neufestlegung der Prioritäten für die terrestrische Biodiversität seit 1995 ab. 70 Teilnehmende – darunter 50 Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus sieben großen taxonomischen Gruppen, von denen 70 % aus Madagascar stammten – erstellten eine Konsenskarte, die rund 44,5 Millionen Acres (etwa ein Drittel von Madagascar) als vorrangige Naturschutzflächen ausweist. Im Februar 2026 wies die Regierung von Madagascar 21 neue Schutzgebiete mit einer Gesamtfläche von 4,5 Millionen Acres aus. Damit umfasst das nationale Schutzgebietsnetz nun 22 Millionen Acres. Im April 2026 bekräftigte Premierminister Mamitiana Rajaonarison offiziell Madagascars Bekenntnis zum Biodiversity Plan 30×30 – dem globalen Ziel, bis 2030 30 % des Planeten zu schützen.

Diese Erweiterungen sollen HWC verringern, indem Pufferzonen und Wildtierkorridore geschaffen werden, die den Tieren Bewegungen ermöglichen, ohne landwirtschaftliche Flächen zu durchqueren. Eine schnelle Ausweitung ohne ausreichende Einbindung der Gemeinden und Unterstützung ihrer Lebensgrundlagen kann den Konflikt kurzfristig jedoch verstärken.

Rangertraining und SMART-Technologie

Ranger stehen an vorderster Front bei der Konfliktminderung und der Durchsetzung von Gesetzen. Im Andasibe-Mantadia National Park und anderen wichtigen Schutzgebieten überwachen Ranger Wildtiere, setzen Vorschriften durch, informieren Gemeinden und reagieren auf HWC-Vorfälle. Moderne Hilfsmittel machen ihre Arbeit effektiver. Das SMART-System (Spatial Monitoring and Reporting Tool), das inzwischen an 284 Standorten in Afrika, Eurasien und Lateinamerika eingesetzt wird, unterstützt Ranger bei der Erfassung von Patrouillendaten, der Verfolgung von Wilderei und der Dokumentation von HWC-Fällen in Echtzeit. Dadurch sind schnellere Reaktionen und bessere Datenanalysen möglich.

In der Makira-Masoala legacy landscape, die von der Wildlife Conservation Society in Partnerschaft mit Madagascar National Parks verwaltet wird, haben Satellitenkommunikationssysteme Lücken in der Mobilfunkabdeckung überwunden. Patrouillendaten können dadurch in Echtzeit hochgeladen und verarbeitet werden, statt erst mit mehr als einem Monat Verzögerung. Diese schnellere Rückkopplung hat die Wirksamkeit der Ranger sowohl bei der Verhinderung von Wilderei als auch bei der Reaktion auf HWC verbessert.

Gemeindebasiertes Management natürlicher Ressourcen

Programme zum gemeindebasierten Waldmanagement (CFM) und zum gemeindebasierten Management natürlicher Ressourcen (CBNRM) beziehen lokale Akteure in Entscheidungen über Landnutzung, Wildtierschutz und Ressourcenabbau ein. Dahinter steht die Annahme, dass Gemeinden, die ein eigenes Interesse an Naturschutzergebnissen haben, illegale Aktivitäten eher unterbinden und Wildtiere eher tolerieren. Bewertungen zeigen jedoch gemischte Ergebnisse: Zwar hat die Abdeckung durch Schutzgebiete deutlich zugenommen, doch die tatsächlichen Bedrohungen dieser Gebiete sind nicht proportional zurückgegangen. Dies deutet darauf hin, dass die Unterstützung durch die Gemeinden weiterhin unvollständig ist.

Diversifizierung der Lebensgrundlagen und Entschädigungen

Mehrere Programme erproben alternative Einkommensmöglichkeiten, um die Abhängigkeit von Aktivitäten zu verringern, die Wildtieren schaden. Gemeindebasierte Tourismusunternehmen – etwa geführte Naturwanderungen und Übernachtungen bei Gastfamilien – können Einkommen schaffen und zugleich Anreize für den Schutz von Lebensräumen bieten. Entschädigungsregelungen für Ernte- oder Viehverluste, die von Regierungen oder Naturschutzorganisationen finanziert werden, sollen Tötungen aus Vergeltung verringern. Die Entschädigungsfonds sind jedoch häufig unzureichend, werden nur langsam ausgezahlt und erreichen lediglich einen Bruchteil der betroffenen Haushalte.

Institutionelle Herausforderungen und Finanzierungslücken

Das Projekt „Sustainable Management of Conservation Areas and Improved Livelihoods to Combat Wildlife Trafficking“ der Regierung von Madagascar (GEF ID 10233) mit einem Budget von $5.8 million war erheblichen Verzögerungen ausgesetzt. Die erste Auszahlung erfolgte im Mai 2022, doch die Mittel erreichten das Projektkonto mehr als ein Jahr lang nicht, wodurch die Umsetzung der Aktivitäten verhindert wurde. Solche Verzögerungen beeinträchtigen die Einstellung von Rangern, die Arbeit mit Gemeinden und die Kapazitäten zur Reaktion auf HWC.

Lemurenschutz und HWC: Ein besonderer Fall

Lemuren – die charakteristischen Primaten von Madagascar – sind besonders anfällig für HWC, da sie auf Feldern nach Nahrung suchen und außer dem Menschen keine natürlichen Feinde fürchten müssen. Der Klimawandel hat den Druck verstärkt: Studien zeigen einen direkten Zusammenhang zwischen Dürre und einem geringeren Fortpflanzungserfolg bei mehreren Lemurenarten, während die gleichzeitige Migration von Menschen in Lemurenlebensräume die Konflikte verschärft. Programme wie jene der Initiative IUCN SOS Lemurs (2025–2027) konzentrieren sich auf gemeindebasiertes Waldmanagement und die Entwicklung von Lebensgrundlagen in bestimmten Kerngebieten der Lemuren, etwa auf dem Mahafaly Plateau und im Lost Forest of Ivohiboro.

Die Rolle von Tourismus und Safari-Veranstaltern

Verantwortungsvoller Safari-Tourismus kann indirekt Maßnahmen zur Konfliktminderung finanzieren. Einnahmen aus dem Tourismus unterstützen Rangergehälter, die Infrastruktur von Parks und Projekte zur Gemeindeentwicklung. Wenn Besucher über Plattformen wie SafariFind bei naturschutzorientierten Veranstaltern buchen, kann ein Teil der Gebühren in Anti-Wilderei-Patrouillen und Entschädigungsprogramme für Gemeinden fließen. Reisende, die Schutzgebiete wie den Isalo National Park oder Andasibe I besuchen, sollten Veranstalter wählen, die lokale Naturschutzinitiativen transparent unterstützen und Mitglieder der Gemeinden als Guides und Ranger beschäftigen.

Ergebnisse, Rückschläge und verbleibende Herausforderungen

Erfolge

• Wissenschaftliche Führung: Der Workshop zur Neufestlegung der Biodiversitätsprioritäten im Jahr 2026 wurde überwiegend von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern aus Madagascar geleitet. Dies markiert einen wichtigen Wandel hinsichtlich der Verantwortung für die Naturschutzstrategie.
• Wachstum der Schutzgebiete: Die Erweiterung auf 22 Millionen Acres und die formelle Verpflichtung der Regierung zum Ziel 30×30 signalisieren politischen Willen.
• Rangerkapazitäten: Ausbildungsprogramme und der Einsatz von Technologien wie SMART und Satellitenkommunikation verbessern die Wirksamkeit der Ranger in Konfliktgebieten.
• Gemeindebasierte Pilotprojekte: Projekte mit Wassersensoren und partizipativer Kartierung am Lake Aloatra, die von Conservation International Madagascar und William & Mary geleitet werden, erproben kostengünstige, von Gemeinden getragene Überwachungssysteme.

Fortbestehende Herausforderungen

• Verzögerte Finanzierung: Bei großen GEF-Projekten kam es zu Auszahlungsverzögerungen von mehr als einem Jahr, wodurch die Umsetzung zum Stillstand kam.
• Lücke bei der Bedrohungsminderung: Trotz der größeren Abdeckung durch Schutzgebiete ist die tatsächliche Verringerung der Bedrohungen – Wilderei, Lebensraumverlust und HWC – nicht Schritt gehalten.
• Klimaanfälligkeit: Anhaltende Dürren und Klimaschwankungen treiben weiterhin Migration und den Stress für Wildtiere voran und überfordern die Anpassungsmaßnahmen.
• Vertrauen der Gemeinden: In einigen Regionen sehen Gemeinden den Naturschutz als etwas, das Außenstehenden zugutekommt, während sie selbst die Kosten von Ernteverlusten und eingeschränktem Zugang zu Ressourcen tragen.
• Koordination: Die Maßnahmen zur HWC-Minderung bleiben auf mehrere Organisationen verteilt und werden nur begrenzt koordiniert. Dies führt zu Lücken bei Abdeckung und Datenlage.

Was Reisende zur Minderung von HWC beitragen können

• Verantwortungsvoll buchen: Wählen Sie Safari-Veranstalter und Lodges, die Mitglieder lokaler Gemeinden als Guides beschäftigen, faire Löhne zahlen und Naturschutz transparent finanzieren. Der geprüfte Marktplatz von SafariFind verbindet Sie mit Veranstaltern, die sich für die Minderung von HWC und die Unterstützung von Rangern einsetzen.
• In Unterkünften von Gemeinden übernachten: Übernachtungen bei Gastfamilien und gemeindebetriebene Lodges in Gebieten wie dem Anja Community Reserve oder Nosy Komba finanzieren direkt lokale Lebensgrundlagen und verringern die Abhängigkeit von Aktivitäten, die Wildtieren schaden.
• Rangerinitiativen unterstützen: Fragen Sie Ihren Veranstalter, wie Gebühren die Gehälter und Ausbildung von Rangern unterstützen. Einige Lodges bieten „Adopt-a-Ranger“-Programme an.
• Abstand zu Wildtieren respektieren: Halten Sie Abstand zu Lemuren und anderen Wildtieren, damit sie sich nicht an Menschen gewöhnen. Eine solche Gewöhnung kann das Plündern von Feldern verstärken.
• Informieren und Wissen teilen: Informieren Sie sich während Ihrer Safari über HWC und teilen Sie Ihre Erkenntnisse mit Ihrem Umfeld – Aufmerksamkeit schafft Nachfrage nach ethischem Tourismus.
• Geprüfte Programme unterstützen: Wenn Sie über Ihre Safari-Gebühren hinaus spenden möchten, sind direkte Spenden an IUCN SOS Lemurs, das Makira-Masoala-Programm der Wildlife Conservation Society oder lokale NGOs nachvollziehbar und wirkungsvoll.

Der Weg nach vorn

Mensch-Wildtier-Konflikte in Madagascar sind kein reines Naturschutzproblem, sondern zugleich eine Entwicklungs-, Gerechtigkeits- und Klimaherausforderung. Ihre Minderung erfordert dauerhafte Finanzierung, politischen Willen, wissenschaftliche Führung – die Madagascar zunehmend übernimmt – sowie eine echte Partnerschaft mit Gemeinden, deren Lebensgrundlagen auf dem Spiel stehen. Die Erweiterung der Schutzgebiete im Jahr 2026 und das Bekenntnis zu 30×30 sind ermutigend. Der Erfolg wird jedoch nicht an der Zahl der geschützten Acres gemessen, sondern daran, ob sich Wildtierpopulationen erholen und menschliche Gemeinschaften neben ihnen gedeihen.

Zuletzt im August 2026 geprüft. Naturschutzdaten ändern sich – aktuelle Zahlen finden Sie in den zitierten Quellen.

Häufig gestellte Fragen

Was sind Mensch-Wildtier-Konflikte in Madagascar?

Mensch-Wildtier-Konflikte entstehen, wenn Wildtiere Ernten beschädigen, Vieh töten oder Menschen verletzen und Gemeinden daraufhin Vergeltungsmaßnahmen gegen die Tiere ergreifen. In Madagascar plündern Lemuren, verwilderte Schweine und andere Arten landwirtschaftliche Felder, während Menschen als Reaktion mitunter Wildtiere vergiften oder fangen. Verursacht werden die Konflikte durch Lebensraumverlust, Armut und klimabedingte Migration.

Warum verschärfen sich die Mensch-Wildtier-Konflikte in Madagascar?

Drei Faktoren verstärken sich gegenseitig: (1) Die Ausweitung der Landwirtschaft fragmentiert die Lebensräume von Wildtieren und treibt Tiere auf landwirtschaftliche Flächen; (2) Dürre und Klimawandel haben mehr als 1 Million Menschen im Süden von Madagascar zur Migration nach Norden gezwungen, wo neue Felder in Lemurenlebensräumen angelegt werden; (3) Armut und fehlende alternative Einkommensmöglichkeiten machen Gemeinden von der Subsistenzlandwirtschaft abhängig, sodass Schäden durch Wildtiere wirtschaftlich verheerend sind.

Welche Wildtierarten verursachen in Madagascar die meisten Konflikte?

Lemuren plündern am häufigsten Felder, insbesondere in Gemeinden an Waldrändern. Auch verwilderte Schweine verursachen erhebliche Schäden. Übergriffe durch wilde Raubtiere sind selten, aber dokumentiert. Auch Reptilien, Vögel und Wirbellose plündern Felder. Große Raubtiere wie Löwen und Afrikanische Wildhunde kommen im heutigen Madagascar nicht vor, weshalb Verletzungen durch große Raubtiere selten sind.

Was wird in Madagascar gegen Mensch-Wildtier-Konflikte unternommen?

Zu den Maßnahmen gehören: (1) die Ausweitung von Schutzgebieten (22 Millionen Acres im Jahr 2026); (2) Rangertraining und der Einsatz von SMART-Technologie für Patrouillendaten und HWC-Reaktionen in Echtzeit; (3) gemeindebasiertes Management natürlicher Ressourcen und die Diversifizierung der Lebensgrundlagen, etwa durch Tourismus und alternative Nutzpflanzen; (4) Entschädigungsregelungen für Ernte- und Viehverluste; (5) Wildtierkorridore zur Verringerung des Kontakts zwischen Menschen und Tieren.

Sind Rangerprogramme in Madagascar wirksam?

Ja, sofern sie finanziert und angemessen ausgestattet sind. Ranger überwachen Wildtiere, reagieren auf HWC-Vorfälle und informieren Gemeinden. SMART-Technologie und Satellitenkommunikation haben die Wirksamkeit der Ranger in wichtigen Gebieten wie Makira-Masoala deutlich verbessert. Aufgrund von Finanzierungslücken fehlt in vielen Schutzgebieten jedoch eine ausreichende Rangerabdeckung.

Wie verschärft der Klimawandel die Mensch-Wildtier-Konflikte in Madagascar?

Dürren verringern das natürliche Nahrungsangebot und treiben Lemuren und andere Tiere auf Felder. Gleichzeitig zwingt die Dürre Menschen zur Migration nach Norden in Wildtierlebensräume. Dieser doppelte Druck – hungernde Wildtiere und wachsende menschliche Siedlungen – führt zu akuten Konflikten. Klimastress verringert außerdem den Fortpflanzungserfolg von Lemuren und macht die Populationen dadurch anfälliger für Bejagung.

Kann Tourismus dazu beitragen, Mensch-Wildtier-Konflikte in Madagascar zu verringern?

Ja. Einnahmen aus dem Tourismus finanzieren Rangergehälter, Parkinfrastruktur und Gemeindeentwicklungsprojekte, die die Abhängigkeit von Aktivitäten verringern, die Wildtieren schaden. Gemeindebetriebene Lodges und lokale Guides schaffen direkte Einkünfte. Verantwortungsbewusste Reisende, die bei naturschutzorientierten Veranstaltern buchen und in Unterkünften von Gemeinden übernachten, unterstützen die Minderung von HWC.

Was ist der 30×30-Plan und wie hängt er mit HWC zusammen?

30×30 ist Madagascars Verpflichtung, bis 2030 30 % der Landesfläche zu schützen. Im Jahr 2026 wies Madagascar 21 neue Schutzgebiete mit einer Fläche von 4,5 Millionen Acres aus, die zu diesem Ziel beitragen. Größere Schutzgebiete und Wildtierkorridore verringern HWC, weil sie den Tieren Bewegungsraum geben, ohne dass sie landwirtschaftliche Flächen durchqueren müssen. Die Ausweitung muss jedoch von der Einbindung der Gemeinden und der Unterstützung ihrer Lebensgrundlagen begleitet werden.

Warum sind Verzögerungen bei der Finanzierung für die Minderung von HWC problematisch?

Bei Madagascars großem, von GEF finanziertem HWC- und Anti-Wilderei-Projekt kam es zu Auszahlungsverzögerungen von mehr als einem Jahr. Dadurch wurden die Einstellung von Rangern, die Arbeit mit Gemeinden und die Reaktionsfähigkeit verhindert. Verzögerte Finanzierung schwächt die Dynamik des Naturschutzes und untergräbt das Vertrauen der Gemeinden, wenn versprochene Vorteile wie Arbeitsplätze und Entschädigungen ausbleiben.

Gehen die Mensch-Wildtier-Konflikte in Madagascar zurück?

Nein. Trotz der größeren Abdeckung durch Schutzgebiete ist die tatsächliche Verringerung der Bedrohungen – Wilderei, Lebensraumverlust und HWC-Vorfälle – nicht Schritt gehalten. Finanzierungslücken, Verzögerungen bei der Umsetzung und der Klimadruck sorgen dafür, dass die Konflikte in vielen Regionen akut bleiben. Maßnahmen zur Konfliktminderung sind vielversprechend, werden aber uneinheitlich und im Verhältnis zum Bedarf unzureichend finanziert.

Wie kann ich bei einem Besuch in Madagascar die Minderung von HWC unterstützen?

Buchen Sie bei naturschutzorientierten Veranstaltern, übernachten Sie in gemeindebetriebenen Lodges, engagieren Sie lokale Guides, halten Sie Abstand zu Wildtieren und fragen Sie, wie Ihre Gebühren Ranger und Programme für Lebensgrundlagen unterstützen. Der Marktplatz von SafariFind verbindet Sie mit geprüften Veranstaltern. Auch Spenden an IUCN SOS Lemurs oder das Makira-Masoala-Programm der Wildlife Conservation Society helfen.

Welche Rolle spielen Lemuren bei den Mensch-Wildtier-Konflikten in Madagascar?

Lemuren plündern in vielen Gemeinden an Waldrändern hauptsächlich die Felder, da sie Mais und Reis fressen und keine natürlichen Feinde fürchten müssen. Klimastress verringert das natürliche Nahrungsangebot und treibt sie auf landwirtschaftliche Flächen. Gemeindebasiertes Waldmanagement und Programme zur Sicherung der Lebensgrundlagen sollen Ernteschäden verringern und gleichzeitig die Lemurenpopulationen schützen.