Conservancies comunitarias en Madagascar: conservación en 2026
El modelo de conservación comunitaria de Madagascar vincula la gobernanza local, la protección forestal, la restauración de hábitats y los medios de vida sostenibles. En 2026, nuevas áreas protegidas y proyectos de lémures liderados localmente están ampliando este enfoque, aunque la pobreza, la deforestación y la fragmentación de los hábitats siguen siendo desafíos graves.

Respuesta rápida: Las conservancies comunitarias de Madagascar suelen ser áreas de conservación lideradas por las comunidades, comités locales de gestión y alianzas de cogestión, más que un único modelo jurídico estándar. Conectan a las comunidades malgaches con organizaciones como Wildlife Conservation Society (WCS), Durrell Wildlife Conservation Trust, Madagascar National Parks, la iniciativa SOS Lemurs de IUCN y grupos locales de la sociedad civil para proteger bosques, humedales y fauna endémica, al tiempo que apoyan los medios de vida .
En 2026, este enfoque está adquiriendo importancia nacional. Madagascar designó 21 nuevas áreas protegidas en febrero, que abarcan 1,82 millones de hectáreas, mientras que su Plan de Biodiversidad 30×30 tiene como objetivo proteger el 30 % de las áreas terrestres y marinas del país para 2030 . La expansión genera oportunidades para la gobernanza comunitaria, pero la designación jurídica por sí sola no resolverá la pobreza, la pérdida de hábitat ni las presiones sobre la vigilancia que afectan a la fauna de Madagascar.
Última revisión: agosto de 2026. Los datos de conservación cambian; consulta las fuentes citadas para conocer las cifras más recientes.
Por qué es importante la conservación comunitaria en Madagascar
Madagascar es un país de importancia excepcional para la conservación porque sus lémures y muchas otras especies son endémicos: viven allí de forma natural y no se encuentran en ningún otro lugar. IUCN describe más de 100 especies de lémures, desde lémures ratón hasta sifacas, cuyas funciones ecológicas incluyen la dispersión de semillas y la regeneración forestal . Proteger su hábitat también ayuda a mantener los ecosistemas de los que dependen las personas para obtener alimentos, agua y medios de vida .
Muchos hábitats prioritarios se encuentran junto a paisajes utilizados por comunidades rurales o dentro de ellos. Por tanto, la conservación no puede depender únicamente de instituciones lejanas o de los límites de las áreas protegidas. Wildlife Madagascar describe un modelo integrado que incluye iniciativas locales de conservación, patrullas comunitarias, seguimiento de la biodiversidad, desarrollo de medios de vida, educación ambiental y mejora de las prácticas agrícolas y forestales . Del mismo modo, Duke Lemur Center informa de trabajos relacionados con cocinas eficientes, reforestación, agricultura sostenible, piscicultura, carbón vegetal ecológico fabricado con bambú, planificación familiar, salud reproductiva de las mujeres y formación de guardabosques liderada localmente .
Este es el significado práctico de una conservancy comunitaria en el contexto malgache: la población local participa en las decisiones, el seguimiento, la restauración o la protección, mientras que los socios de conservación proporcionan apoyo técnico, formación, financiación o vínculos con el Gobierno. La organización varía según el paisaje. Algunas iniciativas están asociadas a parques nacionales; otras apoyan bosques, humedales o nuevas áreas protegidas gestionados por la comunidad.
Esta distinción es importante para los viajeros. Madagascar no reproduce simplemente el sistema de conservancies privadas conocido en algunos destinos de safari de África Oriental. Un safari de fauna en Madagascar puede visitar un parque nacional, una reserva o un lugar gestionado por la comunidad, pero la estructura de gobernanza y la distribución de los ingresos turísticos pueden variar de un lugar a otro. Los visitantes deberían preguntar quién gestiona el lugar, quién recibe las tasas y cómo participa la población local.
Las amenazas que deben afrontar las conservancies comunitarias
Pérdida y fragmentación del hábitat
La pérdida y fragmentación de los bosques divide las poblaciones de fauna y reduce el espacio disponible para alimentarse, reproducirse y desplazarse. IUCN identifica la restauración del hábitat y la conectividad como prioridades para la conservación de los lémures, especialmente porque los bosques fragmentados dificultan sus desplazamientos, alimentación y adaptación . La cartera de SOS Lemurs incluye proyectos centrados en restaurar bosques degradados y reforzar la protección en paisajes prioritarios .
Los incendios, la recogida de leña, la producción de carbón vegetal y el uso insostenible de la tierra pueden aumentar la presión sobre los bosques. Ankarafantsika National Park es el centro de un proyecto de Planet Madagascar Association que combina la restauración forestal con la gestión de incendios y una gobernanza forestal más sólida . Duke Lemur Center también apoya alternativas energéticas, la reforestación y la formación agrícola con el objetivo de reducir la presión sobre los bosques naturales .
Pobreza y dependencia de los recursos naturales
Las decisiones relacionadas con la conservación están condicionadas por las necesidades de los hogares. Conservation Allies calcula que el 80 % de la población de Madagascar vive por debajo del umbral de pobreza y relaciona las dificultades económicas con prácticas como la caza furtiva de fauna y la deforestación para obtener leña y carbón vegetal . La cifra es una estimación comunicada por esa organización, no el resultado de un nuevo censo nacional, pero ilustra por qué la vigilancia sin alternativas viables probablemente no sea suficiente.
Por eso, los programas comunitarios combinan la protección con el desarrollo práctico. Wildlife Madagascar trabaja con los residentes en medios de vida sostenibles y seguridad alimentaria, mientras que los proyectos de Duke Lemur Center incluyen agricultura sostenible, piscicultura, huertos escolares y viveros de árboles . Estas intervenciones deben evaluarse tanto por sus resultados de conservación como por sus resultados sociales: si disminuye la presión sobre el hábitat, si los beneficios llegan a los hogares participantes y si las comunidades conservan una capacidad real de decisión.
Delitos contra la fauna y extracción ilegal
La caza furtiva y la extracción ilegal siguen formando parte de las amenazas, pero la investigación proporcionada no ofrece una cifra nacional actual sobre la caza furtiva en Madagascar. Por tanto, sería engañoso presentar un número sin respaldo. La respuesta documentada incluye patrullas comunitarias, comités locales de conservación, guardabosques comunitarios formados y alianzas con las fuerzas del orden .
En Makira Natural Park, WCS apoya a las comunidades situadas en los límites del bosque para proteger a los lémures y restaurar los bosques degradados . En el paisaje más amplio de Makira-Masoala, WCS también ha trabajado con Madagascar National Parks en la gestión del parque y ha modernizado las comunicaciones de las patrullas. Legacy Landscapes Fund informa de que las comunicaciones por satélite y los sistemas de datos SMART ayudaron a resolver el problema de recopilar información de las patrullas en zonas con una cobertura limitada de redes móviles . La tecnología puede mejorar la rapidez y la calidad de los informes, pero depende de la formación, el equipamiento, el mantenimiento y una vigilancia justa que respete los derechos.
Clima, incendios y hábitats cambiantes
Las presiones climáticas interactúan con la pérdida de hábitat ya existente. Entre las prioridades declaradas por IUCN se encuentra restaurar la conectividad para que los lémures puedan desplazarse, alimentarse y adaptarse, mientras que los proyectos actuales de SOS Lemurs abordan la restauración del hábitat, la gestión de incendios y la resiliencia de los humedales . En Alaotra, Durrell Wildlife Conservation Trust trabaja con las comunidades en la cogestión del lémur apacible de Alaotra, en peligro crítico, y en la resiliencia de los humedales . La investigación no ofrece una única cifra nacional sobre el impacto climático, por lo que la conclusión más precisa es que la resiliencia y los hábitats conectados son necesidades centrales de conservación.
Qué están haciendo las conservancies comunitarias en 2026
Gobernanza local y guardabosques comunitarios
La gobernanza local es la base del modelo. Duke Lemur Center describe su apoyo a los comités locales de conservación y la formación de guardabosques comunitarios, con una aplicación de la ley concebida para estar liderada localmente y con beneficios compartidos . El programa de Wildlife Madagascar combina de forma similar patrullas comunitarias, seguimiento de la biodiversidad, planificación de la gestión de parques y apoyo a los medios de vida . Estas funciones pueden convertir la conservación de una norma impuesta desde el exterior en una responsabilidad supervisada localmente, siempre que la participación sea representativa y los beneficios transparentes.
La gobernanza comunitaria también está surgiendo en la creación de áreas protegidas. Duke Lemur Center informa de la inauguración de una nueva área protegida gobernada por una organización de la sociedad civil de base, después de cuatro años de trabajo . La fuente no identifica el área protegida por su nombre ni ofrece una evaluación del impacto sobre la conservación, por lo que debe considerarse un hito institucional y no una prueba de que los resultados ecológicos ya estén garantizados.
Restauración y conectividad ecológica
La restauración se está utilizando para reconectar hábitats y mejorar el estado de los paisajes degradados. Entre los proyectos de SOS Lemurs previstos para 2026 figuran la creación de corredores entre poblaciones de sifacas de diadema, el refuerzo de la protección en Andohahela National Park, la restauración de bosques y la gestión de incendios en Ankarafantsika National Park, y el apoyo a la conservación comunitaria en Makira .
La actualización de 2026 de Duke Lemur Center informa de que los esfuerzos de restauración liderados por la comunidad dieron como resultado la plantación de más de 100.000 árboles ese año . Las cifras de plantación por sí solas no demuestran que se haya recuperado la funcionalidad del bosque: importan la supervivencia, la composición de especies autóctonas, el mantenimiento a largo plazo y la ubicación. No obstante, el resultado indica una participación comunitaria considerable en la restauración durante el periodo analizado.
Educación y resiliencia de los hogares
Los programas educativos relacionan la conservación con las decisiones cotidianas. En su actualización de 2026, Duke Lemur Center informa de huertos escolares, viveros de árboles, campañas de limpieza de patios escolares y educación ambiental . Un ejemplo comunicado fue el de un estudiante que liberó voluntariamente un lémur de bambú que tenía como mascota después de aprender sobre la conservación de los lémures . La misma actualización indica que más de 100 estudiantes visitaron por primera vez los parques nacionales de Madagascar, que los agricultores duplicaron sus cosechas y que cientos de mujeres solicitaron y recibieron servicios de salud reproductiva . Estos son resultados comunicados por el programa; la investigación disponible no ofrece métodos de evaluación independientes ni una línea de base completa.
Estas actividades son importantes porque la conservación comunitaria va más allá de las patrullas de guardabosques. Unos rendimientos mayores pueden reducir la presión para despejar nuevas tierras; los combustibles alternativos para cocinar pueden disminuir la demanda de biomasa forestal; y la educación ambiental puede influir en las actitudes de varias generaciones. Los resultados dependen de una financiación sostenida y de la apropiación local, no de campañas puntuales.
Principales paisajes y organizaciones de conservación comunitaria
| Paisaje o lugar | Enfoque de conservación comunitaria | Organización o programa mencionado |
|---|---|---|
| Makira Natural Park | Comunidades situadas en los límites del bosque, protección de lémures y restauración de bosques degradados | Wildlife Conservation Society a través de SOS Lemurs |
| Ankarafantsika National Park | Restauración forestal, gestión de incendios y gobernanza forestal | Planet Madagascar Association a través de SOS Lemurs |
| Humedales de Alaotra | Cogestión comunitaria y resiliencia para el lémur apacible de Alaotra | Durrell Wildlife Conservation Trust a través de SOS Lemurs |
| Andohahela National Park | Protección de lémures y resiliencia comunitaria | Socios de SOS Lemurs |
| Betampona Reserve | Reducción de la caza de fauna silvestre y de la extracción de madera mediante medios de vida sostenibles | Socios de SOS Lemurs |
| Marojejy National Park | Comités comunitarios, formación de guardabosques e iniciativas de medios de vida sostenibles | Duke Lemur Center con Madagascar National Parks |
SOS Lemurs es especialmente relevante para el panorama de 2026. Su segunda fase se desarrolla de 2023 a 2029; 11 proyectos de grandes subvenciones comenzaron a principios de 2025, y se esperaba que unos 12 proyectos adicionales de una convocatoria posterior empezaran a principios de 2026, con énfasis en las organizaciones malgaches de la sociedad civil y la apropiación comunitaria .
A escala nacional, un taller científico celebrado en marzo de 2026 en el que participaron 70 personas, incluidos 50 científicos y con una representación malgache comunicada del 70 %, elaboró un mapa de prioridades que abarca aproximadamente 44,5 millones de acres de tierras prioritarias, según Conservation Allies . La misma fuente informa de que el mapa pretende orientar al Gobierno, las comunidades, las organizaciones de conservación y los financiadores. Se trata de una base de planificación, no de una garantía de que todas las zonas cartografiadas recibirán una gestión eficaz.
Conservación comunitaria y turismo responsable
El turismo puede apoyar a las conservancies comunitarias cuando el dinero llega a las personas y las instituciones que gestionan la fauna. Entre las posibles vías se encuentran las tasas de entrada a los parques, los servicios de guía operados localmente, el alojamiento, el transporte, la artesanía y el suministro de alimentos. La investigación identifica el ecoturismo como parte de la estrategia propuesta por Madagascar para financiar la conservación; Rainforest Trust informa de que el sector del ecoturismo de alta gama del país genera actualmente $170 millones al año y de que el plan nacional pretende movilizar entre $150–220 millones anuales para financiar la conservación de aquí a 2030 . Se trata de cifras nacionales y sectoriales, no de una prueba de que un viaje concreto financie automáticamente a una comunidad cercana.
Los viajeros pueden aumentar las posibilidades de generar un impacto positivo eligiendo experiencias con guías locales y pidiendo a los operadores información clara sobre las tasas, el empleo y las alianzas comunitarias. La etiqueta de parque de safari de fauna no debe considerarse una garantía de beneficio local. Las afirmaciones sobre conservación deben ser específicas: ¿qué organización gestiona el lugar?, ¿qué programa recibe apoyo? y ¿cómo se supervisan los resultados?
Los visitantes pueden reservar safaris que apoyan la conservación en SafariFind, al tiempo que investigan cuidadosamente el lugar y el operador antes de viajar. Para planificar el viaje, también pueden consultar una guía sobre el coste de un safari en Madagascar y descubrir por qué las distintas tasas de los parques, los servicios de guía y las necesidades de transporte influyen en el itinerario. En un destino forestal, la observación responsable de la fauna debe seguir las instrucciones del guía, mantener la distancia con los animales, evitar alimentar o manipular a la fauna y no comprar nunca animales silvestres ni productos elaborados con especies amenazadas.
Resultados, dificultades y aspectos aún no demostrados
Las pruebas muestran avances importantes. Madagascar ha ampliado la planificación de sus áreas protegidas mediante el Plan de Biodiversidad 30×30; SOS Lemurs está ampliando proyectos liderados localmente; se ha informado de que la restauración comunitaria plantó más de 100.000 árboles en 2026; y una organización de la sociedad civil de base ha inaugurado una nueva área protegida . Las patrullas comunitarias, los comités locales, la educación y los proyectos de medios de vida también proporcionan una plataforma de conservación más amplia que la protección basada únicamente en la vigilancia .
Sin embargo, siguen existiendo grandes incertidumbres. La investigación no ofrece una cifra nacional actual de la población de lémures, una tasa de caza furtiva a escala nacional ni una evaluación independiente exhaustiva de los resultados de las conservancies comunitarias. El estudio de caso de Madagascar de Alliance for Zero Extinction identifica 68 lugares: 55 confirmados y 13 candidatos. De ellos, 54 contaban con acciones de conservación sobre el terreno y 14 no; siete lugares confirmados carecían de gestor, mientras que dos solo tenían protección parcial . Esto demuestra que existe una brecha de gestión incluso cuando los lugares están reconocidos como importantes.
La financiación a largo plazo es otro desafío. Duke Lemur Center afirma que sus proyectos de conservación en Madagascar funcionan exclusivamente con subvenciones y financiación de donantes . El plan nacional de Madagascar propone créditos de carbono, canjes de deuda por naturaleza, bonos verdes y otros mecanismos, pero la financiación propuesta no equivale a fondos garantizados y previsibles . Las conservancies comunitarias necesitan apoyo duradero para las patrullas, el seguimiento, la restauración, la gobernanza y los medios de vida una vez terminadas las subvenciones iniciales.
Por último, la conservación comunitaria debe juzgarse por algo más que el número de reuniones, guardabosques o árboles plantados. Los programas sólidos deberían documentar quién participa, cómo se toman las decisiones, si los beneficios se comparten, si se respetan los derechos y si los indicadores de fauna y hábitat mejoran con el tiempo. El llamamiento de IUCN a supervisar y compartir los resultados para que las lecciones aprendidas puedan orientar las políticas es especialmente importante en este contexto .
Cómo pueden ayudar los viajeros de forma responsable
- Elige operadores transparentes: pregunta si los guías, empleados y proveedores son locales y cómo se distribuyen las tasas de conservación o comunitarias.
- Apoya instituciones locales legítimas: utiliza los canales oficiales de parques, reservas o lugares comunitarios cuando estén disponibles, en lugar de encuentros informales con fauna.
- Respeta la fauna: no toques, alimentes, llames ni poses con lémures, y no compres mascotas capturadas en la naturaleza ni productos de fauna silvestre.
- Reduce la presión sobre los hogares y los lugares visitados: elige alojamientos que expliquen sus prácticas de agua, energía y residuos, y respeta las normas sobre incendios y senderos.
- Valora la labor de los guías y el seguimiento: un guía local formado aporta conocimientos e ingresos al destino; sigue las instrucciones sobre distancia, ruido y hábitats sensibles.
- Mira más allá de la visita: considera hacer una donación a programas consolidados como SOS Lemurs u organizaciones que trabajan con comunidades malgaches, entre ellas WCS, Durrell Wildlife Conservation Trust y Madagascar National Parks .
- Pide pruebas: da prioridad a las organizaciones que informan claramente sobre sus actividades y limitaciones, en lugar de prometer que cada reserva salva directamente un número fijo de animales.
Las conservancies comunitarias no pueden sustituir a una política nacional eficaz, una gestión adecuada de las áreas protegidas ni una financiación pública fiable. Su mayor contribución consiste en acercar las decisiones de conservación a las personas que viven junto a los bosques y humedales, conectando al mismo tiempo los conocimientos locales con la ciencia, el seguimiento y una financiación responsable.
Preguntas frecuentes
¿Qué son las conservancies comunitarias en Madagascar?
Son áreas de conservación lideradas por las comunidades, comités locales de gestión y alianzas de cogestión que protegen bosques, humedales y fauna mientras apoyan los medios de vida locales. Madagascar utiliza varios modelos comunitarios, no un único sistema estándar de conservancies .
¿Qué organizaciones apoyan la conservación comunitaria en Madagascar?
Entre las organizaciones mencionadas se encuentran Wildlife Conservation Society, Durrell Wildlife Conservation Trust, Madagascar National Parks, Duke Lemur Center, Wildlife Madagascar y la iniciativa SOS Lemurs de IUCN .
¿En qué paisajes de Madagascar hay proyectos de conservación comunitaria?
Entre los ejemplos documentados se encuentran Makira Natural Park, Ankarafantsika National Park, los humedales de Alaotra, Andohahela National Park, Betampona Reserve y Marojejy National Park .
¿Cómo ayuda el turismo a la conservación comunitaria en Madagascar?
El turismo puede contribuir mediante las tasas de los parques, los servicios de guía local, el alojamiento, el transporte, la alimentación y la artesanía, pero los viajeros deberían preguntar exactamente cómo llega el dinero a las comunidades locales y a los programas de conservación. El plan nacional de financiación de la conservación de Madagascar también identifica el ecoturismo como una posible fuente de financiación .
¿Las conservancies comunitarias son lo mismo que los parques nacionales de Madagascar?
No. Un parque nacional es una categoría formal de área protegida, mientras que la conservación comunitaria puede incluir comités locales, patrullas comunitarias, cogestión o áreas protegidas gobernadas por la comunidad. Ambos enfoques pueden funcionar conjuntamente .
¿Cuáles son las mayores amenazas para la conservación comunitaria en Madagascar?
Las principales presiones documentadas incluyen la pérdida y fragmentación del hábitat, los incendios, el uso insostenible de leña y carbón vegetal, el uso de los recursos vinculado a la pobreza, la caza furtiva de fauna y la limitada capacidad de gestión .
¿Cuántas especies de lémures hay en Madagascar?
IUCN describe más de 100 especies de lémures en Madagascar, incluidos los lémures ratón y las sifacas .
¿Cuántos árboles se plantaron mediante la restauración comunitaria en Madagascar en 2026?
Duke Lemur Center informó de que los esfuerzos de restauración liderados por la comunidad dieron como resultado la plantación de más de 100.000 árboles durante 2026. La actualización disponible no ofrece una evaluación independiente de su supervivencia .
¿En qué consiste el plan de conservación 30×30 de Madagascar?
Es una estrategia nacional para proteger el 30 % de las áreas terrestres y marinas de Madagascar de aquí a 2030. En febrero de 2026, el país designó 21 nuevas áreas protegidas que abarcan 1,82 millones de hectáreas, según Rainforest Trust .
¿Cómo pueden los viajeros apoyar la conservación comunitaria en Madagascar?
Elige operadores locales transparentes, utiliza los canales oficiales de los parques o reservas, respeta las normas de observación de fauna, evita comprar animales capturados en la naturaleza y pregunta cómo se distribuyen los ingresos turísticos y las tasas de conservación.
V2Ui.sources
- On World Lemur Day: Reflecting on progress and the path ahead for SOS Lemurs
- August 2026 Madagascar Programs Update
- Overview: Madagascar Conservation Programs
- SOS Lemurs
- Conservation Allies: Madagascar biodiversity prioritisation and protected areas
- Madagascar AZE Case Study
- Wildlife Madagascar: Community Conservation and Wildlife Protection
- Madagascar’s Prime Minister Announces Landmark Commitment to Protect the World’s Most Irreplaceable Wildlife
- ASITY: Support biodiversity conservation in Madagascar
- Legacy Landscapes Fund Annual Report 2023
Relacionado con
¿Listo para empezar tu safari?
Explora paquetes de safari seleccionados y encuentra tu aventura africana ideal con operadores verificados.


