Conservancies communautaires au Zimbabwe (2026) : conservation et tourisme

Réponse rapide : Les conservancies communautaires du Zimbabwe sont des territoires ancrés dans les communautés, conçus pour associer protection de la biodiversité, gouvernance locale, moyens de subsistance et gestion des conflits entre humains et animaux sauvages. Le modèle est relancé par des organisations telles que SAFIRE, ZELO et Wildlife Conservation Action, tandis que de nouvelles initiatives à Mbire et dans l'écosystème du Greater Mana Pools renforcent les capacités juridiques, financières et opérationnelles.

Le Zimbabwe ne dispose pas d'un système national unique de conservancies communautaires, soumis à des règles uniformes. La conservation communautaire comprend plutôt des conservancies situées sur des terres communales, des dispositifs liés à CAMPFIRE, des partenariats autour des parcs nationaux et des structures de cogestion émergentes. Les résultats varient donc selon les territoires, la qualité de la gouvernance, les financements et la mesure dans laquelle les communautés bénéficient réellement de la conservation.

Dernière vérification : août 2026. Les données relatives à la conservation évoluent : consultez les sources citées pour obtenir les chiffres les plus récents.

Pourquoi les conservancies communautaires sont importantes au Zimbabwe

Les territoires sauvages du Zimbabwe ne s'arrêtent pas aux limites des parcs nationaux. Les communautés vivant à proximité des zones protégées peuvent partager leurs terres avec des éléphants et d'autres animaux sauvages, subir des pertes de cultures ou de bétail et assumer les coûts concrets liés au maintien des habitats. L'approche fondée sur les conservancies communautaires part de cette réalité : la conservation est plus durable lorsque les institutions locales participent aux décisions et que la protection de la faune s'accompagne d'avantages sociaux et économiques crédibles.

Le programme CAMPFIRE du pays constitue une composante importante de cette histoire. Les recherches sur la conservation communautaire citent CAMPFIRE comme un exemple zimbabwéen d'alignement entre les objectifs de conservation, les structures de gouvernance locale et les incitations socio-économiques. Cependant, l'expérience montre également pourquoi les institutions sont essentielles. L'analyse de The Nature Conservancy sur les modèles de financement de la conservation souligne que les problèmes de circulation des financements dans le programme CAMPFIRE du Zimbabwe sont bien documentés, illustrant la manière dont une faible redevabilité peut fragiliser la confiance des communautés et le financement de la conservation.

Cette histoire explique en partie l'accent actuellement mis sur la gouvernance plutôt que sur la simple création de nouvelles limites territoriales. Les organisations de conservation communautaire travaillent sur les droits environnementaux, la reconnaissance juridique, la transparence financière, la responsabilité des dirigeants et les possibilités de subsistance. Maliasili décrit cette évolution comme un passage de l'exploitation et de l'exclusion à la gestion responsable et à une prospérité partagée, tout en soulignant que d'importants défis politiques et opérationnels subsistent.

Qu'est-ce qu'une conservancy communautaire ?

Une conservancy communautaire est un dispositif de conservation ancré localement, dans lequel les communautés ou leurs institutions représentatives participent à la gestion des terres et des ressources naturelles au service de la biodiversité et du bien-être humain. En pratique, cela peut inclure la gestion des habitats, le suivi de la faune, le soutien aux gardes et aux patrouilles, la réduction des conflits, les projets de subsistance durable et les partenariats touristiques.

Il ne faut pas confondre ce terme avec une concession de safari privée ou un parc national. Une conservancy peut fonctionner sur des terres communales, à proximité d'une zone protégée ou le long d'un corridor faunique plus vaste. Sa légitimité dépend de l'identité des décideurs, de la répartition des bénéfices, de l'application des règles et de la possibilité réelle pour les habitants de participer au processus.

Mbire constitue un exemple actuel particulièrement clair. Les conservancies communautaires de Mbire South, Mbire North et Mbire East s'étendent sur 45,000 hectares de terres communales. Un atelier du projet Utariri, soutenu par Danish Church Aid et documenté par la Zimbabwe Environmental Law Organisation, était consacré à la conservation de la biodiversité, à la résilience climatique et aux moyens de subsistance durables, avec des formations en gouvernance, tenue des comptes, transparence et responsabilité.

Principales menaces pesant sur la conservation communautaire

Conflits entre humains et animaux sauvages

À Mbire, les conflits entre humains et animaux sauvages sont décrits comme un problème quotidien plutôt que comme une question abstraite de conservation. Cela compte, car il est demandé aux habitants de tolérer la faune tout en s'exposant à des risques pour leurs cultures, leur bétail, leurs habitations ou leur sécurité personnelle. Une conservancy qui ne répond pas à ces coûts a peu de chances de conserver un soutien local durable, même si ses objectifs écologiques sont pertinents.

Les conflits touchent également les zones protégées. Le rapport d'impact de Mana Pools indique que l'empiètement sur d'anciennes terres de conservancies communautaires a déplacé la faune et accru les conflits, créant un équilibre difficile entre intérêts humains et protection des habitats. La leçon n'est pas que les communautés constituent le problème ; c'est qu'une planification insuffisante de l'utilisation des terres et une gouvernance locale mal soutenue peuvent mettre les populations et la faune sous pression.

Braconnage et chasse illégale

Le braconnage reste préoccupant dans les territoires sauvages du Zimbabwe. La participation des communautés constitue l'un des éléments d'un système de protection plus vaste, qui comprend les autorités nationales, les rangers, les forces de l'ordre et les partenaires de la conservation. Les recherches disponibles utilisées pour cet article ne fournissent pas de total national fiable du braconnage en 2026 ; un chiffre unique à l'échelle du pays serait donc trompeur.

Des résultats locaux sont toutefois documentés. Bushlife Conservancy a indiqué que le parc national de Mana Pools n'avait connu aucun incident de braconnage d'éléphants depuis six ans au moment de la publication du rapport d'impact 2024–25. Il s'agit d'un résultat encourageant à l'échelle d'un site, et non de la preuve que le braconnage des éléphants a été éradiqué dans tout le Zimbabwe. Les voyageurs qui souhaitent approfondir cette question peuvent consulter la présentation de SafariFind sur la lutte contre le braconnage et la criminalité liée à la faune au Zimbabwe.

Perte des habitats et pression liée à l'utilisation des terres

La protection des habitats est au cœur du modèle des conservancies, car la faune a besoin de territoires connectés et non d'enclaves touristiques isolées. Le rapport de Mana Pools cite l'exploitation illégale de l'or et la destruction des habitats parmi les préoccupations persistantes, tout en signalant l'empiètement sur d'anciennes terres de conservancies communautaires.

Dans la région de Matetsi, Woodlands Community Conservancy a commencé ses activités en 2024 avec pour objectif déclaré de créer un corridor faunique continu reliant trois zones, dont le parc national de Kazuma Pan. Le projet vise à réduire le braconnage et la chasse illégale tout en améliorant la gestion des terres, mais la source le décrit comme partant de zéro ; il ne faut donc pas encore présumer de ses résultats à long terme.

Ces exemples montrent pourquoi la planification des corridors doit inclure les personnes qui vivent sur les terres ou les utilisent. Des limites de conservation qui ignorent l'habitat, l'agriculture, le pâturage et les droits locaux peuvent déplacer la pression au lieu de la résoudre.

Vulnérabilité climatique et économique

Le programme de conservancies de Mbire associe explicitement conservation de la biodiversité, résilience climatique et moyens de subsistance durables. Ce lien est concret : lorsque les ménages dépendent fortement d'une agriculture ou d'un élevage sensibles au climat, les mesures de conservation doivent s'accompagner d'options économiques réalistes et d'un soutien à l'adaptation. Les recherches fournies ne donnent pas de chiffre national sur les effets du changement climatique dans les conservancies communautaires du Zimbabwe ; le problème doit donc être présenté comme une priorité de gestion plutôt que quantifié à l'échelle nationale.

Que fait-on en 2026 ?

Renforcer les institutions communautaires

SAFIRE, la Zimbabwe Environmental Law Organisation et Wildlife Conservation Action figurent parmi les organisations identifiées comme contribuant au renouveau du mouvement de conservation communautaire au Zimbabwe. Leurs activités portent notamment sur les droits environnementaux et juridiques, le leadership, la gouvernance de la conservation et les opportunités économiques. Le travail de ZELO à Mbire comprenait des formations pratiques en tenue des comptes, transparence, responsabilité, principes environnementaux et responsabilité des dirigeants.

Ce travail institutionnel peut sembler moins visible qu'une patrouille de rangers ou qu'un nouveau lodge touristique, mais il est fondamental. Les fonds de conservation ont besoin de contrôles clairs ; les représentants des communautés doivent avoir des responsabilités définies ; et les habitants doivent disposer de moyens pour contester les décisions. L'analyse de The Nature Conservancy sur le financement de la conservation insiste sur l'importance de flux financiers transparents et responsables, particulièrement lorsque les cadres juridiques et institutionnels sont plus fragiles.

Cogestion dans l'écosystème du Greater Mana Pools

En 2025, la Zimbabwe Parks and Wildlife Management Authority et Peace Parks ont signé un accord de cogestion pour l'écosystème du Greater Mana Pools, par l'intermédiaire d'une Special Purpose Vehicle, la Greater Mana Pools Co-management Conservation Trust. Le modèle vise à clarifier les rôles, renforcer la supervision et créer un cadre commun de gestion à long terme pour l'écosystème.

Peace Parks a annoncé un soutien catalytique de US$2,873,534 pour le trust nouvellement créé, ainsi qu'un investissement EU NaturAfrica de US$4,627,883. L'organisation a également indiqué que 24 rangers supplémentaires, 10 unités de logement pour rangers et la rénovation de la principale piste d'atterrissage de Mana Pools avaient été réalisés en 2025. Il s'agit d'apports au programme et d'étapes d'infrastructure, et non d'une garantie de réussite écologique. L'efficacité à long terme dépendra de la gouvernance, de financements fiables, de la participation des communautés et de résultats mesurables pour la faune et les populations.

Rangers, suivi et soutien sur le terrain

La protection assurée par les rangers reste une nécessité pratique dans les territoires isolés. Le rapport 2024–25 de Mana Pools indique que 75 rangers du parc national étaient déployés dans la brousse chaque mois et par véhicule, avec l'appui d'un mécanicien à temps plein et d'un agent basé à Harare chargé de l'acheminement des pièces détachées. Le même rapport décrit des échanges avec le Hurungwe Rural District Council, les chefs de village et les chefs traditionnels afin de répondre aux conflits avec la faune.

Ailleurs, des projets de conservation ont utilisé des relevés de prédateurs, le suivi des déplacements des éléphants, la télémétrie, des sorties nocturnes, des patrouilles à pied, l'entretien des points d'eau, la plantation d'arbres et l'élimination d'espèces invasives comme activités de terrain. Ces activités peuvent produire des informations utiles et des emplois, mais la participation des visiteurs doit toujours respecter les règles de l'organisation de conservation responsable et ne doit jamais remplacer le suivi professionnel réalisé par du personnel formé.

Conservancies communautaires, tourisme et safari animalier

Le tourisme peut soutenir la conservation communautaire lorsque les revenus sont transparents, que les habitants bénéficient réellement des retombées et que les visiteurs respectent l'autorité locale ainsi que les limites environnementales. Les recherches sur la conservation communautaire identifient l'écotourisme et les paiements pour services écosystémiques comme des leviers potentiels pour les moyens de subsistance, mais soulignent également que les résultats dépendent d'une mise en œuvre et d'une gouvernance efficaces.

Pour les voyageurs, cela signifie qu'un safari animalier ne constitue pas automatiquement une contribution à la conservation communautaire. Demandez qui possède ou gère les terres, si une institution communautaire participe au projet, quels bénéfices locaux sont générés et si l'opérateur peut expliquer ses engagements en matière de conservation et d'emploi. Un modèle touristique à faible fréquentation, responsable devant les populations locales, peut être plus utile que le simple choix du lodge le plus cher.

Woodlands Community Conservancy illustre une relation possible entre tourisme et conservation : un territoire communautaire est développé dans le cadre d'un corridor reliant des zones protégées, avec pour objectifs déclarés de réduire la chasse illégale et d'améliorer la gestion des terres. Les visiteurs doivent considérer ce projet comme une initiative émergente et non comme une réussite de conservation achevée.

Les voyageurs qui prévoient de visiter un parc pour un safari animalier dans la région de Matetsi ou de Hwange peuvent également consulter le guide de SafariFind consacré aux safaris à pied dans le parc national de Hwange ainsi que les informations pratiques sur le parc national de Kazuma Pan. L'objectif n'est pas d'assimiler le tourisme dans les parcs nationaux à la gouvernance des conservancies, mais de comprendre comment les territoires connectés fonctionnent dans différentes catégories de gestion.

Résultats et revers : ce que montrent les données

Zone ou initiative	Progrès rapportés	Limite importante
Mbire South, North et East	45,000 hectares de terres communales sont inclus dans les conservancies ; les formations ont porté sur la gouvernance, les finances, la résilience climatique et les moyens de subsistance.	Les conflits entre humains et animaux sauvages restent un problème quotidien, et la source appelle à une action urgente plutôt que de déclarer la réussite du programme.
Écosystème du Greater Mana Pools	Un trust de cogestion a été créé ; Peace Parks a signalé des rangers supplémentaires, des logements pour rangers et la rénovation de la piste d'atterrissage en 2025.	Le modèle est encore en transition progressive et une supervision efficace ainsi qu'une mise en œuvre partagée restent nécessaires.
Parc national de Mana Pools	Bushlife Conservancy a signalé six années sans incident de braconnage d'éléphants au moment de son rapport d'impact.	L'empiètement, le déplacement de la faune, les conflits, l'exploitation illégale de l'or et la destruction des habitats restent préoccupants.
Woodlands Community Conservancy	Les activités ont commencé en 2024 afin de contribuer à la création d'un corridor faunique reliant trois zones.	Le projet est décrit comme partant de zéro ; ses futurs résultats écologiques ne sont donc pas encore établis.
Mouvement national de conservation communautaire	SAFIRE, ZELO et WCA soutiennent une conservation fondée sur les droits, ancrée dans les communautés, ainsi que les possibilités de subsistance.	La réforme des politiques, le financement et les capacités organisationnelles restent des défis urgents.

La conclusion équilibrée est que le Zimbabwe est en train de reconstruire son modèle plutôt que de présenter un système achevé. Des signes crédibles témoignent d'un renouveau de l'organisation locale, des investissements et de la cogestion, mais les données ne permettent pas d'affirmer que les conservancies communautaires ont résolu le braconnage, les conflits ou la perte des habitats.

Comment aider de manière responsable en tant que voyageur

• Choisissez des opérateurs responsables : demandez comment les revenus touristiques sont répartis, qui gère les terres et quels services ou entreprises locales en bénéficient.
• Respectez l'autorité des communautés : suivez les consignes des responsables locaux, du personnel des conservancies et des guides professionnels, notamment à proximité des habitations, des écoles, des zones d'élevage et des sites culturellement sensibles.
• Ne réclamez pas de rencontres rapprochées avec les animaux : une observation responsable réduit la pression exercée sur la faune et évite de récompenser une conduite dangereuse ou un comportement intrusif.
• Privilégiez les dépenses utiles localement : faites appel aux guides et services locaux lorsque cela est pertinent et achetez artisanat ou produits à des conditions équitables, plutôt que de considérer les communautés comme de simples décors pour photos.
• Interrogez les affirmations liées à la conservation : demandez des informations précises au lieu d'accepter de vagues promesses concernant la lutte contre le braconnage ou les bénéfices communautaires.
• Envisagez soigneusement le soutien direct : les dons sont les plus utiles lorsque les organisations publient des objectifs clairs, des modalités de gouvernance et des rapports.

Les voyageurs de SafariFind peuvent réserver sur la marketplace des safaris qui soutiennent la conservation, mais le meilleur choix est un choix éclairé : sélectionnez un itinéraire dont l'opérateur peut expliquer sa relation avec la conservancy concernée, l'institution communautaire ou l'autorité du parc.

Perspectives pour les conservancies communautaires du Zimbabwe

Les conservancies communautaires ont un rôle crédible à jouer au Zimbabwe, car elles interviennent à l'échelle où la coexistence se réalise réellement : villages, terres communales, corridors fauniques et institutions au niveau des districts. Leur avenir dépend de bien plus que du nombre d'animaux sauvages. Il se mesurera à la sécurité des communautés, à la responsabilité financière, à une participation locale réelle, au bon fonctionnement des habitats et à des bénéfices de conservation que les habitants peuvent constater.

Le programme émergent du Zimbabwe est donc prometteur, mais conditionnel. Mbire témoigne d'investissements dans les capacités locales ; le Greater Mana Pools Trust illustre une évolution vers une cogestion structurée ; et le travail de SAFIRE, ZELO et WCA montre une attention renouvelée portée aux droits et au leadership local. Les questions non résolues sont tout aussi importantes : comment les bénéfices seront-ils répartis, dans quelle mesure l'autorité des communautés sera-t-elle sécurisée et comment les programmes resteront-ils financièrement résilients lorsque les revenus du tourisme ou des donateurs évolueront ?

Ces questions doivent guider le tourisme responsable et le financement de la conservation en 2026. Soutenir les communautés n'est pas un complément facultatif à la protection de la faune ; dans les territoires partagés, c'est une composante du système de conservation lui-même.

Questions fréquemment posées

Que sont les conservancies communautaires au Zimbabwe ?

Ce sont des dispositifs de conservation ancrés dans les communautés, qui associent protection de la biodiversité, gouvernance locale, moyens de subsistance et gestion des conflits entre humains et animaux sauvages. Les exemples zimbabwéens comprennent les conservancies situées sur des terres communales à Mbire et les dispositifs de cogestion émergents autour du Greater Mana Pools.

Où se trouvent les conservancies communautaires du Zimbabwe ?

Les recherches identifient précisément des conservancies à Mbire South, Mbire North et Mbire East, ainsi que des initiatives de conservation communautaire et de corridors dans les territoires plus vastes de Mana Pools, de la vallée du Zambèze et de Matetsi.

Quelle est la superficie des conservancies communautaires de Mbire ?

Les conservancies de Mbire South, North et East s'étendent sur 45,000 hectares de terres communales.

Comment les conservancies communautaires aident-elles la faune ?

Elles peuvent soutenir la gestion des habitats, le suivi local, la réduction des conflits, les activités de gardes ou de patrouilles, la gouvernance de la conservation ainsi que les entreprises touristiques ou liées aux moyens de subsistance. Leur efficacité dépend de la mise en œuvre, de la participation locale et d'institutions responsables.

Les conservancies communautaires remplacent-elles les parcs nationaux du Zimbabwe ?

Non. Les conservancies et les parcs nationaux sont des dispositifs de gestion différents. Les conservancies communautaires peuvent compléter les zones protégées en gérant les terres communales, en réduisant la pression sur les habitats et en contribuant au maintien des corridors fauniques.

Qu'est-ce que la Greater Mana Pools Co-management Conservation Trust ?

Il s'agit d'une Special Purpose Vehicle créée dans le cadre d'un accord de cogestion signé en 2025 entre la Zimbabwe Parks and Wildlife Management Authority et Peace Parks pour l'écosystème du Greater Mana Pools.

Les conservancies communautaires du Zimbabwe sont-elles efficaces ?

Les données montrent des progrès encourageants mais inégaux. Parmi les avancées rapportées figurent le renforcement de la formation à la gouvernance à Mbire, de nouveaux investissements et une capacité accrue de rangers dans le Greater Mana Pools, ainsi qu'une période de six ans sans incident de braconnage d'éléphants à Mana Pools au moment de la publication d'un rapport d'impact. Les conflits persistants, l'empiètement, la destruction des habitats et les difficultés de financement empêchent encore de conclure à une réussite à l'échelle nationale.

Comment un safari animalier peut-il soutenir la conservation communautaire au Zimbabwe ?

Choisissez des opérateurs capables d'expliquer leur relation avec une conservancy ou une institution communautaire, la manière dont les revenus sont répartis et les résultats locaux en matière d'emploi ou de conservation qu'ils soutiennent. Le tourisme n'est utile que lorsque les bénéfices et la gouvernance sont transparents.

Quelles sont les principales menaces pour les conservancies communautaires du Zimbabwe ?

Les défis documentés comprennent les conflits entre humains et animaux sauvages, l'empiètement, la destruction des habitats, l'exploitation illégale de l'or, le braconnage et un financement de la conservation insuffisant ou précaire.

Comment se comporter de manière responsable dans une conservancy au Zimbabwe ?

Suivez les consignes locales, respectez l'autorité des communautés et les espaces privés, évitez les rencontres intrusives avec la faune, utilisez les services locaux lorsque cela est pertinent et demandez aux opérateurs des informations précises sur la conservation et les bénéfices pour les communautés.