Organisations de conservation qui protègent la faune sauvage du Zimbabwe en 2026

Réponse rapide : La conservation de la faune sauvage au Zimbabwe est dirigée par la Zimbabwe Parks and Wildlife Management Authority (ZimParks), qui travaille avec des organisations telles que WWF Zimbabwe, African Wildlife Foundation (AWF), IFAW, African Parks, Wild Is Life et Painted Dog Research. Leurs partenariats associent la gestion des aires protégées, les opérations des rangers, la conservation communautaire, la recherche sur les espèces, les infrastructures touristiques et la planification transfrontalière.

Les progrès sont réels, mais inégaux. Le Zimbabwe reste confronté au commerce illégal d’espèces sauvages, aux conflits entre humains et animaux, à la pression exercée sur les habitats et à la difficulté de financer de vastes paysages protégés. Des recherches menées autour du Gonarezhou National Park montrent également que les résultats de conservation ne dépendent pas uniquement des patrouilles ou des clôtures, mais aussi de l’efficacité des institutions locales, du partage de l’information, de la formation et de la coopération des communautés.

Dernière vérification : août 2026. Les données de conservation évoluent : consultez les sources citées pour obtenir les chiffres les plus récents.

Pourquoi les partenariats de conservation sont importants au Zimbabwe

Le Zimbabwe abrite de vastes parcs nationaux, des conservancies, des espaces privés dédiés à la faune sauvage et des paysages gérés par les communautés. ZimParks est l’autorité nationale chargée de protéger, de gérer et d’administrer la faune sauvage du pays. Ses responsabilités en matière de conservation comprennent la recherche et le suivi, les affaires internationales de conservation, les commissions conjointes et l’éducation à la conservation.

Ce mandat est très étendu. African Parks indique que ZimParks gère environ cinq millions d’hectares, soit 13% de la superficie totale du Zimbabwe. Une seule agence gouvernementale ne peut répondre à tous les besoins d’un domaine aussi vaste sans soutien technique, financier et opérationnel extérieur. Les partenariats contribuent donc à fournir des véhicules, du matériel de communication, des infrastructures pour les rangers, des recherches écologiques, des programmes communautaires et une planification à l’échelle des paysages.

Le modèle partenarial est particulièrement important, car la faune sauvage ne reste pas à l’intérieur des limites des parcs. Les éléphants, les prédateurs, les rhinocéros et les lycaons d’Afrique se déplacent à travers des habitats connectés et franchissent les frontières administratives ou nationales. Les organisations de conservation du Zimbabwe interviennent ainsi dans des sites tels que Hwange National Park, Gonarezhou, la Savé Valley Conservancy, Matusadona National Park et la Kavango–Zambezi Transfrontier Conservation Area (KAZA).

Pour les visiteurs qui choisissent un safari d’observation de la faune, ce contexte plus large est important. Un safari peut se dérouler dans un seul parc, mais les systèmes de conservation qui rendent cette expérience possible impliquent souvent les autorités nationales, les conseils de district, les chefs traditionnels, les organisations communautaires, les chercheurs, les bailleurs de fonds et les opérateurs touristiques.

Les principales organisations qui protègent la faune sauvage du Zimbabwe

Organisation ou partenariat	Rôle de conservation documenté par la recherche	Paysages ou espèces concernés
Zimbabwe Parks and Wildlife Management Authority	Autorité nationale chargée de la protection, de la gestion et de l’administration de la faune sauvage ; mène des recherches, des suivis et des actions d’éducation à la conservation.	Parcs nationaux et patrimoine faunique du Zimbabwe
WWF Zimbabwe	Travaille avec ZimParks, les institutions publiques, les conseils de district ruraux et les communautés sur la gestion des aires protégées, la coexistence et la lutte contre le commerce illégal d’espèces sauvages.	Hwange National Park et paysages environnants
African Wildlife Foundation	Soutient les capacités communautaires, les modèles d’entreprise, la recherche sur les déplacements de la faune et la collaboration transfrontalière.	KAZA, Southeast Lowveld, Savé Valley Conservancy
IFAW	Soutient les infrastructures de Hwange, les opérations des rangers, le retrait des collets, les initiatives de réduction des conflits entre humains et animaux et un partenariat à long terme avec ZimParks.	Hwange National Park
African Parks	Travaille dans le cadre d’un mandat à long terme avec ZimParks pour gérer Matusadona National Park.	Matusadona National Park
Wild Is Life et Zimbabwe Elephant Nursery	Recueillent et réhabilitent de jeunes éléphants orphelins à la suite du braconnage et des conflits entre humains et animaux.	Éléphants au Zimbabwe
Painted Dog Research et ses partenaires	Mènent des recherches écologiques, le suivi par colliers GPS, des actions de lutte contre le braconnage, de sensibilisation communautaire et d’éducation.	Lycaons d’Afrique

ZimParks : l’autorité nationale de conservation

ZimParks est l’institution publique centrale du système de gestion de la faune sauvage au Zimbabwe. Ses activités déclarées comprennent la recherche et le suivi menés par des écologues terrestres et des rangers, les commissions conjointes chargées des affaires internationales de conservation et des programmes éducatifs axés sur la conservation, les processus environnementaux et le patrimoine culturel.

Les organisations extérieures interviennent généralement aux côtés de l’autorité nationale, et non à sa place. WWF Zimbabwe décrit plusieurs décennies de coopération avec ZimParks, les institutions publiques, les conseils de district ruraux et les communautés locales. L’organisation indique que ces partenariats ont soutenu la gestion des aires protégées, la coexistence entre humains et animaux sauvages et la lutte contre le commerce illégal d’espèces sauvages.

WWF Zimbabwe : équipements, coordination et soutien à Hwange

WWF Zimbabwe a soutenu les actions de conservation à Hwange National Park, notamment dans la zone de Sinamatella, que l’organisation identifie comme un corridor important pour la biodiversité. Lors d’une remise documentée, WWF a fourni un véhicule, un tracteur ainsi que du matériel informatique et de communication afin d’améliorer la mobilité sur le terrain, les communications, le suivi, les rapports et la gestion de l’information.

Ces contributions illustrent un aspect pratique des partenariats de conservation : une protection efficace de la faune nécessite davantage que la simple création d’une aire protégée. Les rangers et les gestionnaires ont besoin de moyens de transport fiables, de communications opérationnelles et de systèmes permettant d’enregistrer et de partager les informations. WWF Zimbabwe indique travailler avec ZimParks et d’autres partenaires depuis le milieu des années 1980.

IFAW : un partenariat à long terme à Hwange

IFAW et ZimParks ont signé un accord de 25 ans en 2023, IFAW annonçant un engagement de US$50 millions pour soutenir la conservation de la faune sauvage à Hwange National Park. Le partenariat a notamment porté sur des logements pour les rangers, des bases de terrain, un centre opérationnel, la réhabilitation de routes, les communications radio, l’équipement, l’approvisionnement en eau et le soutien à l’unité vétérinaire.

Dans le sous-secteur sud de Makona, IFAW décrit une zone de gestion de 4,500 kilomètres carrés bordant des terres communautaires et comprenant une partie de la frontière avec le Botswana. L’organisation a indiqué que sa première phase avait investi plus de US$1 million dans les infrastructures, la formation, l’équipement, l’eau et le soutien opérationnel.

Le partenariat comporte également une dimension d’emploi local. IFAW a indiqué que 44 jeunes issus des communautés avaient été employés pendant les travaux de construction et que 56 rangers et leurs familles allaient vivre et travailler dans les installations qui leur sont destinées. L’organisation a également rapporté que la réhabilitation d’une route de 90 kilomètres avait réduit le temps de trajet entre Makona et Hwange Main Camp d’environ trois heures et demie à approximativement 90 minutes.

Le travail d’IFAW à Hwange comprend également le retrait des collets avec l’organisation locale DART. Dans les communautés voisines, une initiative soutenue par le Direct Aid Program de l’ambassade d’Australie, menée avec ZimParks, les autorités locales et les chefs traditionnels, met en place des systèmes d’alerte précoce utilisant des gardiens communautaires volontaires équipés de la technologie SMART, ainsi que des enclos protégés contre les prédateurs.

African Wildlife Foundation : paysages, moyens de subsistance et connectivité

AWF a commencé ses activités de conservation au Zimbabwe en 2001. Au début des années 2000, l’organisation a travaillé dans le paysage de Kazungula, à cheval sur le Zimbabwe, le Botswana, la Namibie et la Zambie, en cartographiant les déplacements de la faune, en développant des modèles touristiques et entrepreneuriaux, en renforçant les capacités communautaires et en soutenant la collaboration transfrontalière. AWF indique que ce travail a contribué à poser les bases de KAZA.

KAZA couvre désormais l’Angola, le Botswana, la Namibie, la Zambie et le Zimbabwe et est décrit par AWF comme la plus grande aire de conservation transfrontalière terrestre au monde. AWF a également soutenu l’élaboration d’un plan de gestion décennal pour la période 2016–2026.

L’approche d’AWF associe la protection de la faune à des stratégies de coexistence entre humains et animaux, à la formation des jeunes à l’entrepreneuriat, à des projets de moyens de subsistance durables et à un meilleur accès à l’eau potable autour des aires protégées. Dans le paysage du Southeast Lowveld, son travail au sein de la Savé Valley Conservancy s’est concentré sur la stabilisation de la population de rhinocéros.

Pour les lecteurs intéressés par une action ciblée sur une espèce, le guide de SafariFind consacré à la conservation du lycaon d’Afrique au Zimbabwe apporte un éclairage supplémentaire sur l’un des carnivores du pays les plus dépendants des efforts de conservation.

African Parks et Matusadona National Park

African Parks a signé en 2019 un mandat de 20 ans avec ZimParks pour Matusadona National Park. Le partenariat s’inscrit dans le cadre juridique et institutionnel de l’autorité nationale de la faune sauvage du Zimbabwe.

Les mandats à long terme peuvent contribuer à coordonner le financement, les infrastructures, la gestion écologique et la planification de la lutte contre le braconnage sur plusieurs années. Ils exigent également une répartition claire des responsabilités entre l’autorité gouvernementale, l’organisation chargée de la mise en œuvre, les communautés, les bailleurs de fonds et les partenaires touristiques. Les recherches disponibles confirment l’existence et la durée du mandat à Matusadona, mais ne fournissent pas une évaluation complète de ses résultats écologiques en 2026 ; ces résultats ne doivent donc pas être surestimés.

Les organisations spécialisées par espèce

Wild Is Life a créé la Zimbabwe Elephant Nursery (ZEN), décrite par IFAW comme la première nursery pour éléphants du pays, en 2012. IFAW soutient ZEN dans le sauvetage et la réhabilitation de jeunes éléphants devenus orphelins à la suite du braconnage et des conflits entre humains et animaux.

Painted Dog Research travaille avec des partenaires de conservation sur des recherches écologiques à long terme, le suivi par colliers GPS, des initiatives de lutte contre le braconnage, la sensibilisation communautaire et l’éducation. L’Oklahoma City Zoo, l’un de ses soutiens, décrit les lycaons d’Afrique comme particulièrement vulnérables aux conflits entre humains et animaux, à la perte d’habitat, à la mortalité routière et à des maladies telles que la rage et la maladie de Carré.

Le travail consacré aux espèces concerne aussi les voyageurs qui prévoient de visiter un parc de safari, car les animaux les plus visibles ne sont pas toujours les priorités de conservation. Les lycaons d’Afrique, les rhinocéros noirs, les éléphants et les prédateurs nécessitent chacun une combinaison différente de protection des habitats, de suivi, de soutien vétérinaire, d’implication des communautés et d’application de la loi. IFAW classe les rhinocéros noirs du Zimbabwe parmi les espèces en danger et indique que les efforts de conservation comprennent des mesures de lutte contre le braconnage et la protection des habitats.

Les principales menaces qui pèsent sur la faune sauvage

Commerce illégal d’espèces sauvages et braconnage

Le commerce illégal d’espèces sauvages reste une préoccupation mentionnée dans les programmes décrits par WWF Zimbabwe, IFAW et African Parks. Les réponses comprennent des patrouilles antibraconnage, le retrait des collets, l’amélioration des communications, des bases pour les rangers, la gestion des preuves, un soutien judiciaire et la coopération entre les acteurs nationaux et régionaux de la sécurité.

African Parks indique que son soutien aux rangers et aux unités canines, aux technologies de communication, au suivi de la faune, à la gestion de l’information, à la formation à la gestion des preuves et aux systèmes judiciaires a contribué à augmenter le nombre de condamnations pour crimes liés à la faune dans les programmes décrits. Les recherches disponibles ne fournissent pas de total de condamnations propre au Zimbabwe ; ce résultat doit donc être compris comme un résultat de programme rapporté, et non comme une statistique nationale.

Conflits entre humains et animaux sauvages

Les communautés vivant à proximité des parcs peuvent subir des dégâts aux cultures, des pertes de bétail, des menaces pour leur sécurité et une concurrence pour l’accès à l’eau. Les organisations du Zimbabwe y répondent par des systèmes d’alerte précoce, des gardiens communautaires, la technologie SMART, des enclos protégés contre les prédateurs, des projets d’accès à l’eau et une planification de la coexistence.

Les recherches institutionnelles menées autour de Gonarezhou sont particulièrement importantes. Une étude portant sur 336 foyers dans 30 communautés a constaté que des institutions plus solides étaient associées à une meilleure coopération, et que des populations animales en meilleure santé étaient associées à des communautés faisant preuve d’une coopération accrue. Dans cette étude, les communautés ayant bénéficié d’une formation à la gestion de la faune ou d’un meilleur partage de l’information obtenaient également de meilleurs résultats en matière de biodiversité.

La même étude a montré que la plupart des communautés restaient en dessous du niveau souhaité pour les caractéristiques institutionnelles utiles à la conservation. Elle recommande d’accorder davantage d’autonomie aux communautés CAMPFIRE afin qu’elles puissent investir dans des institutions efficaces, s’organiser et gérer durablement la faune sauvage. Cela rappelle que la conservation communautaire ne peut pas se résumer à des indemnisations ou à des actions de communication : la prise de décision locale, les droits, la confiance et un partage responsable des bénéfices sont essentiels.

Fragmentation des habitats et connectivité

Les espèces qui occupent de vastes territoires ont besoin de paysages connectés. Le travail d’AWF sur la cartographie des déplacements de la faune et le développement de KAZA a contribué à établir une approche transfrontalière entre cinq pays. La zone de Sinamatella à Hwange est également décrite par WWF Zimbabwe comme un corridor important pour la biodiversité.

La connectivité n’est pas automatiquement assurée par la création d’un parc. Les routes, les établissements humains, l’expansion agricole, les clôtures, les infrastructures hydrauliques et les changements d’utilisation des sols peuvent affecter les déplacements. Les organisations de conservation associent donc la gestion des aires protégées à la planification communautaire, au développement d’activités économiques et à la coordination transfrontalière. Les recherches fournies ici ne quantifient pas l’étendue actuelle de la perte d’habitat à l’échelle nationale ; cet article ne présente donc aucun pourcentage non étayé.

Pressions climatiques et opérationnelles

Les autorités de la faune sauvage et leurs partenaires doivent entretenir les points d’eau, les routes, les installations des rangers, les véhicules et les moyens de communication dans des paysages isolés. Le programme d’IFAW à Hwange comprend l’approvisionnement en eau pour la faune et la réhabilitation des routes, tandis que le soutien de WWF inclut des véhicules de terrain et du matériel de communication.

Ces investissements illustrent les contraintes opérationnelles liées à la gestion des espaces dédiés à la faune sauvage, mais les recherches fournies ne donnent ni chiffre national sur les effets du climat ni estimation actuelle des pertes dues à la sécheresse au Zimbabwe. Un compte rendu responsable de la conservation doit distinguer les besoins documentés en infrastructures des affirmations nationales nécessitant des preuves spécifiques.

La conservation communautaire et le rôle du tourisme

CAMPFIRE constitue un exemple central de l’approche de conservation communautaire de la faune sauvage au Zimbabwe. L’étude menée autour de Gonarezhou a examiné des communautés CAMPFIRE et conclu que la qualité des institutions et la coopération influencent les résultats en matière de biodiversité. La conservation communautaire est plus solide lorsque les habitants jouent un rôle réel dans les décisions, ont accès aux informations pertinentes et peuvent orienter les bénéfices liés à la conservation.

Le tourisme peut soutenir ce système grâce aux droits d’entrée dans les parcs, à l’emploi dans les lodges, aux achats locaux, au guidage, aux entreprises communautaires, aux contributions de conservation et aux partenariats directs. Toutefois, les revenus touristiques ne sont pas automatiquement équitables ni suffisants. Les recherches sur le financement de la conservation soulignent l’importance de flux financiers transparents et responsables, de sources de revenus diversifiées, d’une répartition claire des rôles, de l’appropriation communautaire et d’un financement flexible.

Les visiteurs peuvent donc demander comment un lodge, un opérateur ou un parc de safari contribue aux communautés locales et à la conservation. Les questions utiles portent notamment sur l’origine locale des emplois, la documentation des bénéfices pour les communautés, le soutien apporté à l’autorité du parc ou au programme de conservation concerné, ainsi que le respect des normes de bien-être animal et environnementales lors des activités liées à la faune.

Les voyageurs peuvent réserver des safaris qui soutiennent la conservation sur SafariFind, tout en vérifiant par eux-mêmes les partenariats de conservation et les engagements communautaires annoncés par l’opérateur. Un safari responsable doit présenter la conservation comme un partenariat de long terme, plutôt que de laisser entendre qu’un seul voyage suffit à résoudre le braconnage, les conflits ou la pression exercée sur les habitats.

Les internautes qui comparent le Zimbabwe en utilisant l’expression “timbavati wildlife park safari train” doivent veiller à la précision de leurs recherches : le financement de la conservation, la gouvernance et les modalités de gestion de la faune diffèrent selon les pays et les paysages. Pour le Zimbabwe, il convient de se concentrer sur le parc, l’autorité, la conservancy et le partenariat communautaire concernés.

Résultats et revers : une évaluation honnête

Parmi les réalisations documentées figurent l’accord à long terme entre IFAW et ZimParks pour Hwange, l’amélioration des infrastructures et des communications destinées aux rangers, la réduction annoncée du temps de trajet sur une route stratégique de Hwange, la création de ZEN, la contribution d’AWF à la planification de KAZA et le soutien à la conservation des rhinocéros dans la Savé Valley Conservancy.

Des limites importantes subsistent également. L’étude institutionnelle a constaté que la plupart des communautés interrogées n’atteignaient pas les niveaux souhaités pour les caractéristiques favorisant la coopération et de bons résultats en matière de biodiversité. Les organisations de conservation continuent de présenter le commerce illégal d’espèces sauvages, les conflits entre humains et animaux et les contraintes opérationnelles comme des défis actifs.

Le financement constitue une autre vulnérabilité. Les travaux sur le financement de la conservation identifient la gouvernance, la gestion transparente des fonds, la diversification des revenus et l’appropriation communautaire comme des conditions importantes d’un financement durable. Un parc peut bénéficier d’un investissement majeur dans les infrastructures tout en ayant encore besoin d’un financement récurrent fiable pour les patrouilles, l’entretien, le suivi, les programmes communautaires et la coordination de l’application de la loi.

Enfin, les affirmations très médiatisées doivent être examinées avec prudence. ZimParks publie les responsabilités nationales et les services de conservation ; les organisations partenaires publient les réalisations de leurs projets ; les recherches universitaires testent les liens entre institutions et biodiversité. Ces sources répondent à des questions différentes et ne doivent pas être combinées pour créer une mesure unique et non étayée du succès national de la conservation.

Comment les voyageurs peuvent aider de manière responsable

• Choisissez des opérateurs bien implantés localement. Demandez si les guides, le personnel, les fournisseurs et les partenaires communautaires sont basés à proximité de la destination du safari.
• Soutenez les aires protégées et les conservancies légitimes. Vérifiez quelle autorité ou organisation gère le site et comment les paiements des visiteurs contribuent aux opérations.
• Respectez les distances et les règles d’observation. Ne demandez pas aux guides de s’approcher des animaux, de bloquer les routes, de nourrir la faune ou de provoquer des observations perturbatrices.
• Demandez des preuves plutôt que des slogans. Recherchez des partenaires nommément désignés, des programmes publiés, des engagements communautaires transparents et des descriptions réalistes des résultats.
• Réduisez la pression sur les communautés et les habitats. Économisez l’eau, évitez les déchets inutiles et achetez autant que possible des produits locaux fabriqués de manière appropriée.
• Partagez des informations de conservation fiables. Évitez de répéter des chiffres de population non vérifiés ou d’affirmer qu’un safari « sauve » directement une espèce sans preuve.

Les organisations de conservation du Zimbabwe sont les plus efficaces lorsque leurs rôles se complètent : ZimParks fournit l’autorité publique, les partenaires apportent des capacités techniques et financières, les chercheurs évaluent ce qui fonctionne, les communautés contribuent à façonner les institutions locales et le tourisme aide à créer une valeur économique légale pour les paysages abritant la faune. La principale leçon de l’expérience du Zimbabwe est qu’une conservation durable dépend de la coopération, de la responsabilité et des investissements à long terme, et non de l’action isolée d’une seule organisation.

Questions fréquentes

Quelle organisation est chargée de protéger la faune sauvage au Zimbabwe ?

La Zimbabwe Parks and Wildlife Management Authority (ZimParks) est chargée de la protection, de la gestion et de l’administration de la faune sauvage du Zimbabwe. Elle mène également des recherches, des suivis, des commissions conjointes de conservation et des actions d’éducation à la conservation.

Quelles organisations de conservation travaillent avec ZimParks ?

Les partenaires documentés comprennent WWF Zimbabwe, IFAW, African Wildlife Foundation, African Parks, Wild Is Life et Painted Dog Research. Leurs activités couvrent les opérations dans les aires protégées, le soutien aux rangers, la conservation communautaire, la planification transfrontalière et la protection des espèces.

Que fait IFAW à Hwange National Park ?

IFAW soutient ZimParks en fournissant des infrastructures pour les rangers, des routes, des moyens de communication, de l’équipement, un approvisionnement en eau, des capacités vétérinaires, des opérations de retrait des collets et des initiatives de réduction des conflits entre humains et animaux. IFAW et ZimParks ont signé un accord de 25 ans en 2023, comprenant un engagement annoncé de US$50 millions.

Quel est le rôle des communautés dans la conservation de la faune sauvage au Zimbabwe ?

Les communautés contribuent à la gouvernance des paysages abritant la faune, partagent des informations, participent aux formations et aux programmes de coexistence et développent des moyens de subsistance liés à la conservation. Les recherches autour de Gonarezhou ont montré que des institutions plus solides et une coopération accrue étaient associées à de meilleurs résultats pour la faune sauvage.

Qu’est-ce que CAMPFIRE au Zimbabwe ?

CAMPFIRE est une approche communautaire de conservation de la faune sauvage étudiée dans le cadre de recherches menées auprès de communautés autour de Gonarezhou National Park. Ces recherches recommandent de renforcer l’autonomie des communautés afin que les institutions locales puissent s’organiser et gérer durablement la faune sauvage.

Comment le tourisme contribue-t-il à la conservation de la faune sauvage au Zimbabwe ?

Le tourisme peut générer des revenus grâce aux droits d’entrée dans les parcs, à l’emploi, aux achats locaux, au guidage, aux entreprises communautaires et aux contributions de conservation. Les bénéfices dépendent d’un financement transparent, de partenariats responsables, de la participation des communautés et d’un financement de la conservation diversifié.

Quelle organisation gère Matusadona National Park ?

African Parks a signé en 2019 un mandat de gestion de 20 ans avec la Zimbabwe Parks and Wildlife Management Authority pour Matusadona National Park.

Qu’est-ce que la Zimbabwe Elephant Nursery ?

La Zimbabwe Elephant Nursery a été créée par Wild Is Life en 2012 et est décrite par IFAW comme la première nursery pour éléphants du Zimbabwe. IFAW soutient ses activités de sauvetage et de réhabilitation de jeunes éléphants devenus orphelins à la suite du braconnage et des conflits entre humains et animaux.

Pourquoi KAZA est-elle importante pour la faune sauvage du Zimbabwe ?

KAZA coordonne la planification de la conservation entre l’Angola, le Botswana, la Namibie, la Zambie et le Zimbabwe. AWF a contribué à la recherche sur les déplacements de la faune, au renforcement des capacités communautaires et à l’élaboration d’un plan de gestion décennal de KAZA pour 2016–2026.

Comment les visiteurs peuvent-ils soutenir la conservation au Zimbabwe ?

Les visiteurs peuvent choisir des opérateurs responsables, respecter les règles d’observation de la faune, demander comment les revenus du tourisme sont utilisés, soutenir les entreprises bien implantées localement et rechercher des partenariats de conservation nommément identifiés et transparents. Ils doivent éviter les affirmations non vérifiées sur les résultats de conservation.