Conflit entre les humains et la faune sauvage en Eswatini (2026) : situation et solutions

Réponse rapide : état actuel des conflits entre les humains et la faune sauvage en Eswatini

Les conflits entre les humains et la faune sauvage en Eswatini se sont intensifiés depuis 2025, en particulier le long de la frontière sud avec l'Afrique du Sud et dans les zones rurales voisines des espaces protégés. Des potamochères, des hyènes et des chacals détruisent les cultures et tuent le bétail dans les communautés bordant des réserves de chasse insuffisamment entretenues, tout en augmentant le risque de transmission de la fièvre aphteuse (FA) aux bovins domestiques. Parallèlement, l'application des lois de protection de la faune par les gardes a créé des tensions avec les communautés locales qui chassent pour se nourrir ou pour des raisons culturelles, soulevant des préoccupations en matière de droits humains. Une nouvelle initiative quinquennale pour la biodiversité, dotée de 48 millions de dollars US et lancée en mai 2026, reconnaît que la conservation ne peut réussir sans répondre aux besoins des communautés et garantir leurs moyens de subsistance.

Pourquoi les conflits entre les humains et la faune sauvage sont importants en Eswatini

Eswatini est un petit royaume (17,364 km²) aux écosystèmes variés, qui connaît un remarquable rétablissement de sa faune depuis plus de 50 ans. Depuis les années 1960, les efforts de conservation, menés par des organisations comme Big Game Parks, ont permis de restaurer les populations de rhinocéros, d'éléphants et d'antilopes après leur quasi-extermination. Ce succès a toutefois créé un paradoxe : à mesure que les populations animales augmentent dans des zones de conservation délimitées, les établissements humains recouvrent de plus en plus les territoires des animaux, tandis que la gestion des déplacements transfrontaliers de la faune devient plus difficile.

Les populations rurales pauvres, notamment dans la région méridionale de Shiselweni et le long du paysage du Lubombo, supportent les coûts les plus lourds. Les incursions dans les cultures, la prédation du bétail et les épidémies menacent la sécurité alimentaire et les revenus, tandis que l'application des lois de conservation recourt parfois à la force létale contre des membres des communautés chassant pour leur subsistance ou pratiquant des activités culturelles. Sans retombées concrètes de la conservation pour les foyers locaux, le soutien aux espaces protégés s'érode et le braconnage ou la pose de collets risque d'augmenter.

La crise transfrontalière : Harloo Private Reserve et les communautés de Lavumisa

Un exemple frappant de négligence institutionnelle est apparu au début de 2026 le long de la frontière entre l'Eswatini et l'Afrique du Sud. Harloo Private Reserve, une réserve de chasse et une exploitation animalière située dans la province sud-africaine du KwaZulu-Natal, partage une frontière avec la chefferie de Lavumisa, dans le sud de l'Eswatini, qui englobe les villages de Chibini, Mgampondo et Vuvu.

La clôture de la réserve, conçue à l'origine comme une barrière vétérinaire destinée à lutter contre la fièvre aphteuse, s'est détériorée jusqu'à menacer de s'effondrer. En février 2026, le résident local Senzo Dlamini a photographié la « clôture penchée », métaphore visuelle de la défaillance institutionnelle. Il en résulte :

• Incursions incontrôlées de la faune : des potamochères, des chacals et des hyènes ont établi des populations permanentes dans les forêts de Lavumisa–Nquthu, pénétrant librement dans les terres agricoles et les pâturages communautaires.
• Pertes de bétail et de cultures : la prédation et les dégâts causés par la recherche de nourriture ont érodé la sécurité alimentaire et les revenus des foyers d'agriculteurs pratiquant une agriculture de subsistance.
• Risque sanitaire : les potamochères entrent en contact avec les buffles, principaux vecteurs de la fièvre aphteuse, et peuvent transmettre le virus aux bovins domestiques. Les hyènes et les chacals, bien qu'ils ne soient pas des animaux à sabots fendus, peuvent contracter la FA et la propager en se nourrissant de carcasses infectées. Une épidémie généralisée de FA dans le cheptel de l'Eswatini dévasterait les moyens de subsistance ruraux et le commerce régional.

Xolile Shongwe, secrétaire à la conservation au sein de la Big Game Parks National Wildlife Authority de l'Eswatini, a déclaré sans équivoque : « Il est dans l'intérêt de toute réserve de maintenir sa clôture en bon état, afin d'éviter les pertes et de respecter les communautés voisines. » Cependant, en mars 2026, le propriétaire de Harloo Private Reserve, Edmond Rouillard, n'avait pas répondu aux demandes répétées de commentaires concernant les stratégies d'atténuation ou les projets de collaboration avec les communautés.

Menaces systémiques alimentant les conflits entre les humains et la faune sauvage

Fragmentation des habitats et clôtures frontalières

Les espaces de conservation de l'Eswatini — Hlane Royal National Park, Mlilwane Wildlife Sanctuary, Mantenga Nature Reserve et réserves privées — sont de petite taille et délimités par des clôtures qui restreignent les déplacements de la faune et concentrent les populations. En 50 ans, les populations animales ont augmenté, mais il est difficile de maintenir les migrations naturelles et l'équilibre des populations sans « pics et creux radicaux », ce qui nécessite une gestion active au moyen de captures, de translocations et d'abattages.

Les clôtures séparant les réserves des communautés voisines, lorsqu'elles sont mal entretenues, ne parviennent plus à contenir la faune et entravent simultanément la surveillance sanitaire. Le détournement de barrières vétérinaires à des fins de gestion de la faune, comme à Harloo, a aggravé le problème.

Densité des éléphants et conflits agricoles

Les populations d'éléphants en Afrique australe, notamment en Eswatini, ont fortement augmenté au cours des deux dernières décennies. Les clôtures ont confiné ces populations, accroissant la densité des éléphants dans les zones à forts conflits et la probabilité de raids sur les cultures, de dégâts matériels et de décès humains dans les zones agricoles voisines. Ouvrir les clôtures et autoriser les corridors de déplacement de la faune pourrait réduire progressivement la densité locale des éléphants, mais cela nécessite une coordination transfrontalière et l'adhésion des communautés.

Braconnage et chasse de subsistance

Bien que le braconnage des rhinocéros ait fortement diminué depuis les années 1980 grâce à l'intensification des efforts de lutte contre le braconnage, les réseaux de trafic d'espèces sauvages continuent d'opérer en Eswatini, et les communautés locales chassent parfois sans permis pour nourrir leurs familles. Les gardes, chargés de faire respecter les lois de protection de la faune, sont confrontés à un dilemme moral et pratique : ils doivent protéger les animaux tout en étant témoins de la pauvreté et de l'insécurité alimentaire des communautés. Certains gardes ont signalé un recours excessif à la force, soulevant des préoccupations en matière de droits humains et érodant la confiance des communautés.

Comme l'a déclaré un garde lors d'entretiens : « Dans les circonstances actuelles, les gens finiront par se faire justice eux-mêmes, ce que nous ne voulons pas. À mon avis, le recours à une force excessive ne constitue pas seulement une violation des droits humains : il sape également la crédibilité des efforts de conservation. »

Climat et vulnérabilité des moyens de subsistance

Le paysage du Lubombo, principale zone de conservation et de tourisme de l'Eswatini, subit un stress climatique croissant, la prolifération d'espèces exotiques envahissantes et la dégradation des écosystèmes. Les communautés rurales des espaces protégés et de leurs environs connaissent des niveaux élevés de pauvreté et dépendent fortement de l'agriculture de subsistance, du pâturage et de l'exploitation des ressources naturelles. La variabilité climatique aggrave la vulnérabilité des humains comme de la faune, intensifiant la concurrence pour l'eau et le fourrage.

Les actions de l'Eswatini : politiques, programmes et partenariats

Le projet Eswatini Big Five Nature Reserve (2026–2031)

En mai 2026, l'Eswatini a lancé une initiative quinquennale majeure pour la biodiversité afin de répondre aux enjeux communs de la conservation et des communautés. Officiellement intitulé « Establishment of the Eswatini Big Five Nature Reserve », le projet bénéficie de subventions directes de 5.23 millions de dollars US du Fonds pour l'environnement mondial (FEM), pour une valeur totale d'environ 48 millions de dollars US, en incluant le cofinancement du gouvernement de l'Eswatini, du Programme des Nations unies pour le développement (PNUD), d'organisations de conservation et de partenaires du secteur privé.

Portée du projet : l'initiative regroupera une réserve naturelle dédiée aux Big Five sur environ 87,000 hectares dans le paysage du Lubombo, une région qui s'étend sur le Mozambique, l'Afrique du Sud et l'Eswatini (l'aire de conservation transfrontalière du Lubombo et la réserve de biosphère reconnue par l'UNESCO).

Objectifs clés :

• Renforcer la protection de la biodiversité et la résilience des écosystèmes.
• Mettre en place des programmes inclusifs de partage des bénéfices avec les communautés et de soutien aux moyens de subsistance.
• Intégrer la gestion des conflits entre les humains et la faune sauvage dans la conception des projets de conservation.
• Améliorer les infrastructures d'écotourisme et positionner l'Eswatini comme une destination animalière compétitive.
• Soutenir l'adaptation au changement climatique et la gestion des espèces envahissantes.

Participation des communautés : lors de la préparation du projet, 827 membres des communautés ont été consultés, les femmes représentant 55% des participants, afin d'intégrer la dimension de genre à la gouvernance, au partage des bénéfices et à la conception des moyens de subsistance. Cela marque un tournant important : la conservation passe d'une approche descendante à des méthodes centrées sur les communautés.

Formation des gardes et droits humains dans l'application de la loi

Consciente des tensions entre les missions des gardes et le bien-être des communautés, l'aire de conservation transfrontalière du Lubombo (TFCA) a investi dans le renforcement des capacités des gardes dans le cadre de son programme de réponse à la COVID-19. Entre 2020 et 2024, 53 gardes en Eswatini ont reçu une formation officielle aux droits humains dans le cadre de l'application de la loi, ainsi que 67 gardes et agents de surveillance de l'environnement des pays partenaires. Les programmes de formation comprenaient :

• Conduite tout-terrain en 4x4 et navigation sur terrain difficile.
• Manipulation et identification des serpents.
• Formation de guide fluvial.
• Premiers secours de niveau 1.
• Lutte contre les plantes exotiques envahissantes.

Cette formation vise à améliorer le professionnalisme et la responsabilité des gardes ainsi que leurs relations avec les communautés, afin de réduire le recours excessif à la force et de renforcer la légitimité des mesures de protection de la nature.

Gestion de la faune et contrôle des populations

Big Game Parks et les autorités de conservation associées gèrent les populations animales au moyen de programmes de capture, de translocation et d'abattage adaptés à la capacité des habitats et aux priorités de conservation. En 50 ans, Big Game Parks a réussi à réintroduire des gnous dans la Sabi Sand Game Reserve (Afrique du Sud) et des nyalas au KwaZulu-Natal, et a distribué des animaux excédentaires à la plupart des parcs et zones de chasse de l'Eswatini, signe d'un rétablissement réussi des populations et d'une coopération efficace entre les réserves.

Investissements dans les infrastructures et les équipements

La subvention d'aide liée à la COVID-19 de la TFCA a soutenu des infrastructures essentielles pour la lutte contre le braconnage et la réponse aux conflits :

• Un véhicule et du matériel pour les gardes ont été achetés pour la Eswatini National Trust Commission.
• Des uniformes et du matériel de terrain ont été fournis aux gardes afin d'améliorer les capacités de patrouille et la détection des activités illégales.
• Des points d'eau ont été aménagés dans les parcs pour réduire les incursions de la faune dans les communautés voisines.

Révision des politiques : le Game Amendment Act

Des militants et des défenseurs des droits humains demandent une révision du Game Amendment Act de l'Eswatini afin que l'application des règles de conservation ne se fasse pas au détriment de la vie et de la dignité humaines. Les réformes proposées comprennent :

• La protection des Emaswatis qui chassent légalement (la chasse est une pratique culturelle importante) ou qui se promènent simplement à proximité des réserves, afin qu'ils ne soient pas tués sans procédure régulière.
• Des mécanismes de responsabilité plus stricts concernant le recours à la force létale par les gardes.
• L'intégration des moyens de subsistance des communautés et de la sécurité alimentaire dans le droit de la conservation.

Comment le tourisme et les espaces protégés financent l'atténuation des conflits

Le tourisme animalier de l'Eswatini génère des revenus importants pour la conservation et le développement des communautés. Les visiteurs de Hlane Royal National Park et de Mlilwane Wildlife Sanctuary contribuent directement à la gestion des parcs, aux salaires des gardes et aux patrouilles de lutte contre le braconnage. Le projet pour la biodiversité de mai 2026 vise explicitement à renforcer les infrastructures d'écotourisme et à positionner l'Eswatini comme une destination animalière compétitive, avec pour objectif une résilience économique accrue à long terme pour les communautés locales.

Les voyageurs qui réservent des expériences de safari sur SafariFind soutiennent directement ces initiatives : les droits d'entrée dans les parcs financent la formation des gardes, les dispositifs de partage des bénéfices avec les communautés et les programmes de gestion de la faune qui réduisent les conflits et protègent les espèces.

Résultats, revers et défis persistants

Réussites de la conservation

Après plus de 50 ans, le rétablissement de la faune en Eswatini est indéniable. Les populations de rhinocéros, d'éléphants et d'antilopes ont été restaurées après avoir frôlé l'extinction. Le braconnage des rhinocéros a fortement diminué depuis les années 1980 et l'application des mesures de lutte contre le braconnage s'est intensifiée, avec une baisse marquée des incidents de braconnage et une amélioration de la gestion de la faune dans les espaces de conservation. Les partenariats internationaux avec des zoos et des organismes de conservation ont permis une collaboration fructueuse dans le cadre de programmes consacrés aux espèces menacées.

Défis persistants

Négligence institutionnelle des questions transfrontalières : le cas de Harloo Private Reserve montre que les exploitants de réserves privées peuvent ne pas accorder la priorité à l'entretien des clôtures ou à la collaboration avec les communautés, tandis que la supervision réglementaire de l'Eswatini peut être insuffisante pour garantir l'obligation de rendre des comptes.

Prise en compte insuffisante du bien-être humain : une évaluation réalisée en 2025 des programmes de conservation transrégionaux de la faune en Afrique orientale et australe a conclu que le bien-être humain et les moyens de subsistance n'étaient pas suffisamment intégrés à la conception des projets de conservation. Les conflits entre les humains et la faune sauvage ont été identifiés comme un « problème urgent », mais ils n'étaient pas intégrés à la plupart des mises en œuvre de programmes, à l'exception d'initiatives tardives comme les dispositifs d'assurance communautaires.

Épuisement professionnel et traumatisme moral des gardes : les gardes de l'Eswatini travaillent dans des conditions dangereuses et sont témoins des blessures et des décès de leurs collègues causés par des braconniers, tout en étant confrontés à la pauvreté des communautés. Sans soutien adéquat, ressources en santé mentale et cadres clairs en matière de droits humains, le moral et la légitimité des gardes s'érodent.

Défiance des communautés : la récurrence des conflits entre les humains et la faune sauvage, associée à des politiques perçues comme donnant la priorité à la conservation et aux méthodes d'intervention des gardes, a réduit la confiance des communautés dans la gestion des parcs. Sans restaurer cette confiance et démontrer des avantages concrets pour les moyens de subsistance, les communautés pourraient cesser de coopérer, rendant la conservation et l'atténuation des conflits plus difficiles.

Lacunes de la coordination transfrontalière : les déplacements de la faune ne respectent pas les frontières politiques. La petite taille de l'Eswatini et son absence d'accès à la mer signifient qu'une atténuation efficace des conflits nécessite une coordination avec l'Afrique du Sud et le Mozambique pour la gestion des clôtures, les corridors de déplacement de la faune et la surveillance sanitaire. Les cadres de coopération régionale se développent, mais restent incomplets.

Comment les voyageurs et les visiteurs peuvent aider

• Réserver des safaris responsables : choisir des espaces protégés et des lodges qui font preuve de transparence dans le partage des bénéfices avec les communautés, investissent dans la formation des gardes et s'engagent en faveur des droits humains.
• Soutenir le tourisme communautaire : rechercher des expériences qui profitent directement aux communautés locales — visites culturelles, conservancies communautaires et emplois dans les lodges — afin de créer des incitations économiques à la coexistence avec la faune.
• S'informer et sensibiliser son entourage : comprendre la complexité des conflits entre les humains et la faune sauvage : il ne s'agit pas simplement d'un problème de conservation, mais aussi d'une question de moyens de subsistance, de droits humains et de développement.
• Demander davantage de responsabilité : soutenir les organisations qui réclament de la transparence dans la gestion des réserves transfrontalières, la formation des gardes aux droits humains et une atténuation des conflits menée par les communautés.
• Limiter son impact : respecter les règles des parcs, rester sur les sentiers désignés et respecter les consignes de distance avec la faune afin de réduire le stress imposé aux animaux et aux habitats.

Perspectives : 2026–2031 et au-delà

Le lancement, en mai 2026, du projet Eswatini Big Five Nature Reserve représente un tournant. En intégrant explicitement la conservation, les moyens de subsistance des communautés et la gestion des conflits entre les humains et la faune sauvage, l'initiative reconnaît que l'ancien modèle — protéger la faune au détriment du bien-être humain — n'est ni éthique ni durable.

La réussite dépendra des éléments suivants :

• Un financement durable et une volonté politique : 48 millions de dollars US sur cinq ans représentent un montant substantiel, mais la mise en œuvre nécessite un engagement continu du gouvernement et la patience des donateurs.
• La responsabilité des opérateurs transfrontaliers : l'Eswatini doit imposer aux réserves privées comme Harloo des normes d'entretien des clôtures et de collaboration avec les communautés, assorties de sanctions claires en cas de non-respect.
• Le renforcement et la protection des gardes : les gardes doivent disposer des équipements nécessaires, être formés aux droits humains et bénéficier d'un soutien psychologique pour remplir leur double mission : protéger la faune et respecter les communautés.
• La concrétisation des bénéfices pour les communautés : les programmes de subsistance, les emplois dans le tourisme et le partage des bénéfices doivent parvenir rapidement et de manière visible aux foyers ruraux afin de restaurer la confiance dans la conservation.
• La coordination transfrontalière : l'Eswatini, l'Afrique du Sud et le Mozambique doivent harmoniser la gestion des clôtures, les politiques relatives aux corridors de déplacement de la faune et les protocoles de surveillance sanitaire afin de réduire les conflits et les risques de maladie.

Dernière révision : août 2026. Les données de conservation évoluent — consultez les sources citées pour obtenir les chiffres les plus récents.

Questions fréquemment posées

Qu'est-ce qu'un conflit entre les humains et la faune sauvage, et pourquoi se produit-il en Eswatini ?

Les conflits entre les humains et la faune sauvage désignent les interactions négatives entre les populations humaines et les animaux sauvages — incursions dans les cultures, prédation du bétail, blessures ou décès — qui surviennent généralement lorsque les établissements humains recouvrent les territoires des animaux. En Eswatini, ils sont dus à la fragmentation des habitats, à l'insuffisance des clôtures des réserves privées, à l'augmentation des populations animales dans des espaces délimités et à la dépendance des communautés rurales à l'agriculture et au pâturage. Le cas de Harloo Private Reserve illustre comment la négligence institutionnelle de l'entretien des clôtures peut aggraver les conflits et les risques sanitaires.

Quels animaux causent le plus de conflits en Eswatini ?

Les potamochères, les chacals et les hyènes sont les principales espèces responsables de conflits dans le sud de l'Eswatini, en particulier dans la région frontalière de Lavumisa. Ils détruisent les cultures, tuent le bétail et, dans le cas des potamochères, peuvent transmettre la fièvre aphteuse aux bovins domestiques en entrant en contact avec des buffles infectés. Les éléphants sont également à l'origine de conflits dans les zones agricoles : les clôtures augmentent leur densité locale et le risque de raids et de décès humains.

La faune de l'Eswatini se rétablit-elle ou les populations déclinent-elles ?

Les populations animales de l'Eswatini se sont spectaculairement rétablies en 50 ans : les rhinocéros, les éléphants et les antilopes ont été restaurés après avoir frôlé l'extinction. Le braconnage des rhinocéros a fortement diminué depuis les années 1980. Ce succès a toutefois créé un paradoxe : à mesure que les populations augmentent dans des zones de conservation délimitées, les conflits entre les humains et la faune sauvage s'intensifient, et il est difficile de gérer les migrations naturelles et l'équilibre des populations sans recourir à des abattages intensifs.

Qu'est-ce que le projet Eswatini Big Five Nature Reserve ?

Lancé en mai 2026, ce projet quinquennal de 48 millions de dollars US vise à créer une réserve naturelle unifiée dédiée aux Big Five sur 87,000 hectares dans le paysage du Lubombo. Il est financé par le Fonds pour l'environnement mondial (FEM) et cofinancé par le gouvernement de l'Eswatini, le PNUD et des partenaires privés. Il associe protection de la biodiversité, programmes en faveur des moyens de subsistance des communautés, gestion des conflits entre les humains et la faune sauvage et développement de l'écotourisme, avec une gouvernance et un partage des bénéfices inclusifs pour les femmes et les hommes.

Comment les gardes sont-ils formés pour gérer les conflits entre les humains et la faune sauvage ?

Les gardes reçoivent une formation au suivi de la faune, aux patrouilles de lutte contre le braconnage, à la protection des habitats et à la gestion des conflits entre les humains et la faune sauvage. Depuis 2020, l'Eswatini investit dans la formation des gardes aux droits humains afin d'améliorer leur responsabilité et de réduire le recours excessif à la force. La formation couvre également la conduite de 4x4, la manipulation des serpents, les premiers secours et la gestion des espèces envahissantes, afin de renforcer leurs compétences professionnelles et leur légitimité auprès des communautés.

Qu'est-ce que la fièvre aphteuse (FA) et pourquoi est-elle importante en Eswatini ?

La fièvre aphteuse est une maladie virale très contagieuse qui touche les animaux à sabots fendus (bovins, buffles et porcs). En Eswatini, les potamochères, qui traversent la frontière depuis l'Afrique du Sud par des clôtures défaillantes, peuvent transmettre la FA au bétail domestique en entrant en contact avec des buffles infectés. Une épidémie généralisée de FA dévasterait les moyens de subsistance ruraux et le commerce régional du bétail, faisant de l'entretien des clôtures une priorité sanitaire.

Comment le tourisme et les safaris contribuent-ils à réduire les conflits ?

Les revenus du tourisme générés par les safaris dans les espaces protégés de l'Eswatini — Hlane Royal National Park, Mlilwane Wildlife Sanctuary et d'autres — financent les salaires des gardes, les patrouilles de lutte contre le braconnage et la gestion des parcs. Le projet pour la biodiversité de mai 2026 vise explicitement à renforcer l'écotourisme afin de créer des incitations économiques à la coexistence avec la faune et de soutenir des programmes en faveur des moyens de subsistance des communautés, qui réduisent les tensions entre les humains et la faune sauvage.

Quelles sont les principales critiques adressées à l'approche de conservation de l'Eswatini ?

Les détracteurs estiment que la conservation a été menée au détriment du bien-être humain, certains gardes ayant parfois recours à une force excessive contre des membres des communautés chassant pour leur subsistance ou pratiquant des activités culturelles. Une évaluation réalisée en 2025 a conclu que le bien-être humain et les moyens de subsistance des communautés n'étaient pas suffisamment intégrés aux programmes de conservation. Les militants demandent une révision du Game Amendment Act afin de renforcer la protection des droits humains et la responsabilité des gardes.

Que s'est-il passé à Harloo Private Reserve ?

Harloo Private Reserve, une exploitation de chasse située dans la province sud-africaine du KwaZulu-Natal et bordant les communautés de Lavumisa en Eswatini, n'a pas entretenu sa clôture, conçue à l'origine comme une barrière vétérinaire. Depuis sa détérioration, des potamochères, des chacals et des hyènes ont établi des populations permanentes à Lavumisa, causant des pertes de cultures et de bétail et augmentant le risque de transmission de la FA. En mars 2026, le propriétaire de la réserve n'avait pas répondu aux demandes concernant les mesures d'atténuation ou les projets de collaboration avec les communautés.

Comment puis-je contribuer à résoudre les conflits entre les humains et la faune sauvage lors d'un séjour en Eswatini ?

Réservez vos safaris auprès d'opérateurs responsables qui font preuve de transparence dans le partage des bénéfices avec les communautés, la formation des gardes et leurs engagements en matière de droits humains. Soutenez les expériences de tourisme communautaire, restez sur les sentiers désignés, respectez les consignes de distance avec la faune et demandez davantage de responsabilité dans la gestion des réserves transfrontalières. En visitant le pays, vous générez des revenus pour les salaires des gardes, la lutte contre le braconnage et les programmes en faveur des moyens de subsistance qui réduisent les conflits.

Qu'est-ce que l'aire de conservation transfrontalière du Lubombo ?

La TFCA du Lubombo est un espace de conservation transfrontalier qui s'étend sur l'Eswatini, l'Afrique du Sud et le Mozambique, et englobe la réserve de biosphère du Lubombo, une région reconnue par l'UNESCO pour son importance mondiale en matière de biodiversité. Elle est au cœur du projet Eswatini Big Five Nature Reserve lancé en mai 2026 et fait face à des défis tels que la dégradation des écosystèmes, les espèces envahissantes, la fragmentation des habitats et la pauvreté des communautés.

L'ouverture des clôtures réduira-t-elle les conflits entre les humains et la faune sauvage ?

Les recherches suggèrent que l'ouverture ou le retrait des clôtures pour permettre la création de corridors de déplacement de la faune pourrait réduire progressivement la densité locale des éléphants en favorisant leur dispersion naturelle, et ainsi diminuer les conflits dans les zones agricoles à haut risque. Toutefois, cette approche nécessite une coordination transfrontalière avec l'Afrique du Sud et le Mozambique, l'adhésion des communautés et des systèmes de surveillance sanitaire pour gérer la FA et les autres risques zoonotiques. Ce n'est pas une solution simple.