Proteger les parcs nationaux du Zimbabwe : priorités de conservation en 2026

Dernière révision : août 2026. Les données de conservation évoluent — consultez les sources citées pour connaître les chiffres les plus récents.

Pourquoi la conservation des parcs nationaux est importante au Zimbabwe

Les aires protégées du Zimbabwe préservent des habitats connectés plutôt que des sites isolés d’observation de la faune. La Zimbabwe Parks and Wildlife Management Authority, qui agit dans le cadre du Parks and Wildlife Act, gère environ cinq millions d’hectares, soit approximativement 13 % de la superficie totale du pays . Ses responsabilités comprennent la protection, la gestion et l’administration de la faune du Zimbabwe, une mission partagée avec les organisations de conservation, les communautés, les opérateurs privés et les pays voisins .

Les parcs du pays abritent une grande diversité d’écosystèmes et d’espèces. Proclamé en 1975, le parc national de Matusadona couvre 1 470 km² entre Lake Kariba, les monts Matusadona et les rivières Ume et Sanyati. Ses habitats accueillent des éléphants, des lions, des léopards, des buffles, des zèbres, des antilopes, des hippopotames, des crocodiles, des poissons et près de 400 espèces d’oiseaux recensées .

D’autres paysages sont importants parce que les déplacements de la faune traversent les frontières administratives. Hwange fait partie du vaste paysage Hwange-Matetsi-Zambezi, tandis que les parcs autour de Victoria Falls se trouvent au sein de la Kavango Zambezi Transfrontier Conservation Area, ou KAZA TFCA . KAZA relie l’Angola, le Botswana, la Namibie, la Zambie et le Zimbabwe et vise à harmoniser les politiques de conservation, les approches touristiques et la gestion d’un écosystème partagé . La Great Limpopo Transfrontier Conservation Area offre un cadre régional similaire dans le sud-est du Zimbabwe, notamment pour le parc national de Gonarezhou .

Cette approche à l’échelle du paysage est particulièrement importante pour les animaux qui parcourent de vastes territoires. African Parks indique que les éléphants équipés de colliers à Matusadona continuent d’emprunter des corridors historiques intacts, faisant du parc un maillon de voies de déplacement encore actives plutôt qu’une simple destination aux limites fixes .

Les principales menaces qui pèsent sur les parcs du Zimbabwe

Criminalité liée à la faune sauvage et coût de la protection

Le braconnage et les autres formes de criminalité liée à la faune sauvage restent des préoccupations majeures. Une protection efficace nécessite des rangers formés, de la nourriture et du carburant pour les patrouilles, des véhicules, des moyens de communication, une gestion des preuves, une coopération judiciaire, des dispositifs de suivi et des bases opérationnelles. African Parks explique que ses partenariats élargis soutiennent les rangers et les équipes cynophiles, les technologies de communication, le suivi de la faune, la gestion de l’information, la formation à la gestion des preuves et les systèmes judiciaires ; ces interventions ont contribué à l’augmentation du nombre de condamnations pour crimes contre la faune dans les lieux où l’organisation intervient .

Le problème ne se limite pas à la présence de braconniers. Les organismes gestionnaires des aires protégées doivent également entretenir les routes, les infrastructures hydrauliques, les logements du personnel et le matériel de terrain sur de vastes territoires isolés. Pendant les perturbations liées à la COVID-19, la baisse des déplacements et les restrictions de voyage ont affaibli les revenus touristiques qui soutiennent habituellement la conservation, augmentant la vulnérabilité des aires protégées et de la biodiversité .

Pour un examen plus approfondi des outils de lutte et des risques persistants, consultez le guide de SafariFind consacré à la lutte contre le braconnage au Zimbabwe.

Fragmentation des habitats et blocage des corridors de déplacement

La faune doit pouvoir accéder à l’eau, à la nourriture et aux zones de reproduction selon les saisons. Les routes, l’implantation humaine, les cultures, les clôtures et d’autres changements d’utilisation des terres peuvent interrompre ces déplacements, même lorsque l’habitat intérieur d’un parc national reste intact. Les projets de solutions fondées sur la nature au Zimbabwe se concentrent dans des zones prioritaires, notamment le parc national de Hwange, la vallée du Zambezi et la région de Victoria Falls, la reforestation et la conservation des corridors de la faune figurant parmi leurs principales approches .

L’African Wildlife Foundation présente son action au Zimbabwe sous l’angle des systèmes écologiques, en se concentrant sur les bassins versants, les habitats et les corridors migratoires plutôt que sur les frontières politiques. Ses travaux antérieurs dans le paysage de Kazungula ont contribué à poser les bases de la KAZA TFCA officielle, et son programme au Zimbabwe a concerné trois paysages transfrontaliers répartis sur six pays .

Conflits entre humains et animaux sauvages et coûts locaux

Les communautés vivant à proximité des parcs peuvent subir des dégâts aux cultures, des pertes de bétail, des risques pour leur sécurité et un accès restreint aux ressources naturelles. La conservation ne peut donc pas être évaluée uniquement à partir du nombre d’animaux ou des efforts de patrouille ; elle doit également déterminer si les populations locales ont une raison réelle et les moyens pratiques de soutenir la faune sauvage.

Une étude menée autour du parc national de Gonarezhou a porté sur 336 ménages et des données recueillies au niveau de 30 communautés. Elle a constaté que la coopération était positivement associée aux résultats en matière de biodiversité, tandis que la confiance, le partage d’informations, la formation, les systèmes locaux de sanctions, les relations entre parties prenantes et les capacités institutionnelles influençaient cette coopération . L’implication politique de l’étude est que les communautés CAMPFIRE ont besoin d’une autonomie et d’un soutien institutionnel suffisants pour s’organiser et gérer durablement la faune sauvage .

Pression climatique et stress hydrique

Le risque climatique accentue la pression sur des écosystèmes qui connaissent déjà une alternance entre saisons humides et sèches. L’International Institute for Sustainable Development identifie Hwange, la vallée du Zambezi et la région de Victoria Falls comme des hauts lieux de biodiversité exposés à des risques climatiques importants . Son inventaire recense des projets visant à répondre aux risques climatiques et liés à la biodiversité grâce à des approches telles que la reforestation, la conservation des corridors, la participation communautaire et l’intégration des savoirs traditionnels aux méthodes modernes de conservation .

La gestion de l’eau est donc à la fois une question de conservation et de bien-être. À Hwange et dans d’autres paysages arides, l’entretien des infrastructures hydrauliques peut influencer la répartition de la faune et accroître l’importance d’un tourisme, d’une recherche et d’une gestion des habitats bien planifiés. Les projets de voyage axés sur la conservation au Zimbabwe décrivent également le suivi des points d’eau et des déplacements de la faune, même si les activités individuelles de bénévolat ne doivent pas être confondues avec des recensements nationaux des populations .

Que fait-on pour protéger les parcs ?

Le partenariat de gestion à long terme de Matusadona

En 2019, la Zimbabwe Parks and Wildlife Management Authority s’est associée à African Parks dans le cadre d’un accord de gestion de 20 ans pour le parc national de Matusadona. Il s’agissait du premier mandat de gestion d’African Parks au Zimbabwe, avec pour vision déclarée de revitaliser le parc au bénéfice de la faune et des communautés grâce à la gouvernance, à la lutte contre la criminalité, à la mobilisation communautaire et aux réintroductions d’espèces .

Les actions du programme en 2026 comprennent l’introduction d’un groupe de rhinocéros noirs en danger critique d’extinction en juin et le transfert de 20 lycaons d’Afrique en février, après plusieurs années d’extinction locale du lycaon dans le parc . Ces actions visent à restaurer des composantes écologiques disparues, mais la réussite d’une réintroduction dépend d’un suivi à long terme, de la sécurité de l’habitat, de la gestion des maladies ainsi que de proies et d’espaces suffisants. Le projet consacré au rhinocéros noir est présenté plus en détail dans l’article de SafariFind sur la conservation du rhinocéros noir au Zimbabwe.

Matusadona travaille également avec les pêcheurs à la mise au point d’alternatives légales et durables qui soutiennent les économies des ménages tout en réduisant la pression exercée sur les écosystèmes. Le parc est partenaire de la Tikki Hywood Foundation pour la recherche, la remise en liberté et le suivi des pangolins . En 2025, Matusadona a recensé 257 actions de mobilisation ayant touché 13 076 membres des communautés .

Investissement dans le paysage Hwange-Matetsi-Zambezi

Le 5 mars 2026, l’International Fund for Animal Welfare a annoncé une subvention de €1 million pour la protection des habitats et de la faune dans le paysage Hwange-Matetsi-Zambezi . Le directeur général de ZimParks, le professeur Edson Gandiwa, a déclaré que ce soutien contribuerait à protéger la faune et à renforcer la résilience des animaux, des habitats et des populations coexistant dans le grand écosystème de Hwange .

L’approche paysagère s’appuie sur un soutien opérationnel antérieur. IFAW indique avoir fourni du carburant, du matériel d’atelier, un soutien aux unités vétérinaires, des rations alimentaires, des uniformes et du matériel de patrouille pendant la période de COVID-19, contribuant ainsi au maintien de 176 rangers de terrain dans le parc national de Hwange en 2020–2021. Son partenaire Save Giraffes Now a soutenu le recyclage de 25 rangers et le retrait de 250 collets à Sinamatella, un habitat de la girafe à Hwange .

Les visiteurs qui envisagent une expérience à pied peuvent consulter le guide pratique de SafariFind consacré aux safaris à pied dans le parc national de Hwange, notamment sur l’importance des permis et d’un comportement responsable.

Partenariats et capacité opérationnelle à Gonarezhou

Gonarezhou montre comment les partenariats public-privé peuvent renforcer un parc géré par l’État. Un rapport sur le partenariat du Gonarezhou Conservation Trust fait état d’une augmentation de 243 % du budget dans le cadre du modèle présenté, d’un investissement total de $22.87 million sur cinq ans, de 2017 à 2022, et d’une hausse des effectifs de 77 à 308 personnes. Il indique que 207 membres du personnel étaient des rangers du parc et que 72 % provenaient de la communauté locale .

Le même rapport attribue les améliorations opérationnelles au soutien apporté à la lutte contre la criminalité, au matériel de terrain, aux communications, aux véhicules, à la formation des rangers, au carburant, aux rations de patrouille, à l’hébergement, à l’accès routier, au soutien aérien, à une unité cynophile et au suivi de la lutte contre la criminalité . Ces chiffres décrivent ce partenariat et cette période ; ils ne doivent pas être considérés comme un budget national actuel ni comme la preuve que tous les parcs du Zimbabwe disposent des mêmes ressources.

Mana Pools et coopération transfrontalière

Peace Parks Foundation indique qu’en partenariat avec Zimbabwe Parks and Wildlife, le Greater Mana Pools Conservation Trust est passé à la phase de mise en œuvre. Le trust a été créé après la nomination de son premier directeur et bénéficie d’investissements destinés à améliorer les infrastructures essentielles et à couvrir les coûts opérationnels .

La collaboration transfrontalière est importante, car la criminalité liée à la faune, les migrations et les systèmes fluviaux ne s’arrêtent pas aux frontières nationales. Le réseau d’aires protégées du Zimbabwe dépend donc de la coopération avec les autorités et organisations régionales, notamment KAZA et le cadre de la Great Limpopo .

Pourquoi les communautés et le tourisme font partie de la conservation

La participation communautaire n’est pas un simple ajout de relations publiques à la gestion des parcs ; elle influe sur la confiance accordée aux règles de conservation et sur leur respect. L’étude menée à Gonarezhou a constaté qu’une coopération locale plus forte était associée à de meilleurs résultats pour la biodiversité et a recommandé le renforcement des capacités, le développement des compétences et l’autonomie des communautés . En pratique, cela signifie soutenir les institutions locales, partager des informations fiables, concevoir les bénéfices de manière transparente et reconnaître les coûts supportés par les ménages qui vivent avec la faune.

Le travail mené avec les pêcheurs à Matusadona illustre un modèle concret : les autorités de conservation collaborent avec eux à des alternatives légales et durables qui répondent à la fois aux besoins de protection des écosystèmes et aux économies des ménages . L’inventaire de l’IISD constate également que de nombreux projets de solutions fondées sur la nature intègrent la participation communautaire et les savoirs traditionnels aux pratiques modernes de conservation .

Le tourisme contribue grâce aux droits d’entrée dans les parcs, à l’hébergement, aux guides, aux transports, à l’emploi, aux contributions de conservation et à l’économie locale au sens large. Avant la pandémie, le tourisme photographique dans les 11 parcs nationaux et 16 parcs récréatifs du Zimbabwe fournissait environ 80 % du budget annuel de recettes de ZimParks, selon une étude sur le financement des aires protégées . La même étude a souligné le risque d’une forte dépendance au tourisme et recommandé de diversifier les sources de financement et de constituer des réserves financières .

Un safari animalier devient ainsi plus qu’une simple expérience d’observation lorsque l’opérateur, l’autorité du parc et les partenaires communautaires utilisent les revenus de manière responsable. Les voyageurs peuvent réserver sur SafariFind des safaris qui soutiennent la conservation, tout en vérifiant précisément ce qui est inclus, quelle autorité perçoit les droits et si les activités respectent les règles du parc.

Résultats et revers : bilan équilibré de 2026

Domaine	Progrès rapportés	Défi restant
Matusadona	Rhinocéros noirs introduits en juin 2026 ; 20 lycaons d’Afrique transférés en février 2026 ; 257 actions de mobilisation ont touché 13 076 personnes en 2025 .	Les populations réintroduites nécessitent une protection, un suivi et un habitat adaptés sur le long terme ; le parc doit concilier restauration écologique et moyens de subsistance des communautés .
Hwange-Matetsi-Zambezi	IFAW a annoncé une subvention de €1 million en 2026 pour la protection des habitats et de la faune .	Les risques climatiques, les conflits entre humains et animaux sauvages et les coûts opérationnels de vastes paysages restent importants .
Gonarezhou	Le partenariat rapporté pour 2017–2022 a accru les investissements et les effectifs et soutenu les patrouilles, les communications, les véhicules et les capacités cynophiles .	Les recherches menées autour du parc ont constaté que de nombreuses caractéristiques institutionnelles des communautés restaient inférieures au niveau souhaité .
Système national	ZimParks gère environ cinq millions d’hectares avec le soutien de partenaires de conservation et d’initiatives transfrontalières .	Les perturbations du tourisme peuvent réduire les revenus consacrés à la conservation, ce qui démontre la nécessité de diversifier les financements et de constituer des réserves .

Le tableau d’ensemble ne correspond donc ni à une simple reprise ni à un échec. Le Zimbabwe dispose d’exemples crédibles de restauration, de mobilisation communautaire et d’investissements fondés sur les partenariats, mais ces avancées dépendent d’un financement durable, d’institutions responsables, d’une participation locale efficace et de la protection d’habitats connectés. Une translocation réussie ou l’annonce d’une subvention constitue une étape importante, pas un résultat final de conservation.

Comment les voyageurs peuvent-ils aider de manière responsable ?

• Choisissez des opérateurs transparents. Demandez comment sont gérés les droits d’entrée, les contributions de conservation et les versements aux communautés. Privilégiez les entreprises qui identifient l’autorité du parc concernée et les partenaires locaux.
• Respectez l’espace des animaux. Suivez les consignes du guide, restez dans les zones désignées et évitez de mettre les animaux sous pression pour prendre des photos. Un comportement calme et prévisible réduit les perturbations.
• Soutenez les économies locales. Faites appel autant que possible à des guides, artisans, hébergements et fournisseurs de produits alimentaires locaux. Les bénéfices pour les communautés peuvent renforcer les institutions que les recherches associent à de meilleurs résultats de conservation .
• N’achetez pas de produits issus de la faune sauvage. Refusez les souvenirs fabriqués à partir d’espèces protégées et signalez toute activité suspecte aux guides, au personnel du parc ou à l’autorité compétente.
• Réduisez la pression environnementale. Économisez l’eau, limitez les déchets, évitez les plastiques à usage unique et choisissez des lodges qui expliquent leurs pratiques en matière d’énergie et d’eau.
• Gardez les affirmations en perspective. Demandez si un projet publie ses résultats de suivi. Un don, une mission de bénévolat ou un safari peut soutenir la conservation, mais aucun de ces éléments ne remplace à lui seul une gouvernance, des données scientifiques et un consentement communautaire inscrits dans la durée.

Les parcs nationaux du Zimbabwe seront plus solides lorsque la protection de la faune, le bien-être des communautés et le tourisme seront considérés comme des responsabilités liées. En 2026, les travaux les plus prometteurs se déroulent à l’échelle du paysage : restauration des espèces à Matusadona, renforcement du vaste écosystème de Hwange, amélioration des opérations à Gonarezhou et Mana Pools, et protection des corridors qui traversent les frontières des parcs et des pays .

Questions fréquemment posées

Quel est l’état actuel de la conservation des parcs nationaux du Zimbabwe en 2026 ?

Les parcs nationaux du Zimbabwe restent importants à l’échelle nationale et régionale, mais leur protection dépend des partenariats, d’un financement durable, de la lutte contre la criminalité, des institutions communautaires et de la connectivité des habitats. Les actions actuelles comprennent les réintroductions d’espèces à Matusadona, les investissements dans le paysage Hwange-Matetsi-Zambezi et la conservation transfrontalière .

Quelle organisation gère les parcs nationaux du Zimbabwe ?

La Zimbabwe Parks and Wildlife Management Authority, généralement appelée ZimParks ou PWMA dans les sources citées, est chargée de protéger, gérer et administrer la faune du Zimbabwe. Elle gère environ cinq millions d’hectares, soit approximativement 13 % de la superficie du pays .

Que fait-on pour protéger la faune dans le parc national de Matusadona ?

African Parks gère Matusadona dans le cadre d’un accord de 20 ans conclu avec la Zimbabwe Parks and Wildlife Management Authority en 2019. Le parc a renforcé la lutte contre la criminalité et la mobilisation communautaire, introduit des rhinocéros noirs en juin 2026, transféré 20 lycaons d’Afrique en février 2026 et utilise les données des colliers posés sur les éléphants pour comprendre l’utilisation des corridors .

Comment le tourisme finance-t-il la conservation au Zimbabwe ?

Le tourisme soutient la conservation grâce aux droits d’entrée dans les parcs, à l’hébergement, aux guides, à l’emploi et aux dépenses locales associées. Avant la COVID-19, le tourisme photographique dans les parcs nationaux et récréatifs du Zimbabwe fournissait environ 80 % du budget annuel de recettes de ZimParks, même si cette dépendance au tourisme crée également un risque financier en cas de perturbations .

Quelles sont les principales menaces qui pèsent sur les parcs nationaux du Zimbabwe ?

Les principales menaces sont la criminalité liée à la faune sauvage, la fragmentation des habitats, les conflits entre humains et animaux sauvages, le risque climatique et l’instabilité du financement de la conservation. Les grands parcs doivent également assumer les coûts pratiques liés aux rangers, aux patrouilles, aux routes, aux communications, aux infrastructures hydrauliques et au matériel .

Comment les communautés participent-elles à la conservation autour de Gonarezhou ?

La participation communautaire comprend les institutions locales, la formation à la gestion de la faune, le partage d’informations, la coopération et la participation à des partenariats de conservation. Une étude portant sur 336 ménages et 30 communautés autour de Gonarezhou a constaté que la coopération était positivement associée aux résultats en matière de biodiversité et a recommandé de renforcer les capacités institutionnelles et l’autonomie des communautés CAMPFIRE .

Quel financement de la conservation a été annoncé pour le Zimbabwe en 2026 ?

L’International Fund for Animal Welfare a annoncé une subvention de €1 million le 5 mars 2026 pour la protection des habitats et de la faune dans le paysage Hwange-Matetsi-Zambezi .

Pourquoi les corridors de la faune sont-ils importants au Zimbabwe ?

Les corridors permettent aux animaux de se déplacer entre les zones d’alimentation, d’abreuvement et de reproduction et relient les habitats au-delà des limites des parcs. À Matusadona, les éléphants équipés de colliers continuent d’emprunter des corridors historiques intacts, tandis que la conservation des corridors fait également partie des priorités des projets de solutions fondées sur la nature au Zimbabwe .

Comment les touristes peuvent-ils soutenir la conservation au Zimbabwe ?

Les touristes peuvent choisir des opérateurs transparents, s’acquitter des droits d’entrée requis, soutenir les entreprises locales, respecter les distances avec les animaux, éviter les produits issus de la faune sauvage, réduire leur consommation d’eau et leur production de déchets et demander comment les revenus du tourisme bénéficient à la conservation et aux communautés.

Les progrès de la conservation au Zimbabwe sont-ils assurés ?

Non. Le Zimbabwe a enregistré des progrès importants, notamment les réintroductions à Matusadona et les investissements fondés sur des partenariats à Gonarezhou et Hwange, mais ces avancées nécessitent un financement continu, des institutions efficaces, le soutien des communautés, un suivi régulier et une protection contre la criminalité liée à la faune et les pressions climatiques .