斯威士兰非洲象保护（2026年）

保护现状一览

斯威士兰的非洲象在南部非洲跨境生态系统中占据关键位置，是连接南非克鲁格国家公园与莫桑比克保护区的迁徙通道。尽管整个地区的盗猎水平已大幅下降，栖息地破碎化和人象冲突如今成为长期维持种群生存能力的最大威胁。该物种仍被IUCN红色名录列为濒危物种，保护工作也日益从单纯扩大种群规模转向维持生态连通性。

非洲象为何对斯威士兰至关重要

非洲草原象（Loxodonta africana）是关键物种，其存在状况反映着多个栖息地的生态系统健康。随着斯威士兰的保护工作不断扩展，大象的移动模式已成为了解区域野生动物动态的核心。这些大型食草动物需要广阔的领地——“全年在森林和草原之间向北、向南、向东、向西移动”——它们的栖息地需求也直接惠及同一片牧场上的黑斑羚、斑马、长颈鹿、捻角羚、狮子和其他物种。

斯威士兰的大象并不是被隔离在国界内的常驻种群。相反，它们属于跨国种群的一部分，会穿越大林波波跨境保护区（TFCA），这一景观横跨南非、莫桑比克和斯威士兰。这种连通性既是保护资产，也是管理挑战，因为跨越国际边界的大象会遇到不同程度的保护、土地利用方式和人类聚居密度。

历史背景：从数百万头到数十万头

非洲大象数量下降的规模凸显了斯威士兰保护工作的意义。20世纪初，非洲大陆的大象数量以百万计。到1979年，整个非洲大陆约剩130万头大象。20世纪80年代和90年代，为获取象牙而进行的大规模盗猎摧毁了许多种群，到2016年，非洲大陆的大象数量已降至略高于40万头。

2021年，世界自然保护联盟（IUCN）正式将非洲象分为两个物种，以承认它们各自面临的严重衰退。非洲森林象被列为极危（30年间数量下降超过86%），非洲草原象被列为濒危（50年间下降60%）。这一重新分类反映了新的遗传学证据，也说明单一保护策略无法应对森林象和草原象种群所面临的巨大差异化威胁。

斯威士兰大象当前面临的威胁

1. 栖息地丧失与破碎化

虽然盗猎曾长期占据保护议题的中心，但栖息地丧失和破碎化如今构成了更大的结构性威胁。斯威士兰人口快速增长，推动农业扩张、聚居地开发和基础设施项目进入大象传统活动范围。道路、铁路、管道和人类聚居地形成一道道屏障，将栖息地割裂成相互孤立的“岛屿”，阻碍自然移动和季节性迁徙。

有围栏的野生动物保护区虽然对保护至关重要，也会限制大象活动，阻碍种群之间的基因交流。如果没有连接这些保护区的廊道，大象群就无法在一年中的关键时期获得食物和水源，也无法寻找新的配偶，从而威胁种群长期的遗传多样性。这一问题在南部非洲尤为突出，因为保护区网络历史上往往被设计成彼此分离的保护单元，而不是相互连通的生态景观。

2. 人象冲突（HEC）

随着大象种群趋于稳定并扩大活动范围，它们越来越频繁地接触人类社区。一群大象一夜之间就可能毁掉农民一年的庄稼，农民和牧民产生不满也完全可以理解。在冲突地区，报复性捕杀和防御性投矛已成为大象死亡的重要原因。反过来，紧张或饥饿的大象也可能攻击牲畜牧民，形成恐惧与暴力循环，进一步加剧人们对大象保护的反对。

在斯威士兰，大象的跨国迁徙加剧了这种冲突。保护组织为公象佩戴项圈并进行追踪后，发现它们能够进行非凡的长距离迁徙。一头被佩戴项圈、昵称为“Swazi”的雄象，在第一年（2020年2月至2021年2月）行进了超过4,390 km，穿越南非、斯威士兰和莫桑比克——其中短暂经过斯威士兰本土——最终在克鲁格国家公园定居。这些迁徙虽然具有重要生态意义，却也会将大象带入人类聚居地和农业区，增加冲突发生的可能性。

3. 盗猎：有所下降但仍持续

象牙盗猎仍然构成威胁，不过反盗猎工作已显著减少了非法捕杀。非法捕杀大象比例（PIKE）指数是CITES用于追踪盗猎趋势的标准化指标。南部非洲的PIKE从2017年的0.5下降至2021年的0.27，表明情况已有明显改善。这一下降得益于区域协调执法、护林员培训的改进，以及打击象牙走私网络的国际合作。

然而，只要国际市场仍存在象牙需求，盗猎就会持续。斯威士兰作为迁徙通道，面临着走私网络的压力，违禁品会经由该地区在中部非洲和亚洲市场之间流动。持续投资于反盗猎基础设施和护林员能力建设，对于保持这一下降趋势至关重要。

4. 气候变化与干旱

南部非洲长期干旱加剧了对水源和牧草的竞争，迫使大象进入人类主导的景观寻找资源。预计到2070年，气候变化将使人类与野生动物在超过一半的陆地区域发生更大程度的重叠，而人口增长是主要驱动因素之一。在斯威士兰，这意味着大象和人类将越来越多地共享水源和放牧地，进一步放大冲突和疾病传播风险。

正在采取的措施：区域项目与国家公园

跨境保护与野生动物廊道

斯威士兰大象最重要的保护策略，是在大林波波TFCA内建设连接各保护区的跨国野生动物廊道。保护机构不再把大象当作围栏保护区内彼此孤立的种群进行管理，而是优先维护生态连通性——在可行的地方拆除围栏，并改进土地利用规划，以减少栖息地破碎化。

这一方法认识到，大象无法在面积狭小且彼此孤立的保护区内长期生存。2023年对莫桑比克林波波国家公园（TFCA的一部分）进行的直升机普查显示，大象数量增加了81%，从2018年的统计估算792头增至2023年统计的1,431头。这一恢复反映了跨境管理和盗猎减少所带来的益处，也证明只要栖息地受到保护并保持连通，种群就能够恢复。

斯威士兰的保护区

Hlane Royal National Park和Mlilwane Wildlife Sanctuary是斯威士兰大象保护的重要核心区域。Mantenga Nature Reserve也为栖息地保护作出贡献。这些公园虽然规模小于跨国保护区，却为旱季提供避难地，并纳入更广泛的区域保护规划。Hlane的夜间驾车游和徒步Safari体验为保护工作提供资金，创造了保护野生动物的经济激励。

反盗猎与执法

斯威士兰制定了协调一致的反盗猎策略，针对高风险人员并管理跨境热点，以减少冲突、改善共存状况。在包括南部非洲野生动物学院（SAWC）在内的国际伙伴支持下，护林员培训项目提升了野外行动能力。南非国家公园（SANParks）年度报告（2024/2025）记录了包括斯威士兰在内的伙伴国家如何与SANParks合作，通过改善跨境热点管理推进大象保护。

斯威士兰的反盗猎行动重点开展情报主导的执法、社区参与和技术应用。TFCA各地的无线电网络和通信系统均已升级，以便快速应对盗猎事件。来自重点保护区的两名护林员已通过SAWC完成自然资源管理正式资格培训，为长期可持续发展加强了机构能力。

社区生计项目

实践表明，社区支持是大象保护不可或缺的基础。大林波波TFCA投资开展生计改善项目，包括安置计划（Bingo-Chitar、Macavene-Banga和Makadazulo-Salane），提供雨养农业和灌溉农业方案，作为利用野生动物资源的替代选择。这些项目减轻了盗猎或将野生动物栖息地改作农田的经济压力。

斯威士兰的方法强调，当地社区必须直接从保护工作中受益。当社区能够从野生动物旅游、反盗猎费用或可持续利用项目中获得收入时，对大象保护的支持就会增强。这一原则也支撑着区域内通过补偿机制和社区参与式监测来管理人象冲突的努力。

监测与研究：了解大象的移动

对佩戴项圈的大象进行追踪，彻底改变了人们对跨国迁徙模式的认识。“Swazi”和11头公象从莫桑比克南部途经斯威士兰前往克鲁格国家公园边界、行进800 km的案例，说明大象迁徙既具有生态必要性，也存在潜在危险。其中一头被昵称为“Trail Blazer”的公象佩戴了卫星项圈，使研究人员能够实时绘制这群大象的移动路线。

这些旅程显示，大象会根据食物供应、水源和社会信号，在复杂景观中避开某些区域并寻找另一些区域。创新监测技术——包括粪便腐解速率研究、排便模式分析和声学研究——帮助保护团队了解大象如何利用栖息地，并在冲突升级前预测冲突区域。这些数据为土地利用规划提供依据，也帮助公园管理者更有针对性地部署护林员巡逻和社区教育工作。

区域合作与资金

大林波波TFCA已获得大量国际资金，用于支持大象保护。法国开发署（AFD）和法国全球环境基金（FFEM）为期五年的“One Limpopo One Health（OLOH）”项目提供了EUR 5 million资金，另有EUR 1.5 million的SADC TFCA融资机制资金用于改善社区生计。这些投资表明，人们已认识到跨国大象保护需要持续多年，并需要三个政府之间进行协调。

然而，可持续性仍是一项挑战。短期内，外部资金和培训不可或缺，但保护组织也意识到依赖外援的风险。“培训培训师”的方式旨在建设本地能力，使斯威士兰的护林员和野生动物管理人员能够逐步独立领导保护工作。人员留任是持续存在的问题：通过区域项目培训的护林员有时会被调往其他保护区，削弱具体保护地的机构能力。

成果与挫折：数据说明了什么

成果

• 盗猎减少：南部非洲的PIKE指数从0.5（2017年）降至0.27（2021年），下降46%，证明反盗猎投资能够发挥作用。
• 跨境区域种群恢复：林波波国家公园的大象数量从2018年到2023年增长81%（从792头增至1,431头），说明受到保护且保持连通的栖息地能够支持种群增长。
• 跨国迁徙：佩戴项圈的大象成功穿越莫桑比克、斯威士兰和南非之间的廊道，证明生态连通在实践中可行，公象也具备长距离扩散能力、。
• 护林员能力建设：两名护林员完成了自然资源管理正式资格培训，TFCA范围内还有26名管理人员和护林员接受了人权培训。

持续存在的挑战

• 栖息地破碎化仍是结构性问题：虽然廊道正在建设，但围栏保护区仍主导着整个景观。拆除围栏并建立连续栖息地需要土地所有者合作和长期规划，而这往往超出保护项目的持续周期。
• 人象冲突日益加剧：随着大象扩大活动范围、人口增长加速，冲突事件不断增加。在一些地区，报复性捕杀仍是大象死亡的重要原因。
• 气候压力：长期干旱迫使大象进入人类主导区域，形成破坏庄稼、报复性捕杀和种群破碎化的循环。与反盗猎工作相比，气候适应策略仍不够完善。
• 资金可持续性：保护项目高度依赖外部资金和捐助周期。建立持久的本地资金机制并减少对外国拨款的依赖，仍未完全实现。

旅游与保护：游客如何提供帮助

Mkhaya等保护区的野生动物Safari体验能够产生直接用于大象保护的收入。游客费用支持护林员工资、反盗猎巡逻、研究和社区项目。连接斯威士兰保护区的多日Safari行程为保护栖息地创造经济激励，减少当地将土地改作农业或用于盗猎的压力。

负责任的旅游也能增强保护工作的政治意愿。当各国政府看到野生动物能够创造收入并吸引国际游客时，就更有可能保护栖息地并执行反盗猎法律。通过SafariFind预订一日游和Safari套餐的游客，可以选择重视保护和社区利益的运营商，确保消费真正支持保护工作。

旅行者如何支持大象保护

• 选择经过保护认证的运营商：选择将一定比例费用用于反盗猎、社区项目或栖息地保护的Safari公司。向运营商了解其保护合作伙伴和资金承诺。
• 支持社区型旅游：寻找雇用当地向导、向当地企业采购物资并将利润重新投入社区生计项目的营地和旅舍。这能在基层建立保护大象的激励机制。
• 尊重大象的活动空间：遵循向导关于与大象保持距离的指示，并安静观察。干扰会使动物承受压力，并增加与人类发生冲突的可能性。
• 减少象牙需求：不要购买任何大象制品（象牙、骨骼、毛发），也不要支持交易这些产品的市场。盗猎之所以持续，只是因为仍有买家存在。
• 学习并分享：利用Safari体验向他人介绍大象生态、跨国保护，以及栖息地保护与人类共存之间的联系。社会认知能够推动政策改变。

未来道路：2026年及以后的重点

斯威士兰大象保护的未来取决于三个相互关联的重点：

1. 扩大生态廊道：正式确定并保护大林波波TFCA内的野生动物廊道，在生物学上适宜且政治上可行的地方拆除限制性围栏。
2. 扩大人象共存措施：投资于冲突缓解技术（预警系统、社区护林员、补偿机制）和替代生计项目，以减少报复性捕杀。
3. 实现保护资金本地化：从依赖捐助者的项目转向可持续的本地融资机制，包括野生动物旅游收入、政府预算和私人保护投资。

从莫桑比克途经斯威士兰前往克鲁格国家公园、行进800 km的11头公象证明，大规模大象迁徙是可能的——但前提是栖息地受到保护、廊道得到维护，并且人类社区作为保护伙伴积极参与。斯威士兰作为跨国迁徙通道并非负担，而是一个展示区域保护合作如何弥补单个国家努力不足的机会。

最近审核于2026年8月。保护数据会发生变化——最新数据请参阅所引用的来源。

常见问题

斯威士兰有多少头大象？

斯威士兰没有规模庞大的常驻大象种群。相反，该国是连接南非克鲁格国家公园和莫桑比克的大象跨国迁徙通道。研究人员曾追踪到佩戴项圈的公象经过斯威士兰，行程超过4,000 km。利用斯威士兰作为中转区域的跨境种群，由大林波波TFCA进行区域性管理。斯威士兰境内的确切常驻数量没有单独公布；保护重点是维持连通性，而不是追求国境内的种群规模。

斯威士兰大象面临的最大威胁是什么？

栖息地破碎化和人象冲突如今是主要威胁，已经取代盗猎成为最严峻的保护挑战。有围栏的保护区将大象种群彼此隔离，阻止它们自然迁徙到季节性水源和食物来源。随着人口增长推动聚居地和农业进入大象活动范围，毁坏庄稼和报复性捕杀也在增加。盗猎仍是持续威胁，但已明显下降，南部非洲的PIKE指数在2017年至2021年间从0.5降至0.27。

Hlane Royal National Park里有大象吗？

有。Hlane Royal National Park是斯威士兰大象和其他大型野生动物的重要核心保护区之一。该公园通过提供栖息地并参与大林波波TFCA的跨国管理，为区域大象保护作出贡献。游客可能在驾车观兽和徒步Safari中遇到大象，但不能保证一定看到。公园的旅游收入会直接支持反盗猎和栖息地管理。

大象为什么会在斯威士兰与其他国家之间移动？

大象是高度灵活移动的大型食草动物，需要横跨数千平方公里的广阔领地，才能在季节变化中找到足够的食物和水源。斯威士兰位于大林波波TFCA内，处在两个重要大象来源区域之间：克鲁格国家公园（南非）和林波波国家公园（莫桑比克）。研究人员曾追踪到佩戴项圈的公象行进超过4,000 km，在这些保护区之间移动并经过斯威士兰，寻找配偶、资源和适宜栖息地。这些跨国迁徙在生态上是自然且必要的，有助于维持遗传多样性。

斯威士兰的大象盗猎减少了吗？

是的。南部非洲的PIKE（非法捕杀大象比例）指数从2017年的0.5下降至2021年的0.27，减少了46%。这一下降反映了区域反盗猎协调行动、护林员培训改进、执法加强以及打击象牙走私的国际合作。不过，只要国际市场仍存在象牙需求，盗猎就会继续成为持续威胁。斯威士兰作为跨国通道，必须保持持续警惕。

什么是大林波波TFCA？它为什么对大象很重要？

大林波波跨境保护区（TFCA）是一个横跨南非、莫桑比克和斯威士兰的跨国保护景观。它的设立旨在促进以生态系统为尺度的保护，并允许野生动物自然穿越国际边界。对大象而言，TFCA至关重要，因为它将克鲁格国家公园（约30,500头大象）与林波波国家公园（截至2023年有1,431头大象）及其他保护区连接起来。TFCA使大象能够获取季节性资源、寻找新的配偶并维持遗传多样性；如果各国彼此孤立地管理大象，这些功能将无法实现。TFCA的协调管理促成了盗猎减少46%以及林波波大象种群增加81%。

哪些组织在领导斯威士兰的大象保护工作？

保护工作由多个伙伴共同协调：南非国家公园（SANParks）与斯威士兰和莫桑比克开展跨境管理合作；南部非洲野生动物学院（SAWC）提供护林员培训和能力建设；Elephants Alive负责追踪佩戴项圈的公象并监测跨国移动；包括法国开发署（AFD）和法国全球环境基金（FFEM）在内的国际捐助方，为期五年的One Limpopo One Health（OLOH）项目提供资金。本地和国际非政府组织也参与社区合作、冲突缓解和栖息地保护。

旅游业如何帮助保护斯威士兰的大象？

野生动物旅游产生的收入会直接用于大象保护。Safari旅舍和一日游的游客费用支持护林员工资、反盗猎巡逻、研究和社区生计项目。当斯威士兰的保护区吸引国际游客时，政府就有经济动力保护栖息地并执行保护法律。负责任的旅游运营商投资社区受益项目，从基层建立保护大象的支持。通过经过保护认证的运营商预订Safari，游客可以确保自己的消费真正支持反盗猎和栖息地管理工作。

什么是人象冲突？目前如何应对？

人象冲突（HEC）是指大象进入农田毁坏庄稼或攻击牲畜，导致农民和牧民进行报复性捕杀。随着斯威士兰人口增长并不断进入大象活动范围，HEC已成为大象死亡的主要原因之一。保护措施包括预警系统、社区护林员巡逻、农作物损失补偿机制，以及替代生计项目（如灌溉农业），以减轻人们在大象栖息地耕作的经济压力。大林波波TFCA已投资社区生计改善项目，以解决冲突的根本原因。

2026年非洲象仍是濒危物种吗？

是的。2021年，世界自然保护联盟（IUCN）将非洲草原象列为濒危，将非洲森林象列为极危。非洲草原象（斯威士兰境内的物种）在过去50年间至少减少了60%。虽然盗猎已经减少，一些跨国种群也在恢复（林波波的数量从2018年到2023年增加了81%），但栖息地丧失和破碎化仍构成长期结构性威胁。斯威士兰的大象仍容易受到盗猎和人象冲突的双重影响，需要持续投入保护资金。

我能在斯威士兰的Safari中看到大象吗？

可以，但不能保证一定看到。Hlane Royal National Park和Mlilwane Wildlife Sanctuary是游客最有可能在驾车观兽和徒步Safari中遇到大象的主要地点。不过，斯威士兰的常驻大象种群规模较小；大多数目击到的大象是往返莫桑比克和南非、途经此地的公象。想观察大象的游客应选择熟悉动物行为和跨国移动模式的经验丰富向导。Safari运营商可以提供近期大象活动和移动趋势的信息。

哪些资金支持斯威士兰和大林波波TFCA的大象保护？

大林波波TFCA已从法国开发署（AFD）和法国全球环境基金（FFEM）获得EUR 5 million资金，用于为期五年的One Limpopo One Health项目；此外，SADC TFCA融资机制还提供EUR 1.5 million，用于改善社区生计。野生动物旅游收入、反盗猎狩猎费用（如适用）以及国际野生动物保护非政府组织的支持，也为保护工作提供额外资金。不过，保护工作负责人认识到，要实现长期可持续发展，就必须减少对外部捐助者的依赖，建立包括政府预算和私人保护投资在内的本地融资机制。