马拉维非洲象保护（2026）：进展与威胁

最后审阅于2026年8月。保护数据会发生变化——最新数字请参阅所引用的来源。

马拉维是一个面积不大的高人口密度国家，在南部非洲的大象保护故事中发挥着重要作用。其保护区包括Liwonde National Park、Majete Wildlife Reserve、Nkhotakota Wildlife Reserve和Kasungu National Park。这些景观既经历过严重的野生动物数量损失，也开展过经过审慎管理的恢复工作，因此马拉维是一个很有价值的案例，说明保护、生态修复和当地生计必须协同推进。

大象为何对马拉维如此重要

非洲草原象在全球范围内被列为濒危，非洲森林象则被列为极危。IUCN非洲象专家组负责管理非洲象数据库，这是有关该物种分布和数量信息的官方资料库。预计将在2026年底前完成对非洲草原象的新一轮重新评估，因此读者应将较早的全洲保护状况数据视为基线，而不是2026年的最终统计数字。

马拉维的大象栖息于林地、草原和与湿地相连的环境中。它们会在觅食地、水源和季节性活动范围之间移动，有时还会跨越国界。Kasungu National Park在生态上与赞比亚的Lukusuzi National Park相连，保护合作方表示，这片景观中长期存在大象迁徙路线。保护这些路线十分重要，因为相互隔离的公园可能变得过度拥挤，而当大象离开保护区时，周边社区可能遭受农作物损失。

该国近年的历史展现了挑战的规模。在IFAW支持的马拉维—赞比亚景观中，2015年仅剩50头大象，而20世纪70年代的数量超过1,000头。全球环境基金还报告称，自20世纪80年代以来，马拉维的大象数量减少了50%，并且CITES已将马拉维列为大象保护重点关注国家。这些数字反映的是历史性下降，并非当前的全国大象数量估计。

马拉维大象面临的主要威胁

偷猎与非法象牙市场

即使大象数量正在改善，偷猎仍然是一项威胁。在非洲范围内，大象普查在2016年基线调查中，于该物种93%的分布范围内发现352,271头草原象，并确认偷猎是数量下降的主要原因之一。同一项调查发现，马拉维部分地区的大象群数量保持稳定或略有增长，南非、乌干达和肯尼亚部分地区也有类似情况。因此，局部数量稳定并不意味着马拉维的大象不受更广泛的象牙市场压力影响。

马拉维已经加强了法律应对。2016年12月，《野生动物与国家公园法》修正案提高了对偷猎和贩运包括大象在内的受保护物种的处罚力度，被定罪者最高可面临30年监禁。据全球环境基金称，2017年，两名大象偷猎者分别被判处13年监禁。强有力的法律十分重要，但有效起诉还取决于调查、证据处理、司法能力和跨境合作。

如需进一步了解马拉维的执法应对，请参阅SafariFind关于马拉维反偷猎工作的指南。

栖息地丧失与破碎化

人类定居、农业和基础设施建设正在减少大象可利用的连续栖息地。IFAW指出，定居范围扩大和栖息地破碎化正在给马拉维与赞比亚之间古老的迁徙路线带来压力。同一来源警告称，保护工作需要长期投入，以应对栖息地丧失、气候压力和跨国有组织犯罪。

破碎化会同时造成多重问题。大象可能无法获得季节性资源，公园在生态上可能彼此隔离，动物也更容易接触农田和村庄。有关大象保护集群的研究发现，连通性和足够的活动空间对种群长期稳定十分重要；Kasungu是有关大象栖息地利用和人类活动的研究中所涵盖的马拉维景观之一。

人象冲突

人象冲突是马拉维最紧迫的保护挑战之一。大象可能损坏农作物、闯入粮仓，在某些情况下还会威胁人身安全。这些代价对居住在保护区附近的家庭影响最重，因此，如果缺乏切实的社区支持，仅关注大象数量的保护项目很难长期持续。

Kasungu National Park提供了令人鼓舞的证据。公园管理部门和社区外展项目记录的、发生在公园周边传统权威辖区内的事件，从2022年的690起降至2025年的94起。这些数字表明当地取得了显著进展，但不应被解读为马拉维全国范围内的冲突已经解决。不同景观之间的报告方法、当地条件和预防措施成效可能有所不同。

气候与不断变化的资源

气候压力增加了大象管理的复杂性。水资源、植被和季节条件的变化，可能影响大象的移动地点和时间，也可能影响它们何时遇到农田或人类。IFAW将气候压力与栖息地丧失、跨国犯罪一同列为马拉维和赞比亚连通景观面临的挑战。现有研究没有提供一个覆盖全马拉维的气候影响单一数据，因此最准确的结论是：气候变化增加了不确定性，也进一步凸显了保护连通且管理良好的栖息地的必要性。

马拉维正在采取哪些措施保护大象？

战略性迁移

马拉维利用迁移措施减轻部分保护区的压力、恢复数量锐减的种群并重建正常运转的生态系统。2016年至2017年间，African Parks将520头大象从Liwonde National Park和Majete Wildlife Reserve迁至Nkhotakota Wildlife Reserve。African Parks称，这是历史上规模最大的象群迁移行动之一。

据African Parks称，该行动使Nkhotakota的大象数量从100头增加到586头。该组织还报告称，截至2017年8月，已有近500头大象和2,000头其他平原野生动物被迁至Nkhotakota，以恢复保护区并支持以保护为基础的旅游经济。这些数字对应的是对同一项更广泛恢复工作的不同描述，因此不应相加计算。

迁移不能替代栖息地保护。这项工作成本高、后勤难度大，也可能给动物带来压力。其保护价值取决于目的地能否提供安全的栖息地、可靠的执法以及与邻近社区的建设性关系。马拉维的经验表明，大象迁移必须与长期管理相结合，而不能被视为一次性解决方案。

之后开展的一项行动进一步强化了这一思路。2022年，African Parks、IFAW和Conservation Solutions将260多头大象从Liwonde National Park迁至Kasungu National Park，以减轻Liwonde的压力并增加Kasungu的大象数量。这次迁移也凸显了必须以景观尺度而不是逐个公园的方式管理大象。

护林员、通信与执法

护林员队伍是大象保护的核心，因为他们负责遏制非法捕杀、监测野生动物，并应对人类与动物之间的冲突。IFAW的马拉维—赞比亚跨境景观打击野生动物犯罪项目培训了护林员队伍，并支持马拉维与赞比亚之间的通信。项目设立了三座无线电塔——其中两座位于Kasungu National Park，一座位于赞比亚的Lukusuzi National Park——以改善跨境栖息地沿线野生动物官员与护林员之间的通信。

跨境协调十分重要，因为大象和野生动物犯罪分子都不会遵守公园边界。无线电网络可以提高响应速度和护林员安全，但需要持续的资金、维护、受过培训的人员以及政府机构之间的紧密合作。IFAW还将该项目描述为由社区支持的项目，将执法与当地参与相结合，而不是仅仅依靠巡逻。

景观修复与保护区管理

African Parks与马拉维国家公园与野生动物部合作，管理马拉维的主要保护区，包括Liwonde、Majete和Nkhotakota。Majete曾经几乎没有野生动物，之后通过重新引入15个物种、超过2,900头动物得到恢复，其中包括大象。该保护区的恢复表明，栖息地管理、野生动物保护和旅游业可以统筹规划。

Kasungu受到特别关注，因为它是跨境保护景观的一部分。IFAW在2026年的报告中介绍了重新连接大象栖息地、减少公园周边社区冲突的工作。马拉维国家公园与野生动物部部长Brighton Kumchedwa被列为该项工作的政府主要保护合作伙伴。

成果与挫折：平衡看待保护现状

保护指标	研究显示	这意味着什么
Nkhotakota的大象	在2016—2017年迁移项目后，数量从100头增加到586头。	这是重建工作取得的重大成果，但依赖于持续的保护和栖息地管理。
Kasungu的冲突	记录到的事件从2022年的690起降至2025年的94起。	当地取得了显著进展，但不能证明全国范围内的冲突已经结束。
历史性下降	马拉维—赞比亚的一处景观在2015年仅有50头大象，而20世纪70年代超过1,000头。	评估恢复情况时，必须考虑过去严重的数量损失。
国家法律框架	2016年修正案针对涉及受保护物种的犯罪引入了最高30年的刑罚。	法律已经加强，但执行和起诉仍然至关重要。

因此，整体情况既不是崩溃，也不是完全恢复。在合作伙伴将迁移、护林员行动、栖息地修复和社区参与结合起来的保护区，马拉维取得了显著成果。与此同时，该国的大象仍依赖持续的资金投入和有效运转的机构。栖息地连通性、冲突预防以及保护区边界之外的保护工作，将决定当前成果能否延续。

社区与旅游业的作用

当游客收入用于保护区运营、就业和社区项目时，旅游业可以支持大象保护。African Parks将Nkhotakota的恢复描述为保护主导型经济的一部分，旨在支持旅游业和当地社区。Majete的恢复同样与保护区周边的社区项目有关。

但这并不意味着每一次野生动物之旅都会自动惠及大象。旅行者应询问运营商公园费用、保护费或捐款如何使用，当地人是否获得有实际意义的就业机会，以及运营商如何应对人象冲突。负责任的Liwonde National Park游猎之旅可以让游客了解一个正常运作的保护景观，但旅游业应当补充——而非取代——公共资金和社区权利。

野生动物体验也会为维护野生动物栖息地创造激励。游客可以将野生动物游猎与马拉维的其他目的地结合起来，但应将大象视为野生动物，而不是必然能够观赏到的景点。野生动物保护区的价值不应只用目击数量衡量，还包括栖息地保护、护林员就业、科学研究以及邻近社区获得的实际利益。

旅行者可以在SafariFind预订支持保护工作的游猎之旅，同时在支付定金前确认具体旅店、向导或运营商的保护承诺。

旅行者如何以负责任的方式提供帮助

• 选择受监管的运营商和保护区。选择遵守公园规定、并能说明费用和旅游合作如何支持保护工作的正规公园和向导。
• 保持尊重的距离。绝不要要求向导靠近大象、挡住它们的路线，或为了拍照而鼓励动物改变行为。
• 不要购买野生动物制品。避免购买象牙及其他动物制品，并将可疑交易向公园管理部门或相应执法机构举报。
• 支持当地企业。尽可能使用社区所有的服务，雇用当地向导，并购买不含野生动物身体部位的手工艺品。
• 询问旅游项目是否考虑冲突影响。负责任的运营商应承认大象可能给邻近社区带来的代价，而不是把保护工作简单包装成成功故事。
• 支持可信的保护组织。当组织公开其目标、合作伙伴、监测方法和成果时，捐款才最有价值。
• 抱持现实的期待。游猎之旅是观察保护工作进展的机会，而不是保证能够看到大象，也不能证明某个种群已经安全。

2026年马拉维大象保护前景

马拉维已经证明，当政府机构、保护组织和社区以整个景观为单位开展合作时，大象保护可以从严重衰退中恢复。520头大象的恢复项目、后来将260多头大象迁至Kasungu、执法能力的改善，以及Kasungu记录到的冲突下降，都体现了切实的进展。

下一阶段将更加困难。保护工作者必须维护安全的公园，重新连接破碎的栖息地，减少保护区周边居民面临的冲突，并防止马拉维再次受到有组织野生动物犯罪的侵害。IUCN非洲象专家组正在开展的大象保护状况评估更新工作，也凸显了可靠监测和最新数据的重要性。马拉维的保护成果是真实的，但能否持久，将取决于长期资金、负责任的管理，以及当地社区能否从与大象共同生活中获得切实利益。

常见问题

2026年马拉维非洲象的保护状况如何？

马拉维多个保护区的大象种群正在恢复，但仍受到栖息地破碎化、人象冲突、气候压力和偷猎风险的威胁。非洲草原象在全球范围内被列为濒危，IUCN正计划在2026年底前完成新的草原象重新评估。

有多少头大象被迁至Nkhotakota Wildlife Reserve？

African Parks报告称，2016年至2017年间，520头大象从Liwonde National Park和Majete Wildlife Reserve被迁至Nkhotakota Wildlife Reserve。该保护区的大象数量从100头增加到586头。

为什么要在马拉维迁移大象？

迁移大象是为了减轻部分保护区的压力、恢复数量锐减的种群并重建生态系统。2022年，260多头大象从Liwonde迁至Kasungu，以减轻Liwonde的压力并增加Kasungu的大象数量。

马拉维仍然存在大象偷猎问题吗？

存在。尽管马拉维部分大象种群已经恢复，偷猎仍然是一项威胁。马拉维在2016年加强了野生动物法律，对涉及大象等受保护物种的犯罪规定最高30年的刑罚。

马拉维的人象冲突是什么？

当大象在保护区附近破坏农作物、闯入粮仓或威胁人身安全时，就会发生人象冲突。在Kasungu National Park周边，记录到的事件从2022年的690起降至2025年的94起，但全国范围内的冲突尚未消除。

哪些组织在马拉维保护大象？

研究中提到的主要组织包括马拉维国家公园与野生动物部、African Parks、IFAW、Conservation Solutions以及IUCN非洲象专家组。它们的工作包括保护区管理、大象迁移、护林员支持、社区项目和监测。

游客可以在马拉维哪里看到大象？

大象受到管理的保护区包括Liwonde National Park、Majete Wildlife Reserve、Nkhotakota Wildlife Reserve和Kasungu National Park。野生动物观赏从来无法保证，游客应选择遵守公园规定并支持负责任保护工作的运营商。

旅游业如何帮助马拉维的大象保护？

旅游业可以通过为保护区管理带来收入、创造就业和支持社区项目来提供帮助。African Parks将Nkhotokota和Majete的恢复与旅游业及社区收益联系起来，但旅行者应核实各运营商如何使用相关费用。

马拉维大象面临的最大威胁是什么？

不同景观面临的威胁并不完全相同。在人口密集的公园边界附近，栖息地破碎化和人象冲突尤其重要；与此同时，偷猎和非法野生动物贩运仍是严重风险。气候压力也增加了水源、食物和大象活动变化的不确定性。

旅行者如何帮助马拉维的大象？

旅行者可以使用信誉良好的向导，遵守野生动物观赏规定，避免购买象牙和其他野生动物制品，支持当地企业，并询问运营商旅游业如何惠及保护工作和邻近社区。