2026年保护Eswatini野生动物的保护组织

最后审核于2026年8月。保护数据会发生变化——最新数字请参阅所引用的来源。

快速回答：Eswatini的保护工作由政府机构、私人保护区、社区保护区和国际合作伙伴组成的网络共同开展。Big Game Parks、Eswatini National Trust Commission（ENTC）、Giraffe Conservation Foundation、IUCN、Tusk以及专业护林员培训组织，都在物种保护、景观管理、社区生计或保护资金方面发挥作用。

该国在保护方面取得了重要进展，其中包括分布在11处保护地、数量超过400只的南部长颈鹿种群。然而，犀牛偷猎、保护地资金不足、资源利用不可持续、栖息地压力以及进一步提升社区收益的需求，仍持续影响着保护议程。

为什么保护合作在Eswatini至关重要

Eswatini国土面积较小，却拥有高度集中的野生动物区域，并由不同所有权模式下的管理机构负责运营。国家机构、私人保护区和社区保护区彼此并存，因此，对于活动范围不受行政边界限制的动物而言，协调合作至关重要。

Eswatini National Trust Commission被认定为该国负责生物多样性保护的主要政府机构。ENTC还通过大Lubombo跨境保护区（Greater Lubombo Transfrontier Conservation Area，或TFCA），与莫桑比克和南非的政府及保护组织合作。这种跨境方式十分重要，因为Lubombo景观横跨多个国家边界，并将保护工作与社会经济发展及自然资源的可持续利用联系起来。

Lebombo Conservancy就是一个实际案例。Big Game Parks将其描述为由Mbuluzi Game Reserve、YSIS、Mlawula Nature Reserve、Shewula社区和Hlane Royal National Park共同参与的合作项目。虽然这些保护地仍分别设有围栏，但其管理团队会在更广阔的区域内协同开展保护工作。

对于比较传统的野生动物Safari、私人保护区或社区主导的自然体验的旅行者而言，这种合作模式具有现实意义。保护成果很少由单一组织独立创造：执法、栖息地管理、生态监测、旅游收入和当地居民参与，需要相互配合、形成合力。

野生动物面临的主要威胁

犀牛偷猎与野生动物犯罪

犀牛保护仍是Eswatini最紧迫的保护重点之一。Endangered Species Protection Agency USA Foundation（ESPA）表示，该国黑犀牛数量一度降至5只，白犀牛种群也曾严重减少。该组织称，目前的偷猎风险仍然严峻；不过，在与Big Game Parks开展培训合作后，ESPA报告称Hlane Royal National Park和Mkhaya Game Reserve没有发生犀牛偷猎事件。

应谨慎解读这一结果。ESPA将这两处保护区犀牛偷猎减少100%归因于其合作项目，但这属于组织自行报告的项目成果，并非经过独立评估的全国统计数据。潜在威胁并未消失：有组织的野生动物犯罪仍需要经过培训的护林员、有效调查、规范的证据处理、司法起诉和长期资金支持。

COVID-19也暴露了严重依赖游客收入的保护地在财务上的脆弱性。由Big Game Parks管理的Mkhaya Game Reserve曾获得International Rhino Foundation提供的$25,000，用于疫情期间支付6个月的保护区员工工资。该紧急基金的设立，是因为旅行限制减少了旅游收入，并威胁到负责野生动物保护人员的就业。

保护地融资

保护地需要稳定资金，用于巡逻、车辆、通信、围栏、生态监测、员工福利和社区项目。一项针对保护地利益相关者的调查显示，85%的受访者认为其工作所在的保护地资金不足，无法实现保护目标。61%的人表示，既需要减轻保护地承受的压力，也需要增加资金；69%的人不了解传统捐助资金或政府拨款以外的替代融资机制。

融资问题并不只是会计层面的问题。同一项分析将资金短缺与资源利用不可持续、过度开发以及生计压力联系起来。保护区即使拥有完善法律和敬业员工，如果运营预算无法得到稳定保障，仍可能难以有效开展保护工作。

栖息地压力、气候与人兽共存

Eswatini的保护组织也在这样的景观中开展工作：当地居民依赖农业、自然资源和农村企业维持生计。FAO于2026年3月启动的GEF-8 Food Systems Transformation Project，汇集政府部门、发展合作伙伴和农村社区，从治理、融资、生产景观和价值链等方面，应对粮食安全与环境问题。

该项目特别强调女性和年轻人在农村社区可持续变革中的作用。这一点十分重要，因为正式保护区之外的保护工作，不仅取决于保护区内的巡逻，也取决于土地利用决策、粮食体系和家庭发展机会。

气候变化带来的波动可能影响水资源、农作物和放牧，从而加剧人类与野生动物面临的压力。现有研究支持将气候和环境问题描述为可持续发展挑战的一部分，但并未提供当前全国范围内由气候驱动的野生动物损失数据。因此，为这一威胁附上未经证实的数字会产生误导。

保护野生动物的组织与项目

组织或合作关系	研究中记录的作用
Eswatini National Trust Commission	国家生物多样性保护机构，也是Lubombo TFCA的ENTC合作伙伴。
Big Game Parks	管理多个保护区，包括Hlane Royal National Park和Mkhaya Game Reserve；与合作伙伴共同开展犀牛保护和长颈鹿保护工作。
Giraffe Conservation Foundation	与Big Game Parks及当地合作伙伴协作，改善对南部长颈鹿现状的了解，并支持未来的保护工作。
IUCN SADC TFCA Financing Facility	为Lubombo TFCA提供反偷猎行动、保护装备、护林员人权培训和社区生计方面的支持。
PELUM Eswatini	与ENTC合作，为保护区和社区实施COVID-19 Response Grant。
ESPA	为Big Game Parks提供护林员培训，内容包括巡逻、急救、犯罪现场管理、证据保存、法律实务和行动指导。
Tusk	报告称其在2023年向Big Game Parks提供了£8,549的资助，并支持非洲各地的保护合作伙伴和护林员队伍。
All Out Africa Foundation	在Eswatini、莫桑比克和南非开展结合实地研究、教育、社区合作和可持续生态旅游的项目。

Big Game Parks与以保护区为基础的保护工作

Big Game Parks管理Eswatini的一系列野生动物区域，并表示其公园通过旅游和保护收入实现自我维持，而个人和组织的捐助则有助于更快推进大型项目。其合作伙伴名单包括African Rhino Specialist Group和Game Rangers Association of Africa，以及参与Lebombo Conservancy的相关组织。

其保护工作说明了为什么野生动物Safari公园不仅是观赏动物的目的地。门票、住宿、向导服务以及游客的其他消费，都可以支持维持保护地运转的员工和基础设施。实际用于保护工作的收入比例因保护地而异，旅行者应向运营方核实，而不应自行假定。

护林员、执法与人权

护林员是野生动物保护的核心力量，但有效的保护执法还需要安全保障、正当程序、证据标准和社区认可。2022年，IUCN的SADC TFCA Financing Facility为Lubombo TFCA的受资助方组织了人权和执法培训。至少53名参与者来自包括社区保护区、ENTC、IYSIS、Mbuluzi Game Reserve、Phophonyane Conservancy、Mhlumeni Bush Camp和Shewula Mountain Camp在内的保护区域。

相关COVID-19拨款为反偷猎行动提供了口粮和防护装备，并通过蘑菇种植支持社区生计。这些细节体现了更全面的护林员支持理念：一线保护与健康、装备、培训以及邻近社区的经济韧性密不可分。

ESPA的Project ALPHA进一步增加了专业能力。据其报告，面向Big Game Parks开展的培训包括野外急救、巡逻技能、犯罪现场管理、证据保存、面向Department of Public Prosecutions的法律培训以及行动指导。这些职能相互补充：预防事件、安全响应、保存证据和建立案件，都是打击有组织野生动物犯罪的重要环节。

物种监测与长颈鹿保护

Giraffe Conservation Foundation正与Big Game Parks及其他当地合作伙伴合作，以更好地了解Eswatini南部长颈鹿的数量，并为未来的保护行动提供依据。该国的长颈鹿种群始于1965年从南非引入Mlilwane Wildlife Sanctuary的两只长颈鹿；其后代后来被重新引入Hlane及其他保护地。

GCF报告称，目前Eswatini有超过400只南部长颈鹿分布在11处保护地。这一增长令人鼓舞，说明保护区、迁地安置和长期管理能够支持物种恢复。但这并不意味着可以放松警惕：当前监测的目的，是更准确地确定种群状况并指导未来决策。

如需了解更广泛的物种背景，请参阅SafariFind关于Eswatini长颈鹿保护的文章。介绍物种时，应区分GCF记录的南部长颈鹿种群与其他长颈鹿类别或区域估算数据。

研究、教育与可持续生计

All Out Africa Foundation介绍了一种结合研究、教育、社区合作和可持续生态旅游的模式。其在Eswatini的工作包括稀树草原研究和生物多样性监测；更广泛的项目还包括为弱势儿童提供教育和食物支持。其研究页面称，稀树草原生态实地研究已发表超过170篇同行评审论文，并且每年与超过1,200名当地学生开展交流；这些是该组织自行报告的成果，并非衡量全国保护影响的指标。

FAO的2026年GEF-8项目同样将环境保护与农业转型、农村社区、女性和青年联系起来。这种方式认识到，如果不解决保护景观周边的经济条件，保护组织无法无限期地确保野生动物安全。

成果与挫折：平衡评估

有几项成果尤为突出。据GCF统计，南部长颈鹿数量已增至分布在11处保护地的400多只。ESPA报告称，在与Big Game Parks开展培训合作后，Hlane和Mkhaya没有发生犀牛偷猎事件。在疫情扰乱公园运营期间，IUCN支持的工作帮助提供了护林员装备、口粮、人权培训和生计活动。

与此同时，这些成果并没有消除结构性风险。ESPA仍评估认为犀牛偷猎风险严峻。保护地利益相关者反映资金不足、对替代融资方式了解有限，以及有必要减轻保护地所承受的压力。疫情表明，依赖旅游收入的保护区可能受到突发收入冲击的影响。

治理同样是一项挑战。Eswatini有许多国际、区域和国家层面的非政府组织及慈善组织，活跃于社会和环境议题，但BTI Country Report 2026指出，公民社会参与的空间正在缩小。因此，保护合作需要透明度、明确的责任、社区参与和基于证据的报告，而不能只有成功公告。

对旅行者而言，这意味着可以提出一些有价值的问题：谁负责管理这个区域？护林员由哪个组织雇用？当地社区如何参与？运营方是否公布保护或社区成果？观赏野生动物的方式是否能够最大限度减少干扰？这些问题有助于区分负责任的旅游与缺乏证据支持的野生动物营销宣传。

社区与旅游业的作用

社区保护区是Eswatini保护体系中重要的合作伙伴。IUCN的培训涵盖Shewula和Mhlumeni的社区设施，而Lebombo Conservancy则将一个社区区域与国家及私人保护区连接起来。社区参与能够加强保护工作的社会基础，但本文所依据的研究并未量化所有社区保护区的家庭收入或居民态度。因此，对社区收益的说法应逐个保护地进行评估。

旅游业可以通过公园费用、住宿、向导服务、保护费、就业和当地采购作出贡献。Big Game Parks明确表示，其公园依靠旅游和保护收入维持运营，而外部捐助则帮助大型项目获得资金。International Rhino Foundation在疫情期间的应对则从反面说明了这一点：旅行停止后，保护区难以留住员工并维持健康和安全物资供应。

将Eswatini与“timbavati wildlife park safari train”等搜索词进行比较的旅行者应注意，这些词描述的是不同的Safari产品和景观。在Eswatini，保护问题并不只是选择哪种车辆或住宿最舒适；更重要的是，所选择的保护区、社区保护地或旅行运营方，如何为野生动物保护和当地生计作出贡献。

旅行者可以通过SafariFind预订支持保护工作的Safari，但应直接向每处保护地核实其当前的保护承诺。负责任的预订应优先选择透明的运营方、合格的向导、适当的观赏距离，以及能够为保护区及周边社区创造价值的活动。

旅行者如何负责任地提供帮助

• 选择透明的运营方：询问游客收入如何支持保护工作、员工和社区。Big Game Parks所公布的旅游收入模式是一个例子，但不同保护地的政策各不相同。
• 支持当地经济：在条件允许时使用当地向导，购买本地制作的产品，并选择与社区有关联的体验，例如Shewula Community Nature Reserve。
• 尊重野生动物：不要要求危险接近、诱引动物或进行干扰性拍摄。在犀牛、长颈鹿和其他动物附近应遵循向导指示。
• 不要分享敏感信息：避免发布脆弱物种的精确位置或巡逻路线，以免造成安全风险。
• 支持可信赖的组织：向成熟的合作伙伴捐款，可以帮助提供护林员装备、培训、监测或社区项目。例如，Tusk在其财务报告中披露了对Big Game Parks的支持。
• 让保护声明有证据支撑：关注有明确名称的项目、日期、合作伙伴和可衡量成果，而不是笼统承诺。

下一阶段需要什么

Eswatini的保护组织已经证明了合作的价值：Big Game Parks提供保护区层面的管理；ENTC发挥国家机构作用；社区保护区将保护工作与当地景观连接起来；国际组织则提供专业技能、资金和监测支持。

下一阶段应在发挥这些优势的同时，解决研究中发现的薄弱环节：持续严峻的犀牛偷猎风险、保护地资金不足、旅游收入脆弱性，以及持久开展社区参与的必要性。更完善的融资机制、负责任的合作关系、护林员福利、生态监测和可持续农村生计，与增加巡逻一样重要。

这就是2026年的核心启示：Eswatini的野生动物保护并非某一个组织的任务，而是一个相互关联的系统。保护区、政府、社区、研究人员、捐助者、旅游企业和游客，都在影响保护成果能否长期延续。

常见问题

Eswatini有哪些组织负责保护野生动物？

主要组织包括Eswatini National Trust Commission、Big Game Parks、Giraffe Conservation Foundation、IUCN、PELUM Eswatini、ESPA、Tusk和All Out Africa Foundation。它们分别参与生物多样性治理、保护区管理、物种监测、护林员培训、保护融资、研究和社区项目。

Eswatini负责保护工作的主要政府机构是哪一个？

Eswatini National Trust Commission被认定为该国负责生物多样性保护的主要政府机构。它还通过Greater Lubombo Transfrontier Conservation Area与莫桑比克和南非的合作伙伴开展工作。

Eswatini有多少只长颈鹿？

Giraffe Conservation Foundation报告称，Eswatini的11处保护地共有超过400只南部长颈鹿。

Eswatini仍然面临犀牛偷猎威胁吗？

是的。ESPA称Eswatini的犀牛偷猎风险仍然严峻，不过该组织报告称，在与Big Game Parks开展培训合作后，Hlane Royal National Park和Mkhaya Game Reserve的犀牛偷猎减少了100%。

旅游业如何支持Eswatini的保护工作？

Big Game Parks表示，其公园依靠旅游和保护收入实现自我维持，而外部捐助则帮助大型项目获得资金。旅游收入还可以支持员工和保护区运营；COVID-19期间旅行停止所造成的财务中断便说明了这一点。

什么是Lubombo跨境保护区？

Lubombo TFCA是Eswatini、莫桑比克和南非共同参与的保护合作项目，旨在将生物多样性保护和自然资源可持续利用，与社会经济发展联系起来。

Eswatini的护林员能获得哪些支持？

有记录的支持包括反偷猎行动所需的口粮和防护装备、人权与执法培训、巡逻和急救指导、犯罪现场管理、证据保存以及行动指导。

为什么保护地融资在Eswatini是一项挑战？

一项利益相关者调查发现，85%的受访者认为其所在保护地的资金不足以实现保护目标。研究还指出，这些地区依赖传统融资来源，并承受资源利用不可持续带来的压力。

游客如何支持Eswatini的保护工作？

游客可以选择透明的运营方，支持与社区有关联的体验，遵守野生动物观赏规则，避免分享敏感物种的位置，并向明确说明项目内容的可信赖保护组织捐款。

我可以在Eswatini预订支持保护工作的Safari吗？

可以。旅行者可以通过SafariFind预订Safari，但在预订前，应查看每处保护地当前关于保护资金、护林员支持、社区收益和负责任观赏野生动物的政策。