保护卢旺达野生动物的保护组织（2026年）

快速解答：卢旺达的野生动物保护模式将政府领导与长期合作相结合，参与方包括 African Parks、African Wildlife Foundation（AWF）、International Gorilla Conservation Programme（IGCP）、Rwanda Wildlife Conservation Association（RWCA）、Wild Earth Allies 以及科研机构。这些组织在 Akagera、Nyungwe、Volcanoes 及其他景观开展保护区管理、护林员能力建设、物种监测、栖息地修复和社区生计支持。

这一模式带来了重要的物种恢复和生态修复成果，但保护工作并非已经大功告成。气候变化、土地利用压力、资金限制、人员需求以及持续的生物多样性丧失，仍然是重大挑战。最后审核于2026年8月。保护数据会发生变化——最新数据请参阅所引用的来源。

为什么野生动物保护对卢旺达很重要

卢旺达国土面积较小、人口密度较高，其保护区守护着山地森林、湿地、稀树草原和重要的水源地。该国最著名的保护景观包括维龙加山脉的Volcanoes National Park、西南部的 Nyungwe National Park 以及东部的 Akagera National Park。这些景观为山地大猩猩、金丝猴、黑猩猩、灰冠鹤、狮子、大象、犀牛以及众多其他物种提供栖息地。

卢旺达的保护工作也有着复杂的历史背景。根据 Yale School of the Environment 对该国保护历史的介绍，卢旺达的保护区机构和野生动物项目在1994年大屠杀后必须重建；在那场大屠杀中，超过800,000名图西族人遇害。因此，保护能力的恢复不仅体现为野生动物管理，也体现为机构、专业能力、旅游体系和社区关系的重建。

卢旺达还将生态系统修复列为国家优先事项。2011年，卢旺达成为首个承诺根据波恩挑战开展土地修复的非洲国家，目标是在2020年前将200万公顷遭砍伐和退化的土地纳入修复范围；此后，该国继续通过非洲森林景观修复倡议（African Forest Landscape Restoration Initiative，简称 AFR100）参与相关工作。这些承诺将野生动物保护与土壤保护、流域安全、气候韧性和农村生计联系起来。

卢旺达的主要保护组织与合作关系

组织或合作关系	主要贡献	在卢旺达的重点
Rwanda Development Board（RDB）	国家保护区、旅游和保护工作领导	所有国家公园及野生动物政策
African Parks 和 Akagera Management Company	长期保护区管理、护林员行动和野生动物恢复	Akagera National Park；保护投资也涉及与 Nyungwe 相关的项目
International Gorilla Conservation Programme	跨境山地大猩猩保护和机构支持	维龙加景观，包括 Volcanoes National Park
African Wildlife Foundation	景观修复、土地收购、生计支持和保护合作	Volcanoes National Park 及周边社区
Rwanda Wildlife Conservation Association	灰冠鹤监测、社区保护和湿地保护	卢旺达各地的湿地、森林和社区
Wild Earth Allies	社区合作、可持续农业和与保护相关的生计支持	卢旺达社区项目

Rwanda Development Board 与 African Parks

Rwanda Development Board 是这一合作网络中的核心公共机构。2010年，RDB 与 African Parks 签署协议，成立 Akagera Management Company（AMC），这是负责管理 Akagera National Park 的公私合作管理机构。这一安排为政府和 African Parks 管理该公园建立了正式架构，同时由保护伙伴和资助方提供技术及资金支持。

African Parks 将 Howard G. Buffett Foundation 列为重要合作伙伴。该基金会已与卢旺达共和国在粮食安全、冲突缓解和保护领域合作超过二十年，并表示自1999年成立以来，已在其更广泛的项目组合中承诺投入超过 $1 billion。这一数字是该基金会自成立以来的总体承诺金额，并非仅针对卢旺达的保护预算。

Akagera 是说明合作重要性的一个典型案例。该公园的保护历程包括重新引入狮子、大象和犀牛，但维持这些物种的种群需要的不只是一次性的迁地安置，还需要栖息地管理、执法、监测、社区参与和可预测的长期资金。如果你对重新引入项目更广泛的作用感兴趣，可以阅读 SafariFind 的卢旺达野化与野生动物迁地安置指南。

International Gorilla Conservation Programme

International Gorilla Conservation Programme 是一个联盟，其成员包括 Conservation International、Fauna & Flora International 和 WWF。该项目与国家及地方合作伙伴共同开展工作，在种群和跨境景观层面保护山地大猩猩，并在卢旺达、乌干达和刚果民主共和国加强相关机构和保护能力。

这种跨境方式至关重要，因为山地大猩猩活动于共享的维龙加景观内，而不是单一国家的管辖范围内。该物种现存栖息地包括 Volcanoes National Park、刚果民主共和国的 Virunga National Park、乌干达的 Mgahinga Gorilla National Park 和 Bwindi Impenetrable National Park。IGCP 表示，全球山地大猩猩数量仅勉强达到一千只，因此协调一致的保护尤为重要。

卢旺达的山地大猩猩保护还依赖实地研究、兽医支持、旅游管理和社区关系。SafariFind 的2026年山地大猩猩保护现状指南提供了有关该物种及其保护工作的更多背景信息。

African Wildlife Foundation

AWF 与卢旺达政府及 Volcanoes National Park 周边的地方合作伙伴开展工作。2018年，AWF 向卢旺达政府捐赠了27.8公顷土地，并将其纳入该公园；AWF 称这是该公园30年来首次扩张。此后，AWF 与 RDB 及 EcoPlanet Bamboo Rwanda 合作，对这片土地开展修复。

竹子项目体现了一项切实可行的保护原则：在考虑当地经济用途的情况下，生态修复既能支持栖息地，也能惠及当地居民。AWF 表示，竹子有助于防止水土流失，同时可为建筑、家具和小型手工艺品提供材料。在其2026年展望中，AWF 表示计划扩大 Volcanoes National Park 周边的综合景观保护方式，将土地收购、栖息地修复、生计支持和旅游联系起来，同时加强与合作社、妇女团体和青年协会的合作。

Rwanda Wildlife Conservation Association

RWCA 是一个致力于野生动物和栖息地保护的卢旺达保护组织。其项目包括灰冠鹤保护、野生动物监测、社区保护协议、保护教育和与生计相关的工作。其2022–2026年战略计划设定了扩大保护协议、社区保护就业、地方宣传活动以及 Umusambi Village 教育工作的目标。这些是组织目标，并非已经实现的成果，因此应根据未来的报告进行评估。

RWCA 与 Denver Zoo Conservation Alliance 的合作体现了将地方领导力与国际技术和资金支持相结合的价值。合作伙伴报告称，他们开展了鹤类监测、雏鸟存活率研究、科研、社区关系维护以及保护成果评估等工作。这种以证据为基础的方法非常重要，因为评估一个项目时，不仅要看完成了哪些活动，还要看野生动物种群、栖息地状况和社区收益是否得到改善。

Wild Earth Allies 与社区主导的保护

Wild Earth Allies 与包括女性主导合作社 Imbereheza Gahunga 在内的卢旺达合作伙伴开展工作。卢旺达保护研究员 Ange Umutoniwase 与该合作社合作，推进可持续农业、与保护相关的生计以及面向小农户的循环贷款基金。Joelle Rutagarama 负责该组织在卢旺达拓展社区合作和项目。

这种方式认识到，如果周边社区只将保护视为对土地和资源的限制，保护组织就无法以可持续的方式保护野生动物。灵活的资金、地方领导力和长期关系，是 Wild Earth Allies 对其在卢旺达开展30年合作工作的描述中反复出现的主题。

卢旺达野生动物面临的主要威胁

栖息地丧失和土地利用压力

有限的土地供应、农业压力以及养活大量人口的需求，加剧了卢旺达的保护挑战。AWF 将土地利用压力和持续的生物多样性丧失，与气候变化一同列为持续存在的风险。因此，修复项目旨在改善保护区内外的栖息地和流域，而不是将公园边界视为唯一解决方案。

在 Volcanoes National Park，保护与发展投资包括基础设施、社区企业和家庭层面的项目。一项针对该公园周边项目的研究发现，综合保护与发展投资总额与未经授权的资源使用之间存在具有统计显著性的负相关关系；该研究还发现，在所分析的数据中，保护非政府组织资金与这一结果的关系强于旅游收入分享资金。这表明，资金设计和地理投向十分重要，而不仅仅是投入了多少资金。

非法资源利用和偷猎

非法资源利用包括未经授权的采集、采矿和其他侵入活动。关于 Nyungwe National Park 的研究分析了2005年至2017年间通过护林员监测记录的93,556条非法活动观察记录。这只是对已记录观察结果的衡量，并非全国偷猎总量，同时也说明了持续开展实地监测的必要性。

African Parks 关于 Rwanda Wildlife Conservation Bond 的流程文件介绍了 Nyungwe 的护林员和社区保护投资。文件称，该公园已有92名护林员按照卢旺达法律要求接受培训，African Parks 则于2022年组建了一支生态护林员队伍。同一文件还介绍了逐步清除公园内采矿活动的努力，以及发现采矿活动时执行公园规定的措施。

人兽冲突

生活在农场附近的野生动物可能因农作物损失、牲畜损失和安全问题给家庭带来成本。African Parks 的文件介绍了 Gishwati-Mukura National Park 的社区参与、保护激励措施和地方决策参与，其中包括社区保护管理员开展的人兽冲突评估工作。这些措施不会自动消除冲突，但能为报告、预防、地方就业和更有依据的应对提供机制。

如需了解这一问题的具体说明，请参阅 SafariFind 的卢旺达人兽冲突指南。

气候变化和生物多样性下降

AWF 表示，卢旺达在保护方面取得的成果仍容易受到气候变化、土地利用压力和持续生物多样性丧失的影响。因此，应对措施必须包括栖息地修复、流域保护、具有气候适应力的生计，以及能够发现物种和生态系统变化的监测工作。IUCN 对卢旺达修复工作领导力的介绍同样将可持续自然资源管理与退化土地修复联系起来。

各项目在实地开展的工作

卢旺达的保护组织采用多种相互补充的工具：

• 保护区管理：RDB 和 African Parks 通过 AMC 管理 Akagera，将公共管理权力与专业公园管理能力结合起来。
• 护林员保护：实地团队监测非法活动、执行公园规定，并在包括 Nyungwe 和 Gishwati-Mukura 在内的景观中支持野生动物保护。
• 物种监测：RWCA 和 Denver Zoo Conservation Alliance 跟踪灰冠鹤，并评估雏鸟存活率和监测项目。
• 栖息地修复：AWF、RDB 和 EcoPlanet Bamboo Rwanda 对纳入 Volcanoes National Park 的土地开展修复，而国家层面的修复承诺则覆盖更广泛的退化景观。
• 跨境保护：IGCP 支持维龙加景观内的合作；山地大猩猩栖息地横跨卢旺达、乌干达和刚果民主共和国。
• 社区生计：Wild Earth Allies 与卢旺达合作伙伴将保护工作与可持续农业、合作社和金融服务联系起来。
• 保护融资：Rwanda Wildlife Conservation Bond 文件介绍了一个 $9 million 的项目组成部分，用于 Gishwati-Mukura 和 Nyungwe 的生物多样性保护，包括人员、培训、修复、共存和监测。

社区参与和旅游业的作用

当收入、就业和决策与生活在保护区附近的社区联系起来时，旅游业可以帮助保护工作。卢旺达于2005年推出旅游收入分享机制，最初将公园游客带来的外汇收入的5%返还给邻近社区；根据发表在 Frontiers in Conservation Science 的研究，该比例于2017年提高到10%。该项目支持社区企业，并旨在减少对公园资源的依赖。

收入分享不能替代负责且透明的治理，也不能替代公平的地方参与。Nyungwe 周边的研究记录了2005年至2017年间的136个旅游收入分享项目，而 Volcanoes 周边的研究则发现，收入分享投资的地点与非法活动集中的地点之间存在差距。因此，有效的旅游业应当透明、符合当地需求，并同时评估保护成果和经济成果。

负责任的卢旺达国家公园野生动物 safari可通过许可证、入园费、住宿、向导服务和地方就业，在这一更广泛的体系中作出贡献。游客可以在 SafariFind 预订支持保护工作的 safari，但也应记住，单次 safari 购买并不能保证带来某项特定的保护成果。

2026年的成果、挫折与关注重点

卢旺达已有记录的进展包括：Akagera 重新拥有大型野生动物、Volcanoes National Park 周边开展修复和扩展工作、积极推进跨境大猩猩保护、监测灰冠鹤，以及实施结构化的社区保护项目。该国的修复承诺也为将生物多样性与景观恢复联系起来提供了国家层面的框架。

同样重要的是承认所面临的挫折。正如 Nyungwe Management Company 公园经理 Protais Niyigaba 向 Yale 研究人员所说，保护项目面临资金压力和人员需求。AWF 将气候变化、土地利用压力和生物多样性丧失列为持续威胁。研究还表明，不同的资金机制不一定会带来相同的结果，投资投向不当也可能使保护需求得不到满足。

对于2026年而言，最重要的指标可能包括：地方组织是否拥有更大的决策权；修复工作是否真正改善了栖息地，而不只是增加树木数量；护林员和监测系统是否能获得充足资金；以及旅游收益是否能惠及保护区附近的社区。强有力的保护应以持久的生态和社会成果来衡量，而不只是看宣传或公告。

游客如何以负责任的方式提供帮助

• 选择持证运营商、向导和住宿设施，优先选择雇用当地人并能说明公园费用和社区收益如何使用的服务。
• 遵守所有公园规定，与野生动物保持要求的距离，绝不要求向导为了拍照而惊扰动物。
• 不要购买野生动物制品，也不要参加涉及被捕获、已习惯人类接触或非法交易动物的活动。
• 尊重社区隐私和文化场所，包括Iby'iwacu Cultural Village；拍照前应先征得同意，并为获准的体验付费。
• 支持可信的卢旺达保护组织或其正式合作伙伴，并关注其公开发布的活动、财务和成果报告。
• 在条件允许时规划更长、影响更低的旅行，使用当地交通和当地企业，而不要将观赏野生动物视为唯一价值来源。

游客能作出的最有力贡献，是以负责任的方式参与一种同时重视野生动物、栖息地和邻近社区的保护经济。卢旺达的组织已经建立了重要的合作关系，但其工作仍依赖多年的持续资金、证据、地方信任和谨慎管理。

常见问题

谁负责管理 Akagera National Park？

Akagera National Park 由 Akagera Management Company 负责联合管理。该公司由 Rwanda Development Board 和 African Parks 于2010年成立。

卢旺达有哪些组织保护山地大猩猩？

山地大猩猩保护工作由 Rwanda Development Board、International Gorilla Conservation Programme 及其联盟成员共同参与，包括 Conservation International、Fauna & Flora International 和 WWF，同时还有国家及地方合作伙伴。

旅游业如何帮助卢旺达的野生动物保护？

卢旺达的旅游收入分享项目会将部分公园游客收入返还给国家公园附近的社区；根据已发表的研究，自2017年以来该比例为10%。旅游业还支持公园运营、向导、住宿和地方就业。

Rwanda Wildlife Conservation Association 正在开展哪些工作？

RWCA 开展灰冠鹤保护、野生动物监测、社区保护协议、保护教育和栖息地相关项目。

2026年卢旺达野生动物面临的最大威胁是什么？

已有记录的主要压力包括土地利用压力、气候变化、生物多样性丧失、非法资源利用、资金限制、人员需求以及人兽冲突。

African Wildlife Foundation 在卢旺达开展哪些工作？

AWF 在 Volcanoes National Park 周边支持土地收购、栖息地修复、竹林修复以及与社区相关的景观保护方式。

International Gorilla Conservation Programme 是什么组织？

IGCP 是由国际保护组织以及国家和地方合作伙伴组成的联盟，跨越维龙加这一跨境景观开展工作，保护濒危山地大猩猩及其栖息地。

游客如何支持卢旺达的保护组织？

游客可以选择负责任且持证的运营商；支付公园和许可证费用；雇用当地向导和企业；遵守野生动物观赏规定；并支持公开清晰介绍项目及成果的组织。

卢旺达的野生动物保护工作成功吗？

卢旺达已经取得了包括 Akagera 野生动物恢复、Volcanoes 景观修复、大猩猩保护和灰冠鹤监测在内的重要成果，但气候变化、土地压力、资金需求和生物多样性丧失仍未解决。

为什么社区合作对卢旺达的保护工作很重要？

社区合作可以将保护工作与生计、地方就业、可持续农业和决策参与联系起来，帮助减少对保护区资源的依赖，并改善当地的保护管理意识。