保护乌干达野生动物的保护组织（2026年）

快速回答：乌干达的野生动物保护由 Uganda Wildlife Authority（UWA）主导，并通过与 Uganda Conservation Foundation、African Wildlife Foundation、Wildlife Conservation Society、Fauna & Flora、WWF Uganda、IUCN Save Our Species、Conservation Through Public Health 和 WildAid 等组织合作得到加强。这些工作涵盖巡护员巡逻、野生动物犯罪调查、栖息地恢复、社区主导的保护、健康项目、教育和负责任旅游。

2026年，合作尤为重要，因为乌干达的保护区正面临相互关联的压力：栖息地丧失、非法野生动物贸易、人兽冲突、保护资金有限以及气候相关风险。一项重要的新合作还支持将犀牛重新引入 Kidepo Valley National Park。由于偷猎、冲突和保护不足，该物种自1983年被清除后一直没有出现在这里。

最后审阅于2026年8月。保护数据会发生变化——最新数字请参阅所引用的来源。

为什么乌干达的野生动物保护很重要

乌干达是非洲生物多样性十分重要的国家之一。Fauna & Flora 报告称，非洲39%的哺乳动物物种分布于乌干达；而如今乌干达仅有10%的国土为森林，相比之下，1900年的森林覆盖率为50%。这些数字既体现了该国的生态重要性，也说明了影响森林和野生动物的栖息地变化规模。

乌干达的保护版图包括 Bwindi Impenetrable Forest 的山地大猩猩栖息地、乌干达西部的黑猩猩森林、Murchison Falls 和 Queen Elizabeth 等稀树草原国家公园，以及 Kidepo Valley National Park 等偏远景观。UWA 表示，全球约1,004只山地大猩猩中，超过一半生活在乌干达；游客可以探访27个已经适应人类活动的大猩猩家族。

因此，保护工作不仅仅是保护单个动物，还意味着维护相互连通的森林、湿地、河流和稀树草原；支持生活在保护区附近的社区；预防野生动物犯罪；并确保旅游及其他经济发展形式不会破坏生态完整性。Fauna & Flora 将森林和湿地丧失、偷猎、Albertine Graben 的油气开发以及气候变化列为乌干达自然环境面临的重要压力。

乌干达野生动物面临的主要威胁

非法野生动物贸易和偷猎

非法捕杀和走私仍是保护工作的核心挑战。Wildlife Conservation Society 于2026年发布了 Uganda Wildlife Trafficking Assessment，说明野生动物犯罪和执法应对仍需要持续开展基于证据的分析。 IFAW 还报告称，在相关报告年度内，该组织及其合作伙伴在乌干达、坦桑尼亚和肯尼亚共查获410公斤象牙，并在2023年7月至12月期间删除或举报了682,417条非法野生动物产品的网络信息。这个数字是区域总数，并非乌干达单独的数据，因此不应理解为乌干达全国查获量。

野生动物犯罪并不局限于在公园内捕杀动物，还可能涉及走私路线、边境口岸、网络销售、航空渠道以及起诉环节的漏洞。2025年，Focused Conservation 介绍了其与乌干达 Wildlife Crime Unit 及其他利益相关者开展的工作，旨在改善情报主导的执法、执法部门与检察官之间的协调，以及沿乌干达—刚果民主共和国边境开展的跨境合作。

栖息地丧失和破碎化

森林、湿地和生态廊道的丧失会缩小野生动物可利用的空间，并可能导致种群彼此隔离。在乌干达西部，Fauna & Flora 正与当地社区合作，恢复连接现存黑猩猩主要栖息地的廊道。该组织还将 Albertine Graben 的开发和气候变化视为生物多样性面临的风险。

因此，栖息地保护是一项覆盖整个景观尺度的任务。仅靠公园边界无法解决农田、定居点、道路、河流和野生动物活动范围相互交汇地区的压力。IUCN Save Our Species 的国家简报显示，2020年至2023年期间，向乌干达民间社会组织提供的六笔定向资助，支持改善和保护超过1,014,300公顷的重要野生动物栖息地。

人兽冲突

当大象、狮子和其他动物越过公园边界时，保护区附近居民可能面临农作物、牲畜、财产损失或人身安全受到威胁。在 Kidepo 和 Murchison Falls 景观开展的 AWF 项目包括供水基础设施、冲突应对系统、再生农业、基于权利的保障措施以及强化执法能力。

合作伙伴正针对不同物种和景观测试不同解决方案。IUCN 报告称，Queen Elizabeth National Park 的“Lion Queens and Kings”项目帮助消除了报复性捕杀狮子的现象，并显著减少了牲畜捕食；而 Murchison Falls 的蜂箱围栏帮助驱赶大象，减少农作物遭到侵袭。在 Kibale National Park，同一份国家简报提到，非致命驱赶措施和沟渠也是缓解冲突的一部分。

气候、水资源和资金压力

气候变化可能加剧生态压力，而不稳定或不足的资金则会限制巡逻、设备、基础设施和社区项目。UWA 的2022–2023年度报告指出，在新增招聘855名巡护员后，预算上限限制了资本建设；不过，旅游收入的改善正在帮助为基础设施和野外设备筹集资金。

因此，旅游收入很重要，但不应被视为完整解决方案。COVID-19时期的经历显示，严重依赖游客收入的保护体系十分脆弱：旅行停止后，旅游收入下降，巡护员和公园保护工作面临更大压力。

哪些组织在保护乌干达的野生动物？

组织或合作关系	保护工作中的职责
Uganda Wildlife Authority	负责保护战略、公园管理、社区参与、野生动物犯罪应对和旅游管理的国家野生动物及保护区主管机构。
Uganda Conservation Foundation	开展实际保护和社区干预项目，与 UWA 及公园周边社区合作，并支持政策参与和公众意识提升。
African Wildlife Foundation	支持社区野生动物协会、申诉机制、野生动物友好型企业、生态旅游价值链，以及 Kidepo 和 Murchison Falls 的景观保护工作。
Wildlife Conservation Society	开展保护研究和评估，包括2026年 Uganda Wildlife Trafficking Assessment，以及与黑猩猩和 Albertine Rift 相关的工作。
Fauna & Flora and IGCP	支持乌干达、卢旺达和刚果民主共和国的山地大猩猩保护，并在乌干达西部开展黑猩猩廊道恢复工作。
WWF Uganda	支持恢复工作、巡护员设备、通信和技术赋能的保护区管理，包括在 Rwenzori Mountains National Park 开展的项目。
Conservation Through Public Health	将生物多样性保护与保护区周边的人类健康、生计和共存联系起来，包括大猩猩景观和野生动物疾病相关工作。
WildAid and communications partners	通过 Uganda Conservation Media Awards 支持保护传播；该奖项表彰提升公众野生动物保护意识的新闻和数字媒体作品。

Uganda Wildlife Authority：处于核心位置的公共机构

UWA 的使命是与邻近社区及其他利益相关者合作，保护、经济性开发并可持续管理乌干达的野生动物和保护区。其明确提出的方法包括社区参与、收益分享、协作管理、问题动物管理、野生动物利用权、保护教育和公众意识提升。

这一职责使 UWA 成为乌干达国家公园和野生动物保护区的核心协调机构。其工作包括野外保护、旅游运营、社区参与以及应对野生动物犯罪。UWA 的年度报告列出了其与民间社会和国际合作伙伴的合作关系，包括 IUCN、UNDP、USAID、World Bank、WWF、WCS、UCF、IFAW、UNESCO、AWF 等。

UWA 还参与面向公众的保护传播。2026年，UWA 与 WildAid 合作举办了 Uganda Conservation Media Awards。该奖项新增 New/Digital Media 类别，肯定了网红、博主和网络出版商在触达从未参观过国家公园的乌干达人群方面所发挥的作用。

恢复物种和景观的合作项目

Kidepo Valley：从物种消失到犀牛重新引入

2026年3月，Global Conservation 宣布通过与 Uganda Conservation Foundation、Northern Rangeland Trust、WildLandscapes East Africa 和 UWA 合作，将犀牛重新引入 Kidepo Valley National Park。该项目旨在支持持续监测和巡逻、围栏建设、道路通行、火灾预防、全园通信以及安保系统。

同一项目“From Recovery to Resilience: Scaling Conservation Impact in Uganda”建立在该地区十多年协作管理和保护工作的基础上。Global Conservation 还报告称，这项国家级行动与招聘600名新公园巡护员同时进行，并将向 Kidepo 重新引入犀牛和狮子列为预期成果。这些是项目公告和计划中的成果，并不代表每项所述结果都已经实现。

Kidepo 和 Murchison Falls 的社区主导保护

AWF 在乌干达的工作强调依靠当地机构，而不是单纯由外部力量强加保护措施。2025年，AWF 支持社区野生动物协会和申诉机制的运作，同时与 UWA、地方领导人和民间社会伙伴合作，在 Kidepo 和 Murchison Falls 景观开展水资源安全、冲突应对、农业和基于权利的保障工作。

AWF 的2026年重点包括加强野生动物友好型企业和生态旅游价值链，使保护行动带来切实收益，并减少人们采取损害环境的应对方式的动机。该组织认为，灵活的长期资金是确保这些方法能够持续的关键。

森林、黑猩猩和大猩猩

Fauna & Flora 在乌干达的工作包括恢复乌干达西部黑猩猩的生态廊道，并支持 International Gorilla Conservation Programme（IGCP）。IGCP 通过与主要利益相关者合作，在三个山地大猩猩分布国——乌干达、卢旺达和刚果民主共和国——开展工作。

Conservation Through Public Health 则采取互补方式，将大猩猩和野生动物保护与保护区周边社区的健康和生计改善联系起来。其合作项目包括社区健康干预，以及与 UWA 合作开展野生动物疾病调查，其中包括在 Queen Elizabeth National Park 开展的水牛疾病工作。

技术、巡护员和保护区运营

保护合作伙伴越来越多地将巡护员经验与数字工具相结合。Global Conservation 介绍了利用与 EarthRanger 关联的野外数据和简易移动设备，追踪各保护区信息的做法。WWF Uganda 报告称，在 Rwenzori Mountains National Park 的九个巡护员哨所安装太阳能照明和充电系统后，设备能够持续运行，偏远地区的通信也得到改善。

这些工具无法取代经过培训的工作人员、当地知识或负责任的机构。它们的价值在于帮助团队记录巡逻信息、更可靠地进行通信，并将有限资源投向最需要的地方。UWA 的年度报告也清楚表明，设备、住宿、车辆和其他资本需求仍然是实际保护工作的组成部分。

社区参与和旅游业的作用

社区参与是 UWA 保护模式的核心内容，包括收益分享和协作管理。它也是应对冲突、生计、健康和栖息地恢复的非政府组织项目的核心。

旅游业可以通过多种方式作出贡献：游客费用可以支持保护区运营；野生动物营地、导游、交通服务提供商和社区企业可以创造当地收入；游客还可以帮助维持对这些目的地的需求，因为野生动物保护正是其旅游吸引力的一部分。Seneca Park Zoo 在介绍对 Murchison Falls 的支持时，将旅游业描述为政府和周边企业的重要收入来源，同时指出疫情期间旅行崩溃如何影响这些收入渠道。

野生动物旅行并不自动意味着有利于保护。其价值取决于费用如何管理、社区是否获得公平收益、运营商在动物周围的行为，以及旅游活动是否处于生态承载范围内。游客可以在 SafariFind 预订支持保护工作的野生动物旅行，同时在付款前查看运营商的社区、野生动物福利和环境政策。

对于考虑体验野生动物公园的游客来说，乌干达提供的是不同于围栏式野生动物景点的模式：许多保护体验发生在国家公园和与社区相连的景观中，野生动物、居民、巡护员和旅游企业共享同一个更广阔的生态系统。负责任的消费应当强化这种共存，而不是鼓励打扰动物的观赏方式或不切实际的承诺。

成果与挫折：诚实的评估

目前已有可信的进展迹象。IUCN 报告称，乌干达的六笔 Save Our Species 资助改善了超过1,014,300公顷土地的管理和保护，支持物种恢复，并帮助减少人兽冲突。同一项目还支持了涉及狮子、大象和黑猩猩景观的干预工作。

在实地，Seneca Park Zoo 报告称，2022年在 Murchison Falls 工作的 UWA 巡护员和侦察员收集了超过12吨套索和捕兽夹。这说明大量危险陷阱得以清除，但也显示出巡逻团队面对的威胁规模。

犀牛回归 Kidepo 是恢复工作的重要里程碑，但重新引入只是保护过程的开始。长期成功需要可靠的保护、监测、适宜的栖息地、疾病和冲突规划，以及稳定的资金。Global Conservation 的公告特别将该项目与监测、巡逻、基础设施和安保改善联系起来，凸显了这些持续性要求。

整个保护体系仍面临挑战。UWA 曾报告资本建设受到限制；保护组织仍在呼吁多元化且灵活的资金；森林和湿地持续承受压力；野生动物走私需要各机构和各国边境之间协调行动。IUCN 总结认为，要维持并扩大保护成果，需要更强的政策支持、以合作伙伴关系为驱动的创新、适应性管理，以及更有效的长期资金。

游客如何负责任地提供帮助

• 选择合乎道德的运营商。询问公园费用、员工雇用和社区收益如何处理，以及运营商是否遵守 UWA 规定。UWA 将社区参与、收益分享和保护教育列为其工作方法的一部分。
• 与野生动物保持尊重的距离。不要要求导游靠近动物、阻挡动物移动，或制造不安全的接触。
• 支持本地所有的服务。在质量和安全标准符合要求的情况下，优先使用当地导游、住宿、手工艺品和社区企业。
• 保护热门物种之外的森林和野生动物目的地。大猩猩和黑猩猩旅游有助于维持栖息地保护，但乌干达的保护需求还包括稀树草原、湿地、生态廊道和游客较少的保护区。
• 绝不购买野生动物制品。非法贸易可能涉及象牙、活体动物和其他野生动物产品，执法合作伙伴仍在持续打击走私网络和网络销售。
• 分享准确的信息。WildAid 和 UWA 的保护媒体工作体现了负责任叙事的重要性。避免给敏感物种添加地理标签，也不要传播未经核实的说法。
• 要求提供证据。当野生动物营地、旅游公司或慈善机构声称产生了保护影响时，应查看明确列出的合作伙伴、清晰的活动内容、透明的报告以及对剩余风险的说明。

乌干达的保护未来，不会由某一个组织或某一次旅行单独决定，而将取决于公共机构、社区、研究人员、捐助者、旅游企业和国际合作伙伴能否维持协调一致的行动。2026年正在形成的最有力模式，是将保护与生计相结合、将科学与地方领导力相结合，并将旅游收入与问责机制相结合。

常见问题

乌干达哪个组织负责野生动物保护？

Uganda Wildlife Authority 是负责保护和可持续管理乌干达野生动物及保护区的国家机构。其工作方式包括社区参与、收益分享、协作管理、野生动物犯罪应对、保护教育和合作伙伴关系。

哪些国际组织支持乌干达的野生动物保护？

国际和区域支持者包括 African Wildlife Foundation、Wildlife Conservation Society、Fauna & Flora、WWF、IUCN Save Our Species、WildAid、IFAW 和 Conservation Through Public Health 等。UWA 的年度报告还列出了与 UNDP、USAID、World Bank 和 UNESCO 等组织的合作。

Uganda Conservation Foundation 正在为野生动物开展哪些工作？

Uganda Conservation Foundation 实施实际保护和社区干预项目，与 UWA 及公园周边社区合作，参与政策制定并支持公众意识提升。2026年，该组织参与了支持在 Kidepo Valley National Park 重新引入和保护犀牛的合作项目。

乌干达正在重新引入犀牛吗？

是的。Global Conservation 报告称，2026年3月，通过 UCF、UWA、Northern Rangeland Trust 和 WildLandscapes East Africa 参与的合作项目，犀牛被重新引入 Kidepo Valley National Park。该项目包括监测、巡逻、基础设施和安保改善。

乌干达的保护工作如何减少人兽冲突？

项目会根据地点采用不同措施，例如冲突应对系统、供水基础设施、再生农业、蜂箱围栏、非致命驱赶措施和沟渠。IUCN 报告称，Lion Queens and Kings 项目帮助消除了 Queen Elizabeth National Park 的报复性捕杀狮子现象，并减少了牲畜捕食。

旅游业如何支持乌干达的野生动物保护？

旅游业可以为公园提供收入，也能为导游、野生动物营地、交通服务提供商和社区企业创造收入。不过，保护资金应当多元化，因为疫情显示出过度依赖游客收入的风险。

2026年乌干达野生动物面临的最大威胁是什么？

相关组织指出的主要威胁包括栖息地和生态廊道丧失、偷猎和野生动物走私、人兽冲突、气候变化、Albertine Graben 的开发压力，以及不足或脆弱的保护资金。

乌干达有多少只山地大猩猩？

UWA 表示，全球约有1,004只山地大猩猩，其中超过一半生活在乌干达。UWA 还表示，目前有27个已经适应人类活动的大猩猩家族接受游客探访。

WWF Uganda 正在如何保护乌干达的保护区？

WWF Uganda 支持保护区恢复和巡护工作，包括在 Rwenzori Mountains National Park 的九个巡护员哨所安装太阳能照明和充电系统，以确保设备持续运行，并改善偏远地区的通信。

游客怎样帮助乌干达的野生动物？

游客可以选择负责任的运营商，遵守 UWA 的野生动物观赏规定，使用本地所有的服务，避免购买野生动物制品，支持可信的社区和保护项目，并避免传播未经核实或涉及敏感物种的信息。