博茨瓦纳人兽冲突 2026：现状与解决方案

快速解答：博茨瓦纳人兽冲突的当前状况

随着人类聚居地和农业不断扩张，栖息地日益破碎化，大型捕食者和大象被迫进入农田与村庄，博茨瓦纳的人兽冲突（HWC）正在加剧。大象、狮子、鬣狗和非洲野犬造成的牲畜损失和财产损害最为严重，尤其集中在Chobe区、Kgalagadi区和Ghanzi区。 主要驱动因素包括栖息地丧失、大象数量过多、土地利用规划薄弱，以及气候变化导致的动物活动模式改变。 不过，Long Shields Lion Guardian Programme、Ecoexist Trust的土地利用冲突识别策略（LUCIS）建模以及非致命驱避措施测试等创新项目表明，当社区与保护组织携手合作时，牲畜损失可以减少一半。

为什么博茨瓦纳的人兽冲突不容忽视

博茨瓦纳已将超过40%的国土划为国家公园和野生动物保护区，因此成为全球保护重点。 然而，这一保护成就也带来了一个矛盾：随着野生动物种群恢复、人类人口增长，保护区与农业社区之间的边界变得越来越模糊。生活在野生动物管理区（WMAs）的农村社区，尤其是Kgalagadi区（西南部）、Chobe区和Ghanzi区的社区，都与Central Kalahari Game Reserve、Kalahari Transfrontier Park和Chobe National Park相邻。 对于在Kgalagadi区照料60头牛的Gadiphimolwe Kenekare等小规模牧民来说，威胁迫在眉睫：狮子和豹在夜间捕食牲畜，侵蚀生计，也加深了人们对野生动物保护的怨恨。

人兽冲突不仅是生态问题，也是社会和经济问题。农作物遭袭、牲畜被捕食、财产受损以及人身安全受到威胁，都会降低社区对野生动物的容忍度，并导致报复性捕杀。 如果不解决根本驱动因素和当地居民的实际需求，保护目标就难以实现。因此，《联合国博茨瓦纳可持续发展合作框架（2022–2026）》以及环境、自然资源、保护与旅游部，都将综合性的人兽共存策略列为重点。

博茨瓦纳人兽冲突的核心驱动因素

栖息地丧失与土地利用变化

栖息地破坏和转变是博茨瓦纳人兽冲突的主要结构性驱动因素。 人类聚居地扩张、牲畜进入野生动物管理区放牧，以及在野生动物丰富的栖息地开展旱地农业，都直接增加了捕食者对牲畜的捕杀。 兽医疾病防控围栏过去限制了野生动物的活动；过去十年间，在公有土地上划拨有围栏牧场的政策进一步加剧了这些阻隔，使重要的野生动物迁徙廊道变得支离破碎。

Adams、Leggett、Chase和Tucker于2026年在Integrative Conservation发表的一项研究，调查了人类开发活动日益密集的Chobe区野生动物对廊道的利用情况。 研究人员通过红外相机监测穿越农田和城镇、连接不同栖息地的通道中的野生动物，发现狒狒、鬣狗、羚羊和马羚会根据物种及景观类型作出不同反应。在农业区与人类共享活动时间的物种，面临更高的冲突风险。 这些发现凸显了不完善的土地利用规划——执法不足且未充分考虑野生动物活动——如何加剧人兽冲突。

大象数量增长与扩散

大象冲突是当代博茨瓦纳最突出的问题。 大象扩散到新的活动范围，使其与不断扩张的人类种群发生直接冲突。 大象经常袭击住宅、建筑物和人，而不仅仅是偷食农作物。 大象数量已增长到生态系统无法承受的水平，为社区带来生态和安全方面的双重风险。

博茨瓦纳于2014年实施狩猎暂停令后，冲突显著增加；但由于社区需求不断上升以及野生动物管理的需要，暂停令于2019年解除。 Bouwman及其同事于2026年在Journal of Animal Ecology发表研究，分析了非洲象19年的GPS数据，以了解大象如何在不同时间尺度上应对干旱。 研究发现，全球范围内日益频繁且强烈的干旱，会促使大象改变空间利用方式和栖息地选择，使其进入与人类聚居地和农业重叠的区域。这种行为变化是气候压力的直接结果，说明气候变化正在加剧人兽冲突压力。

捕食者与牲畜的冲突

在博茨瓦纳及邻近地区，狮子和鬣狗是最常捕食牲畜的物种。 在Kgalagadi区，牧民每晚都面临捕食者猎杀牛群的威胁。Long Shields Lion Guardian Programme自2013年起在该地区50多个村庄开展工作，证明有组织的社区监测和巡逻可以使牲畜损失减少一半。 但如果没有这类项目，对捕食者的报复性捕杀仍十分普遍，进而损害保护目标。

关于非洲野犬和猎豹冲突的新兴研究正在不断拓展。包括Briana Abrahms在内的华盛顿大学研究人员，一直在博茨瓦纳收集非洲野犬及其他捕食者与社区互动的数据，特别关注气候变化如何改变动物的行为和活动模式。 这项研究旨在建立“罗塞塔石碑”式的预测框架，预判冲突发生的时间，并推动政策采取主动干预措施。

气候变化与动物行为转变

气候变化正在根本性地改变野生动物活动的时间和地点，增加人兽相遇的机会。季节变化、长期干旱以及降水模式改变，都会改变动物生命周期和迁徙路线的时间安排。 当野生动物行为发生变化时，动物可能在意料之外的时间进入以人类活动为主的景观，使社区措手不及并增加冲突风险。 Bouwman等人于2026年的研究以及Abrahms在博茨瓦纳持续开展的工作，都强调了这一动态：了解动物如何应对气候变率，是制定有效缓解策略的关键。

正在采取哪些措施：项目、组织与技术

Long Shields Lion Guardian Programme

Long Shields Lion Guardian Programme由WildCRU旗下的Wildlife and Community Action Trust（WildCAT）于2013年发起，并与Hwange National Park周边及进入博茨瓦纳的当地社区合作，代表了一种具有里程碑意义的社区保护模式。 目前已有50多个村庄参与，项目综合采用：

• 狮群监测和巡逻
• 驱离发现的捕食者
• 应对冲突事件
• 找回走失的牲畜
• 移动式牲畜公共围栏

成果十分显著：牲畜损失减少了一半，遭到报复性捕杀的狮子数量也大幅下降。 2023年，IUCN SSC Human–Wildlife Conflict and Coexistence Specialist Group将该项目列为案例研究，认可其展示的经验：通过理解、创新和协作解决问题，可以大规模应对人兽冲突。

Ecoexist Trust与土地利用冲突识别策略（LUCIS）

为应对人象冲突，作为ECF（Elephant Crisis Fund）受资助方的Ecoexist Trust采用了兼顾大象与人类需求的整体方法。 Ecoexist利用土地利用冲突识别策略（LUCIS）建模，将GIS制图与利益相关者参与相结合，确定不同土地用途最适宜的区域，避免人类与大象的活动范围重叠，从而在冲突发生前加以预防。 这种主动式空间规划方法明显区别于被动应对型冲突管理，并明确保护大象廊道免受未来开发影响。

非致命驱避措施的研究与测试

Nelson Institute博士生Gabi Fleury与Cheetah Conservation Botswana（CCB）及Botswana Predator Conservation（BPC）合作，正在Western Botswana的Ghanzi区设计一项食肉动物与牲畜冲突缓解项目。 该项目测试新的非致命驱避措施，即利用声音、光线、气味或其他方法将食肉动物吓离农场，同时不伤害它们。 通过为在博茨瓦纳特定生态和社会背景下最有效的驱避方法建立证据，这项研究将为社区提供实用工具，在维持捕食者种群的同时减少冲突。

利用EarthRanger技术进行实时监测

一项由GEF资助、金额为US$7.2 million的项目（2022年7月–2026年3月），正在三个非洲国家部署EarthRanger软件，以改善对490万公顷保护区的管理，其中包括博茨瓦纳的Chobe National Park。 EarthRanger整合护林员巡逻、远程成像和传感器提供的实时数据，为保障野生动物、栖息地和社区安全提供监测信息。 该系统使保护区管理人员和护林员能够更快速、更有效地发现和应对偷猎、人兽冲突事件及栖息地威胁。 这项技术提升了执法能力，并支持主动预防冲突，尤其适用于Chobe与公有土地之间长达150公里的边界等边境区域。

社区参与和监测项目

BirdLife Botswana一直与农村地区的当地社区合作，帮助人们了解野生动物生态及保护工作的价值。培训项目使Kgalagadi区的Kerapetse Xaasane等社区成员掌握监测和保护鸟类，尤其是秃鹫的技能，并使用Management Orientated Monitoring System收集自然资源数据。 通过让社区积极参与数据收集和资源管理，这些项目同时促进了保护成效和当地的守护责任。

国际资金与能力建设

国际支持增强了博茨瓦纳缓解冲突的能力。Wildlife Conservation Fund旗下的Lion Recovery Fund在三年内向Kalahari Research and Conservation提供了US$300,000，用于开发防止关键栖息地丧失、提升野生动物管理能力以及解决人狮冲突的项目。 中国大使馆于2015年捐赠了价值US$1.7 million的野生动物保护物资，其中包括支持将野生动物迁入Central Kalahari Game Reserve。 USAID为Forest Conservation Botswana提供资金，支持一项金额为US$8 million的保护项目，向非政府组织提供全国范围的森林保护拨款。 这些投资体现了国际社会对博茨瓦纳保护挑战与机遇的认可。

旅游与Safari运营商为保护工作提供资金的作用

博茨瓦纳以Okavango Delta和Chobe等标志性目的地为核心的高价值、低客流旅游模式，为保护工作和社区发展创造收入。 保护区费用改革尤其成效显著：博茨瓦纳与BIOFIN（UNDP Biodiversity Finance Initiative）合作调整保护区收费结构，使年度收入仅在第一年就从预计的US$1.8 million增加到US$7.8 million。 这些资金重新投入保护基础设施、护林员支持和社区项目，直接减少人兽冲突。

负责任的Safari旅游——通过致力于保护工作的运营商预订——能够为反偷猎巡逻、护林员培训和社区参与提供资金。前往Chobe、Central Kalahari或其他保护区的旅行者，正在支持每天努力缓解冲突的护林员、研究人员和社区监测员。SafariFind帮助旅行者预订支持保护工作的Safari产品，直接为这些保护行动作出贡献。

成果、进展与仍待解决的挑战

已记录的成功案例

减少牲畜损失： Long Shields Lion Guardian Programme使50多个参与村庄的牲畜损失减少一半，证明有组织的社区参与能够发挥作用。

报复性捕杀减少： 在Long Shields Programme开展工作的地区，遭报复性捕杀的狮子数量显著下降，有效保护了顶级捕食者种群。

保护收入增长： 保护区收费改革使年度保护资金从US$1.8 million增加到US$7.8 million，直接支持冲突缓解基础设施和护林员薪资。

拆除套索与反偷猎： 仅2017年，Tuli地区的保护志愿者就拆除了超过1,500个套索；持续开展的行动减少了偷猎活动，并支持野生动物恢复。

以研究为依据的政策： 华盛顿大学和WildCRU的研究正在产生有关动物行为、气候影响及有效驱避措施的证据，使政府能够制定主动且符合当地情况的政策。

持续存在的挑战

大象数量过多： 尽管采取了缓解措施，许多地区的大象数量仍处于不可持续水平，冲突还在上升。 2019年解除狩猎暂停令，尚未完全解决人象共存挑战的规模问题。

土地利用规划执法薄弱： 虽然LUCIS建模和空间规划正在推进，但各区对土地利用限制的执行以及对野生动物廊道的保护仍不一致。

气候变率： 干旱频率和强度不断增加，正不可预测地将动物推向人类活动区域，超出现有驱避和监测系统的应对能力。

社区收入替代选择有限： 牲畜饲养仍是农村地区的主要生计；如果没有可行的经济替代方案，社区很难放弃与野生动物发生冲突的农业实践。

规模化挑战： Long Shields等项目已在50多个村庄开展工作，但博茨瓦纳仍有大片地区缺乏有组织的冲突缓解支持。资金和技术能力缺口限制了项目扩展。

旅行者和游客如何支持人兽共存

• 选择获得保护认证的运营商： 预订支持反偷猎、护林员培训和社区项目的营地与旅游公司。SafariFind收录了致力于遵守这些标准的运营商。
• 支持社区型旅游： 参观保护区和WMAs，让旅游收入直接惠及当地社区，为保护野生动物而非报复性捕杀创造经济激励。
• 以尊重的方式参与研究： 如果在野外遇到UW、WildCRU或其他研究人员，请支持他们的工作——他们的发现会直接改善冲突缓解政策。
• 向经过审核的组织捐款： Wildlife Conservation Network、Ecoexist Trust、Botswana Predator Conservation和Cheetah Conservation Botswana都在开展人兽冲突缓解工作，并欢迎支持。
• 倡导将气候因素纳入保护工作： 气候变化正在加剧人兽冲突。支持同时关注野生动物保护和气候韧性的保护组织。
• 遵守保护区边界： 遵守公园规定并听从护林员指引；这有助于执法，并减少人类活动对野生动物造成的压力。

展望未来：2026年及以后

到2026年，博茨瓦纳人兽冲突的局势将取决于当前各项举措的成败。Chobe的EarthRanger部署将显示实时技术能否扩大人兽冲突应对规模。大象冲突地区的LUCIS建模结果将检验空间规划是否能够预防未来冲突。非致命驱避措施研究将为社区提供实用工具。而Long Shields项目的扩展，则将显示社区参与能否复制到更多村庄和物种。

除非实施综合性、景观尺度的解决方案，否则栖息地丧失、气候变化和人口增长压力等根本驱动因素仍将持续。联合国可持续发展合作框架以及博茨瓦纳的保护区收入改革，都表明了政治意愿。 当前需要的是持续的资金、技术能力，以及政府、非政府组织、研究人员和社区之间真正的伙伴关系。

博茨瓦纳的人兽共存并非命中注定，而是一个需要持续适应的主动过程，既要求依靠数据和创新，也要求同时致力于生态保护与社区需求。 从Kgalagadi的牧民，到华盛顿大学和WildCRU的研究人员，如今参与这一挑战的项目和人们都在证明，共存是可能的。下一阶段取决于扩大这些成功经验，并确保没有任何社区或物种被落下。

最后审核于2026年7月。保护数据会发生变化——最新数据请参阅引用来源。

常见问题

博茨瓦纳人兽冲突的主要原因是什么？

栖息地丧失和土地利用变化是主要驱动因素。人类聚居地扩张、牲畜在野生动物管理区放牧，以及在野生动物丰富的栖息地开展旱地农业，迫使捕食者和大象进入农田与村庄，增加冲突。 气候变化也会改变动物活动模式，使野生动物不可预测地进入人类活动区域。

哪些动物在博茨瓦纳引发的冲突最多？

大象、狮子、鬣狗和非洲野犬是主要冲突物种。 大象是最突出的问题，它们会袭击住宅和人，而不仅仅是农作物。 狮子和鬣狗是最常见的牲畜捕食者。

什么是Long Shields Lion Guardian Programme？

Long Shields Programme由WildCRU旗下的Wildlife and Community Action Trust于2013年发起，覆盖50多个村庄，开展狮群监测、巡逻、驱避和移动式牲畜围栏等工作。该项目使牲畜损失减少一半，并显著降低了报复性捕杀狮子的事件。

博茨瓦纳暂停大象狩猎对冲突产生了什么影响？

2014年实施狩猎暂停令后，冲突显著增加。由于社区需求和野生动物管理压力不断上升，暂停令于2019年解除。 大象数量已增长到不可持续的水平，进一步加剧了人象共存挑战。

什么是LUCIS建模？它如何帮助解决人象冲突？

LUCIS（土地利用冲突识别策略）将GIS制图与利益相关者参与相结合，为不同土地用途确定适宜区域，避免人类与大象的活动范围重叠。 Ecoexist Trust利用LUCIS保护大象廊道免受开发，并预判冲突热点。

博茨瓦纳的保护区体系能为保护工作带来多少收入？

在与BIOFIN合作进行收费改革后，博茨瓦纳的保护区收入仅在第一年就从预计的US$1.8 million增加到US$7.8 million。 这些资金会重新投入保护基础设施、护林员支持和社区项目。

气候变化在博茨瓦纳人兽冲突中扮演什么角色？

气候变化改变了动物活动模式的时间和地点，使野生动物不可预测地进入人类活动区域。 干旱迫使大象改变栖息地利用和空间活动方式，增加其与人类聚居地的重叠。这会进一步加剧冲突风险，也让缓解工作更加困难。

博茨瓦纳正在测试非致命驱避措施吗？

是的。Nelson Institute博士生Gabi Fleury与Cheetah Conservation Botswana及Botswana Predator Conservation合作，正在Ghanzi区测试非致命驱避措施（声音、光线和气味），以减少食肉动物与牲畜的冲突，同时保护捕食者种群。

什么是EarthRanger？它如何在博茨瓦纳使用？

EarthRanger是一款整合护林员实时巡逻数据、远程成像和传感器信息的软件，用于改善保护区管理。一项由GEF资助、金额为US$7.2 million的项目正在Chobe National Park部署该系统（2022–2026），以加强对偷猎和人兽冲突事件的发现与响应。

Safari游客如何支持博茨瓦纳的人兽冲突缓解工作？

选择预订支持反偷猎、护林员培训和社区项目的保护认证运营商。支持WMAs中的社区型旅游，向经过审核的非政府组织（Wildlife Conservation Network、Ecoexist Trust、Botswana Predator Conservation）捐款，并倡导将气候因素纳入保护工作。

博茨瓦纳哪些地区的人兽冲突最严重？

Kgalagadi区（西南部）、Chobe区和Ghanzi区的冲突最为严重，尤其是在Central Kalahari Game Reserve、Kalahari Transfrontier Park和Chobe National Park附近的野生动物管理区。

博茨瓦纳能实现人兽共存吗？

可以，但需要持续努力。Long Shields Lion Guardian Programme、LUCIS建模、非致命驱避措施研究和社区参与都表明，当人们与保护组织携手合作时，牲畜损失可以减少一半，报复性捕杀也会减少。 成功取决于扩大这些方法的应用，并解决栖息地丧失和气候变化等根本驱动因素。