南非海洋与沿海保护（2026）

最后审核于2026年8月。保护数据会发生变化——最新数据请参阅所引用的来源。

快速解答：2026年南非海洋保护现状如何？

南非拥有成熟的海洋保护区（MPA）网络，由政府机构、科研机构、非政府组织和沿海社区共同支持。其保护重点包括保护受威胁的鲨鱼和鳐鱼、海鸟、海龟、沿海栖息地，以及河口、海滩与近海水域之间的生态联系。

保护工作正朝着更加包容、更以科学为导向的方向发展，但地图上的保护区并不会自动带来生态或社会成效。关于南非海洋保护区的研究警示，自上而下的规则可能使社区失去权利，并限制其文化活动和生计资源获取。因此，社区参与、有效沟通和公平收益分配，是实现全球“30×30”保护目标的关键。

南非海洋与沿海生态系统为何重要

南非海岸线连接着多个海洋学和生态区域，包括西海岸富饶的本格拉系统，以及东部较温暖的亚热带水域。这种环境多样性孕育了不同的海洋群落，也使南非在渔业、旅游、交通、能源开发和生物多样性保护方面具有重要地位。

保护工作并不局限于从船上就能看到的明星动物。海洋保护区可以保护岩岸、沙滩、珊瑚礁、近海沙洲、深海栖息地和育幼区。南非的规划文件采用了由National Research Foundation和African Coelacanth Ecosystem Programme资助的研究，以加深对海洋环境的了解，并为未来海洋保护区的设计提供依据。

南非沿海水域还孕育着一些难以监测、容易受到多重压力影响的物种。Rainforest Trust与WILDTRUST项目将南非喋鲨、鸭嘴鹰鳐和灰鲭鲨列为扩大保护工作的重点物种；该项目称鸭嘴鹰鳐和灰鲭鲨为极危物种，南非喋鲨为濒危物种。

沿海生态系统不仅对野生动物重要，对人类同样重要。渔业、旅游业和文化性采集都是沿海社区生计与身份认同的一部分。因此，关于南非海洋保护区的同行评议文献，不仅从生态健康角度评估保护成效，也关注资源获取、社会收益、文化需求和地方发展。

南非海洋环境面临的主要威胁

过度捕捞与受威胁物种承受的压力

捕捞压力会影响目标鱼群、食物网以及鲨鱼和鳐鱼等非目标物种。Rainforest Trust–WILDTRUST倡议正寻求通过新建或扩建海洋保护区，保护986,503英亩沿海与近海栖息地，重点惠及受威胁的鲨鱼和鳐鱼。这一项目体现了保护工作面临的核心挑战：物种保护需要合适的栖息地、有效管理和执法遵守，而不仅仅是正式划定保护区。

海洋保护还必须考虑游客不易看到、且可能尚未得到充分了解的深海和近海栖息地。南非保护区扩展战略设定了长期目标：近岸海域保护区覆盖率至少达到25%，近海海域达到20%，其中总体面积的15%划为禁捕区；同一案例研究指出，随着科学家对深海栖息地了解的增加，未来可能会提出更多保护地点。这些是规划目标，并不意味着每项目标都已实现。

栖息地丧失与沿海开发

沿海开发、资源开采、基础设施建设以及河口变化，可能造成栖息地破碎化，削弱海洋物种和人类赖以生存的生态功能。南非海洋环境具有重要经济价值，因为它支撑着旅游、渔业、能源开采和交通运输，这意味着保护决策必须在环境保护与其他竞争性用途之间取得平衡。

近海能源开发还可能带来额外的环境监管与信任挑战。一份关于环境捍卫者的报告描述了非洲其他地区与Grand Tortue Ahmeyim项目有关的海底天然气泄漏争议，并强调环境组织对海洋生物多样性、渔业、粮食安全、透明度和社区参与提出的更广泛担忧。这一例子并非发生在南非，因此不应被表述为南非事件；不过，它说明了为什么独立监测和应急规划对整个地区的海洋治理都十分重要。

气候变化与生态连通性

气候变化可能改变海洋温度、物种分布、风暴暴露程度以及沿海社区的适应力。横跨南非—莫桑比克沿海区域的Maputaland Hope Spot，正在通过海龟监测、声学遥测和卫星遥测开展研究。这些项目正在展示生态连通性，也说明南非与莫桑比克开展双边海洋合作的必要性。

连通性十分重要，因为动物不会识别国界。海龟、鲨鱼或鳐鱼可能在受保护和未受保护的水域之间移动，而洋流会将不同司法管辖区内的栖息地连接起来。因此，孤立的保护区效果有限，除非它们被纳入跨境、跨部门的协调管理体系。

社会排斥与保护冲突

南非海洋保护区的历史中，曾出现通过外部力量主导的国家权威以及“围栏与罚款”方式强行实施保护的案例。这些限制打乱了沿海社区的生活，而这些社区依赖海洋资源维持生计、文化实践和福祉。

Tsitsikamma National Park的案例尤其值得关注。研究人员报告称，在历史上用于采集具有文化重要性的食物资源的海域被关闭后，社区不仅对保护目的存在误解，沟通也十分有限，同时所获得的收益减少。这是一项保护工作的挫折，并不是反对海洋保护区的理由。它表明，获得认可的保护工作必须建立在权利、对话、地方知识和可衡量收益之上。

正在采取的措施：保护区、科研与合作伙伴关系

海洋保护区与扩展规划

海洋保护区仍是南非保护海洋生物多样性的主要工具之一。国家扩展战略为增加近岸和近海保护覆盖率提供了框架，而Browns Bank Complex和Benguela Bank等提案在所引用的案例研究中被列为已公布但尚未实施的项目。

有效的海洋保护区设计不仅仅是画出边界。由National Research Foundation和African Coelacanth Ecosystem Programme资助的研究，正在帮助科学家了解海洋栖息地和物种，从而让未来的保护区选址和管理更加合理。2014年WWF South Africa的评估还记录了与South African National Parks和CapeNature相关地点的管理情况，包括West Coast、Table Mountain、Tsitsikamma、Bird Island、Betty’s Bay、De Hoop、Stilbaai、Goukamma和Robberg海洋保护区。

鲨鱼、鳐鱼与近海栖息地保护

Rainforest Trust与WILDTRUST正致力于建立海洋保护区，为受威胁的鲨鱼和鳐鱼保护986,503英亩沿海与近海栖息地。该项目重点关注南非喋鲨、鸭嘴鹰鳐和灰鲭鲨等物种，将物种恢复与栖息地保护联系起来，而不是单纯依赖针对单一物种的干预措施。

对旅行者而言，这也提醒我们，海洋保护往往不像传统的南非Safari公园比较那样直观可见。沿海野生动物之旅可能会遇到海龟、海鸟、海豚、鲨鱼、鳐鱼或潮间带生物，但支撑这些邂逅的保护工作，可能包括制图、遥测、渔业治理和远离海岸线的长期监测。

社区主导的保护与“30×30”目标

国际“30×30”目标是指到2030年保护30%的陆地和海洋。2026年的Our Ocean Conference设立了专门的非洲边会，主题为“让30×30真正发挥作用：非洲各地社区主导的海洋保护”，由WILDTRUST、Oceana、Blue Ventures、Bloomberg Philanthropies Ocean Initiative和Together for the Ocean主办。这一活动的重点体现了更广泛的转变，即转向由非洲主导、将生态系统恢复、生计与韧性结合起来的解决方案。

同一会议议程还包括由South African Department of Forestry, Fisheries and the Environment参加的《公海条约》实施边会，与会方还包括High Seas Alliance、WildTrust、BirdLife International、IUCN及其他合作伙伴。这说明南非参与了加强国际海洋治理的更广泛努力，但参加会议活动本身并不能证明某项条约或国家目标已经完全实施。

同行评议研究支持这一方法的必要性。研究认为，海洋保护区能够保护海洋物种和栖息地，但不公平的实施方式可能造成社会与环境不公。因此，社区参与应被视为持久保护的必要条件，而不只是一次沟通活动。

Maputaland的双边保护

Maputaland说明了沿海保护为何往往需要跨越国界。Mission Blue将Maputaland指定为Hope Spot，并表彰了Champions Eugene Tembe、Brokensha和Pereira，以认可他们对社区和海洋保护的投入。该地区包括Kosi Bay海岸线和iSimangaliso Marine Protected Area，而监测项目正帮助揭示南非与莫桑比克之间的生态联系。

与社区相联系的旅游业也是其中的一部分。Thonga Trails合作伙伴Eugene Tembe介绍了一种微型经济模式，旨在通过负责任旅游，将经济收益、教育和发展机会回馈给沿海农村社区。这类模式需要透明的收益分享机制和持续评估；仅有旅游合作关系，并不能证明所有当地家庭都能平等受益。

成果与挫折：客观评估

领域	进展证据	持续存在的局限
保护区规划	国家规划包括近岸、近海和禁捕保护目标，并随着研究进展考虑增加更多地点。	所引用的案例研究指出，Browns Bank Complex和Benguela Bank已公布但尚未实施。
受威胁物种	一项项目正寻求保护对受威胁鲨鱼和鳐鱼十分重要的986,503英亩栖息地。	项目规模是保护目标，并非已经完成的成果；管理成效仍然十分重要。
海洋科学	NRF和ACEP资助的研究正在为海洋保护区设计提供依据，同时遥测和海龟监测正在揭示Maputaland的生态连通性。	深海栖息地和跨境迁移仍是管理方面的挑战。
社区参与	社区主导的保护和与生计相联系的保护，是2026年Our Ocean Conference的重要议题。	南非研究记录了部分海洋保护区实践中的权利剥夺、资源获取受限和沟通不足。
海鸟监测	IUCN African Wildlife Initiative报告记录了对Addo Elephant National Park海洋保护区内受威胁海鸟监测和管理工作的支持。	所引用的摘录没有提供种群趋势或项目整体成果，因此无法据此提出数值化的恢复成效。

这种复杂情况是严肃保护工作的常态。南非拥有强大的机构、扎实的科研基础和悠久的海洋保护历史，但保护区划定、执法、生态恢复和社会认可度是彼此独立的成果。可信的评估必须分别报告这些方面，而不能把宣布建立保护区视为成功的证明。

社区与旅游业的作用

旅游业可以通过公园费用、当地就业、向导服务、住宿、监测合作和社区企业支持保护工作。在Maputaland，Thonga Trails将负责任旅游描述为连接保护工作与社区直接收益的一种方式。更广泛的保护领域也认识到，让当地人参与保护和恢复自然基础设施具有重要价值，但资金和专业能力仍是重要限制因素。

游客应区分真正的保护贡献与模糊的可持续性宣传。可以询问由哪个组织管理该区域、当地社区是否参与决策、费用流向何处、野生动物观赏如何开展，以及运营方是否公布影响成效证据。旅行者可以通过SafariFind预订支持保护工作的Safari，同时在付款前核实具体旅馆或活动的保护与社区承诺。

海洋旅行应遵循与陆地南非Safari安全指南相同的标准：选择合格的运营方，遵守野生动物观赏指引，不触摸动物或珊瑚，保持适当距离，不购买海洋野生动物制品，也绝不要为了拍照而要求更近距离接触。

旅行者如何负责任地提供帮助

• 选择对当地负责的运营方。优先选择明确列出保护合作伙伴、解释社区收益如何落实，并避免无依据宣传的企业。
• 遵守海洋保护区和渔业规定。不同保护区可能有不同的进入、航行、捕捞、潜水和采集规定。请遵守标识和当地指引，不要因为某项活动具有传统背景或可以商业化开展，就擅自认为它被允许。
• 减少对野生动物的压力。不要触摸、喂食、追逐或围堵海龟、海豹、海豚、鲨鱼、鳐鱼或海鸟。负责任的观察有助于保护动物的自然行为，也能降低安全风险。
• 支持以证据为基础的组织。在了解其当前项目和报告后，可以考虑支持研究中提到的组织，例如WILDTRUST、当地保护机构或信誉良好的科研与监测项目。
• 让旅游收益留在当地。在条件允许时，使用当地向导、社区企业和本地所有的服务。在Maputaland，与社区相联系的旅游业被明确作为保护模式的一部分。
• 不要只关注热门物种。了解当地的栖息地、海鸟、河口、鲨鱼和鳐鱼。保护关注不应局限于最容易进行旅游营销的动物。

对于希望将海岸与内陆野生动物体验结合起来的游客，诸如不同类型的南非Safari费用等规划资源，有助于比较不同的旅行方式，但价格不应成为衡量价值的唯一标准。最好的选择，是一种安全、透明、惠及当地，并且符合目的地生态承载力的体验。

结语

2026年的南非海洋与沿海保护建立在清晰的基础之上：保护区、海洋科学、受威胁物种项目、社区合作伙伴关系和跨境协作。下一项考验在于落实。海洋保护区必须具备生态有效性、得到充分管理并获得社会认可，同时研究必须继续指导对近海及相互连通栖息地的保护。

南非的沿海未来不会由一个公园、一个组织或一种旅游产品来保障。它将取决于政府、科学家、保护组织、渔民、居民和游客共同承担责任，也取决于保护收益能否惠及那些生活与海洋紧密相连的社区。

常见问题

南非的海洋保护包括哪些内容？

南非的海洋保护结合了海洋保护区、物种保护、科学研究、渔业管理、社区参与和负责任旅游。重点包括受威胁的鲨鱼和鳐鱼、海鸟、海龟以及近海栖息地。

南非有多少个海洋保护区？

所提供的研究确认，南非拥有国家级海洋保护区网络，但没有提供经过当前核实的具体总数。研究列出了由South African National Parks和CapeNature管理的地点，并讨论了进一步扩展保护区的计划。

海洋“30×30”目标是什么？

“30×30”目标是到2030年保护全球30%的海洋和陆地。南非及非洲的保护讨论越来越强调，应通过包容性、社区主导和以科学为依据的保护来实现这一目标。

南非哪些海洋动物受到威胁？

Rainforest Trust–WILDTRUST项目重点关注南非喋鲨、鸭嘴鹰鳐和灰鲭鲨。项目称鸭嘴鹰鳐和灰鲭鲨为极危物种，南非喋鲨为濒危物种。

南非海岸面临的最大威胁是什么？

研究指出的主要挑战包括捕捞压力、栖息地丧失、沿海开发活动之间的竞争、气候相关变化以及社会不公平的保护措施。排斥沿海社区的限制措施，也可能削弱保护工作的合法性。

旅游业如何帮助海洋保护？

旅游业可以通过费用、当地就业、保护合作、向导服务和社区企业为保护工作作出贡献。在Maputaland，Thonga Trails将负责任旅游描述为向农村社区回馈经济收益、教育和发展机会的一种方式。

Maputaland Hope Spot是什么？

Maputaland是Mission Blue设立的Hope Spot，横跨南非—莫桑比克沿海区域。海龟监测、声学遥测和卫星遥测正在帮助证明生态连通性以及开展双边合作的必要性。

为什么社区对海洋保护区很重要？

社区之所以重要，是因为沿海生计、文化实践和福祉可能依赖海洋资源。南非研究警示，自上而下建立的海洋保护区可能造成权利剥夺和边缘化，因此有效的保护必须包含参与、沟通和公平收益。

旅行者如何支持南非的海洋保护？

旅行者可以选择透明的运营方，使用当地向导和本地企业，遵守海洋保护区规定，避免触摸或喂食野生动物，保持适当距离，并支持信誉良好的保护或监测组织。

南非的海洋保护目标已经全部实现了吗？

根据所提供的研究，尚未实现。国家规划包括近岸、近海和禁捕保护目标，而所引用的案例研究指出，Browns Bank Complex和Benguela Bank已公布但尚未实施。