保护 Zimbabwe 的国家公园：2026 年保护重点

最后审阅于 2026 年 8 月。保护数据会发生变化——最新数字请参阅所引用的来源。

为什么 Zimbabwe 的国家公园保护工作很重要

Zimbabwe 的保护区保护的是彼此相连的栖息地，而不是孤立的野生动物景点。Zimbabwe Parks and Wildlife Management Authority 依据《公园与野生动物法》开展工作，管理约 500 万公顷土地，约占全国总面积的 13%。其职责包括保护、管理和监管 Zimbabwe 的野生动物，而这项工作也由保护组织、社区、私人运营商和邻国共同承担。

该国公园拥有多种生态系统和物种。Matusadona National Park 于 1975 年设立，占地 1,470 km²，位于 Lake Kariba、Matusadona Mountains 以及 Ume 和 Sanyati Rivers 之间。这里的栖息地支持大象、狮子、花豹、水牛、斑马、羚羊、河马、鳄鱼、鱼类以及近 400 种有记录的鸟类。

其他景观之所以重要，是因为野生动物的活动会跨越行政边界。Hwange 是更广阔的 Hwange-Matetsi-Zambezi 景观的一部分，而 Victoria Falls 周边的公园位于 Kavango Zambezi Transfrontier Conservation Area，即 KAZA TFCA 之内。KAZA 连接 Angola、Botswana、Namibia、Zambia 和 Zimbabwe，旨在协调共享生态系统内的保护政策、旅游方式和管理工作。Great Limpopo Transfrontier Conservation Area 则为 Zimbabwe 东南部提供了类似的区域合作框架，其中包括 Gonarezhou National Park。

对于活动范围广大的动物而言，这种景观视角尤为重要。African Parks 报告称，Matusadona 的带项圈大象仍在使用完整的历史迁徙廊道，这说明该公园是活跃野生动物通道的连接点，而不仅仅是一个边界固定的旅游目的地。

Zimbabwe 国家公园面临的主要威胁

野生动物犯罪与保护成本

偷猎及其他野生动物犯罪仍是保护工作的核心问题。有效保护需要受过训练的护林员、巡逻所需的食物和燃料、车辆、通信设备、证据管理、司法合作、监测系统和正常运转的基地。African Parks 表示，其更广泛的合作项目为护林员和犬队、通信技术、野生动物监测、信息管理、证据管理培训以及司法系统提供支持；在其开展工作的地区，这些措施推动了野生动物犯罪定罪数量的增加。

挑战不仅在于偷猎者的存在。保护区机构还必须在广阔偏远的景观中维护道路、水利设施、员工住宿和野外设备。COVID-19 造成的干扰期间，旅行减少及出行限制削弱了通常支持保护工作的旅游收入，增加了保护区和生物多样性面临的脆弱性。

如需更深入了解执法工具和现存风险，请参阅 SafariFind 的Zimbabwe 反偷猎指南。

栖息地破碎化与野生动物廊道受阻

野生动物需要进入季节性水源、觅食地和繁殖地。道路、聚居地、耕作、围栏及其他土地利用变化都可能阻断这些活动，即使国家公园内部的栖息地仍然完整。Zimbabwe 的基于自然的解决方案项目集中在 Hwange National Park、Zambezi Valley 和 Victoria Falls 地区等优先区域，主要方式包括重新造林和野生动物廊道保护。

African Wildlife Foundation 以生态系统为视角描述其在 Zimbabwe 的工作，重点关注流域、栖息地和迁徙廊道，而非政治边界。该组织早期在 Kazungula 景观开展的工作为正式建立 KAZA TFCA 奠定了基础，其 Zimbabwe 项目还涉及横跨六个国家的三个跨境景观。

人兽冲突与社区成本

生活在公园附近的社区可能遭遇农作物损毁、牲畜损失、人身安全风险，以及获取自然资源受到限制。因此，保护工作不能只用动物数量或巡逻力度来衡量；还必须解决当地居民是否有充分的理由和实际能力支持野生动物保护。

一项围绕 Gonarezhou National Park 开展的研究调查了 336 户家庭以及来自 30 个社区的社区层面数据。研究发现，合作与生物多样性成果呈正相关；信任、信息共享、培训、地方惩罚机制、利益相关者关系和机构能力都会影响合作。该研究对政策的启示是，CAMPFIRE 社区需要足够的自主权和机构支持，才能组织和可持续地管理野生动物。

气候与水资源压力

气候风险加重了生态系统的压力，而这些生态系统本已在湿季和旱季之间不断波动。International Institute for Sustainable Development 将 Hwange、Zambezi Valley 和 Victoria Falls 地区列为面临重大气候风险的生物多样性热点。其清单记录了旨在应对气候和生物多样性风险的项目，方式包括重新造林、廊道保护、社区参与，以及将传统知识与现代保护方法相结合。

因此，水资源管理既是保护问题，也是民生问题。在 Hwange 及其他干旱景观中，维护供水基础设施会影响野生动物的分布，也会增加规划周密的旅游、研究和栖息地管理的重要性。Zimbabwe 的保护旅行项目也介绍了水点和野生动物活动监测，但不应将个别志愿者活动与国家层面的种群调查混为一谈。

目前正在采取哪些措施保护这些公园？

Matusadona 的长期管理合作

2019 年，Zimbabwe Parks and Wildlife Management Authority 与 African Parks 签署了一项针对 Matusadona National Park 的 20 年管理协议。这是 African Parks 在 Zimbabwe 获得的首个管理授权，其明确愿景是通过治理、执法、社区参与和物种再引入， revitalise 该公园，使其惠及野生动物和社区。

该项目在 2026 年采取的行动包括 6 月引入一群极度濒危的黑犀，以及 2 月转移 20 只非洲野犬。此前数年，非洲野犬在该公园已局部灭绝。这些行动旨在恢复缺失的生态组成部分，但再引入能否成功，取决于长期监测、栖息地安全、疾病管理，以及是否拥有充足的猎物和活动空间。关于黑犀项目的更多内容，请参阅 SafariFind 的Zimbabwe 黑犀保护文章。

Matusadona 还与渔民合作，发展合法且可持续的替代生计，在支持家庭经济的同时减轻对生态系统的压力。该公园与 Tikki Hywood Foundation 合作开展穿山甲研究、放归和监测工作。2025 年，Matusadona 记录了 257 次社区交流活动，覆盖 13,076 名社区成员。

Hwange-Matetsi-Zambezi 景观投资

2026 年 3 月 5 日，International Fund for Animal Welfare 宣布向 Hwange-Matetsi-Zambezi 景观的栖息地和野生动物保护提供 €1 million 资助。ZimParks 总干事 Professor Edson Gandiwa 表示，这项支持将有助于保护野生动物，并增强更广阔 Hwange 生态系统中野生动物、栖息地和人类共存的韧性。

这种景观保护方式建立在此前的运营支持之上。IFAW 报告称，在 COVID-19 期间，该组织提供了燃料、维修车间设备、兽医部门支持、食品配给、制服和巡逻设备，帮助 2020–2021 年 Hwange National Park 的 176 名野外护林员维持工作。其合作伙伴 Save Giraffes Now 支持为 25 名护林员开展复训，并在 Hwange 的长颈鹿栖息地 Sinamatella 清除了 250 个套索陷阱。

考虑徒步体验的游客可以阅读 SafariFind 的Hwange National Park 徒步 safari 实用指南，其中包括许可证和负责任行为的重要性。

Gonarezhou 的合作关系与运营能力

Gonarezhou 展示了公私合作如何增强国家管理公园的能力。一份关于 Gonarezhou Conservation Trust 合作关系的报告称，在所报告的模式下，预算增加了 243%；2017 至 2022 年五年间的总投资达到 $22.87 million，员工人数也从 77 人增加至 308 人。报告称，其中 207 名员工是公园护林员，72% 来自当地社区。

同一份报告将运营改善归因于对执法、野外设备、通信、车辆、护林员培训、燃料、巡逻配给、住宿、道路通行、空中支援、犬队和执法监测的支持。这些数字描述的是该合作关系和相应时期，不应被视为当前国家预算，也不能证明 Zimbabwe 的每个公园都拥有相同资源。

Mana Pools 与跨境合作

Peace Parks Foundation 报告称，在与 Zimbabwe Parks and Wildlife 合作后，Greater Mana Pools Conservation Trust 已进入实施阶段。该信托是在任命首任主任后成立的，并获得了关键基础设施升级和运营成本方面的投资支持。

跨境合作十分重要，因为野生动物犯罪、迁徙和河流系统不会在国界处停止。因此，Zimbabwe 的保护区网络依赖与区域当局和组织开展合作，其中包括 KAZA 及 Great Limpopo 框架。

为什么社区和旅游业都是保护工作的一部分

社区参与不是公园管理中的公关装饰；它会影响保护规则能否获得信任并得到遵守。Gonarezhou 研究发现，更强的地方合作与更健康的生物多样性成果相关，并建议加强能力建设、技能发展和社区自主权。在实践中，这意味着支持地方机构、共享可靠信息、透明地设计利益分配，并承认与野生动物共同生活的家庭所承担的成本。

Matusadona 的渔业工作展示了一种实际模式：保护机构正与渔民合作，发展合法且可持续的替代方案，同时应对生态系统保护和家庭经济问题。IISD 清单同样发现，许多基于自然的解决方案项目都将社区参与和传统知识融入现代保护实践。

旅游业通过公园费用、住宿、向导服务、交通、就业、保护费以及更广泛的地方经济作出贡献。根据一项关于保护区融资的研究，在疫情之前，Zimbabwe 11 座国家公园和 16 座休闲公园的摄影旅游约占 ZimParks 年度收入预算的 80%。同一研究也强调了过度依赖旅游业的风险，并建议拓展资金来源、建立财务储备。

因此，当运营商、公园管理机构和社区合作伙伴负责任地使用收入时，野生动物 safari 就不仅仅是观赏体验。游客可以通过 SafariFind 预订支持保护工作的 safari，同时确认费用包含哪些项目、哪一机构收取费用，以及活动是否遵守公园规定。

成果与挫折：对 2026 年情况的平衡评估

领域	报告中的进展	仍存的挑战
Matusadona	黑犀于 2026 年 6 月引入；20 只非洲野犬于 2026 年 2 月转移；2025 年开展了 257 次社区交流活动，覆盖 13,076 人。	再引入的种群需要持续保护、监测和适宜栖息地；公园必须在生态恢复与社区生计之间取得平衡。
Hwange-Matetsi-Zambezi	IFAW 宣布提供 €1 million 的 2026 年栖息地和野生动物保护资助。	气候风险、人兽冲突以及大面积景观的运营成本仍然十分重要。
Gonarezhou	据报告，2017–2022 年的合作关系增加了投资和人员，并支持巡逻、通信、车辆和犬队能力建设。	公园周边研究发现，许多社区机构属性仍低于理想水平。
国家体系	ZimParks 管理约 500 万公顷土地，并获得保护伙伴和跨境倡议的支持。	旅游业受到干扰时可能减少保护收入，说明有必要实现资金来源多元化并建立储备。

总体而言，情况既不是简单的恢复，也不是失败。Zimbabwe 拥有生态恢复、社区参与和合作伙伴主导投资方面的可信案例，但这些成果取决于持久的资金支持、负责任的机构、有效的地方参与，以及对相互连接栖息地的保护。一次成功的动物转移或一项资助公告是重要的一步——但不是最终的保护成果。

游客如何负责任地提供帮助

• 选择透明的运营商。询问公园费用、保护费和社区款项如何处理。优先选择明确说明相关公园管理机构和当地合作伙伴的企业。
• 尊重野生动物的活动空间。遵循向导指示，留在指定区域内，不要为了拍照而给动物施压。安静、可预测的行为能够减少干扰。
• 支持当地经济。在可能的情况下，使用当地所有的向导、手工艺人、住宿和食品供应商。社区收益可以加强相关研究认为有助于改善保护成果的机构。
• 不要购买野生动物制品。拒绝购买由受保护物种制成的纪念品，并向向导、公园工作人员或有关机构报告可疑活动。
• 减少环境压力。节约用水，减少垃圾，避免一次性塑料制品，并选择说明其能源和用水方式的住宿场所。
• 正确看待各类宣传。询问项目是否公布监测结果。捐款、志愿者岗位或 safari 都可以支持保护工作，但任何单项行动都无法取代长期治理、科学研究和社区同意。

当野生动物保护、社区福祉和旅游业被视为相互关联的责任时，Zimbabwe 的国家公园才能最强大。2026 年，最令人期待的工作正在景观尺度上展开：在 Matusadona 恢复物种，强化 Hwange 更广阔的生态系统，改善 Gonarezhou 和 Mana Pools 的运营，并保护跨越公园和国家边界的生态廊道。

常见问题

2026 年 Zimbabwe 国家公园目前的保护状况如何？

Zimbabwe 的国家公园在国家和区域层面仍然十分重要，但其保护工作依赖合作伙伴、可持续融资、执法、社区机构和栖息地连通性。目前的工作包括 Matusadona 物种再引入、Hwange-Matetsi-Zambezi 投资以及跨境保护。

哪个组织负责管理 Zimbabwe 的国家公园？

Zimbabwe Parks and Wildlife Management Authority 在所引用的资料中通常被称为 ZimParks 或 PWMA，负责保护、管理和监管 Zimbabwe 的野生动物，并管理约 500 万公顷土地，约占该国陆地面积的 13%。

Matusadona National Park 正采取哪些野生动物保护措施？

African Parks 根据 2019 年与 Zimbabwe Parks and Wildlife Management Authority 签署的 20 年协议管理 Matusadona。公园加强了执法和社区参与，于 2026 年 6 月引入黑犀，于 2026 年 2 月转移 20 只非洲野犬，并利用大象项圈数据了解其对生态廊道的使用情况。

旅游业如何为 Zimbabwe 的保护工作提供资金？

旅游业通过公园费用、住宿、向导服务、就业和相关地方消费支持保护工作。在 COVID-19 之前，Zimbabwe 国家公园和休闲公园的摄影旅游约占 ZimParks 年度收入预算的 80%；不过，对旅游业的依赖也使其在发生干扰时面临财务风险。

Zimbabwe 国家公园面临的最大威胁是什么？

主要威胁包括野生动物犯罪、栖息地破碎化、人兽冲突、气候风险和不稳定的保护资金。大型公园还必须承担护林员、巡逻、道路、通信、水利设施和设备等实际运营成本。

Gonarezhou 周边社区如何参与保护工作？

社区参与包括地方机构、野生动物管理培训、信息共享、合作，以及参与保护合作项目。一项涉及 Gonarezhou 周边 336 户家庭和 30 个社区的研究发现，合作与生物多样性成果呈正相关，并建议提高 CAMPFIRE 社区的机构能力和自主权。

2026 年 Zimbabwe 宣布了哪些保护资金？

International Fund for Animal Welfare 于 2026 年 3 月 5 日宣布提供 €1 million 资助，用于 Hwange-Matetsi-Zambezi 景观的栖息地和野生动物保护。

为什么野生动物廊道对 Zimbabwe 很重要？

生态廊道使动物能够在觅食地、水源和繁殖地之间移动，并连接公园边界之外的栖息地。在 Matusadona，带项圈大象仍会沿完整的历史廊道移动；而廊道保护也是 Zimbabwe 基于自然的解决方案项目的重点之一。

游客如何支持 Zimbabwe 的保护工作？

游客可以选择透明的运营商，支付规定的公园费用，支持当地企业，尊重与野生动物之间的距离，不购买野生动物制品，减少用水和垃圾造成的影响，并询问旅游收入如何惠及保护工作和社区。

Zimbabwe 的保护进展是否稳固？

并非如此。Zimbabwe 已取得重要进展，包括 Matusadona 的物种再引入，以及 Gonarezhou 和 Hwange 的合作伙伴主导投资，但这些成果仍需要持续的资金、有效的机构、社区支持、监测，以及防范野生动物犯罪和气候压力。