博茨瓦纳野生动物廊道与栖息地（2026）

快速答案：博茨瓦纳的野生动物保护取决于让保护区、野生动物管理区、农田和聚居地之间的栖息地保持连通。该国超过40%的土地被划为国家公园和野生动物保护区，但大象、有蹄类动物、猎豹和大型食肉动物同样需要通往公园边界之外的移动路线。 当前的工作包括廊道绘制、社区参与式管理、栖息地修复、红外相机研究、护林员监测和保护融资。

最后审阅于2026年7月。保护数据会发生变化——最新数据请参阅所引用的来源。

为什么栖息地和廊道对博茨瓦纳很重要

博茨瓦纳的保护模式建立在大型景观之上，而不是彼此孤立的野生动物种群之上。该国已将超过40%的土地划为国家公园和野生动物保护区，保护和旅游业是其主要目标之一。 重要的保护景观包括Okavango Delta和Chobe，以及Central Kalahari Game Reserve和Kgalagadi Transfrontier Park。

然而，保护区无法容纳所有季节性迁徙。野生动物管理区可以在公园之间提供缓冲地带和连接性栖息地；当动物因水源、食物、降雨或繁殖条件而迁移时，社区管理和私人管理的土地也可能发挥重要作用。 因此，廊道并不只是狭窄的一条土地带，而是穿越更广阔景观的可用通道，需要兼容的土地利用方式、当地支持和持续监测。

对不同物种而言，连通性的重要性各不相同。大象可能在广阔的季节性活动范围内移动；有蹄类动物会随着水源和放牧条件的变化而迁徙；大型食肉动物则需要广阔区域进行捕猎和扩散。2026年关于博茨瓦纳及更广泛地区人类与野生动物共存的简报指出，大象、有蹄类动物和大型食肉动物经常使用公园之外、与人类聚居地重叠的土地。

博茨瓦纳的研究还探讨了重新连接生态系统是否有助于恢复斑马的长距离迁徙。所引用的研究聚焦于博茨瓦纳境内的一次斑马迁徙，说明移动路线必须在景观尺度上加以考虑，而不能仅仅视为某个保护区内部的问题。

博茨瓦纳连通性栖息地面临的主要威胁

开发与栖息地破碎化

农业、城市扩张和其他人类开发活动可能割裂栖息地，改变野生动物对廊道的利用方式。Elephants Without Borders在2026年于Chobe District开展的研究使用红外相机，调查了穿越农田和城镇的通道中野生动物的出现情况和活动时间。研究发现，不同物种对人类和景观条件的反应不同；在农业地区记录到的动物中，狒狒、鬣狗、羚羊和黑马羚等都曾与人类共享活动时段。

城市廊道对大象尤其构成挑战。Elephants Without Borders早期研究使用远程传感相机和GPS项圈，调查大象穿越城市开发区附近狭窄廊道的移动情况，并指出大型哺乳动物可能不太愿意使用既受限制又靠近人类的路线。 因此，廊道保护不能只依靠在地图上画线。路线需要足够优质的栖息地、安全的通行条件，以及能够减少冲突的管理措施。

Western Kalahari也是重要的连通性景观。Cheetah Conservation Botswana完成了一项为期12个月的生物多样性调查，研究连接Central Kalahari Game Reserve与Kgalagadi Transfrontier Park的廊道。该调查旨在帮助将这一地区建设为未来由社区主导的野生动物管理区。

人类与野生动物冲突

当野生动物路线与农场、村庄或供水基础设施重叠时，连通性的成本可能不成比例地落在农村家庭身上。2026年博茨瓦纳人类与野生动物共存简报指出，廊道往往未被识别或保护，尽管它们连接着保护景观，并可能穿过人类聚居地。 农作物损失、牲畜损失、安全担忧和心理压力都可能降低人们对野生动物的容忍度，从而使长期栖息地保护更加困难。

因此，共存措施必须成为廊道规划的一部分。同一份简报认为，建立合适的栖息地连接，必须配合相关政策和管理措施，避免野生动物长期出现在人类居住的区域。 保护并不只是让动物保持移动，还需要为社区提供切实可行的风险管理方式。

气候变化与水源、饲料压力

博茨瓦纳的野生动物种群受到水源和放牧条件变化的影响。关于博茨瓦纳保护问题的研究报告称，许多大型哺乳动物会集中在Linyanti、Chobe和Okavango河等永久水源附近，而迁徙物种可能需要穿越公园之外、放牧压力较大的区域。 同一研究警告说，对于会根据不稳定降雨进行迁徙的物种而言，如果周边土地仍不可用，公园、保护区和野生动物管理区可能无法提供充分保护。

因此，气候相关压力既是栖息地问题，也是连通性问题。如果水源、季节性放牧区和避难所之间的路线被阻断或退化，野生动物在艰难环境下的选择就会减少。修复和土地利用规划需要同时保护公园内部的栖息地，以及周围更广泛的生态网络。

偷猎与非法野生动物贸易

廊道保护不能脱离野生动物保护。Elephants Without Borders的研究和早期跨境工作使用航空调查、GPS遥测和栖息地利用研究，了解大象在博茨瓦纳、纳米比亚、安哥拉和赞比亚之间的分布与季节性迁徙。 这些迁徙跨越国界，因此有效保护需要超越单个公园或国家的协调合作。

大型食肉动物还面临额外风险。2026年发表于Conservation Letters的一项综合研究指出，针对非洲狮、为非法交易其身体部位而进行的定向偷猎，是一种报道不足且日益严重的威胁，与栖息地丧失、猎物减少和报复性捕杀有所不同。 所提供的研究没有给出博茨瓦纳特定的狮子偷猎数量，因此不应从这项洲际评估中推断全国数据。

正在采取哪些措施保护廊道和栖息地？

景观尺度规划

Global Wildlife Program在博茨瓦纳的项目正在推动一种综合景观方法，以增强干旱地区生态系统的韧性，并将大象等迁徙动物的生态廊道纳入管理，作为减少人类与野生动物冲突的工作的一部分。 这种方法将保护区、社区土地和生产性景观视为同一生态系统的组成部分。

实际重点十分明确：确定经常使用的路线，评估障碍和栖息地状况，与土地所有者和社区合作，并将移动数据纳入土地利用和基础设施决策。红外相机、GPS项圈和航空调查可以提供互补证据。红外相机显示动物何时使用某条路线；项圈可以揭示更广泛的移动模式；航空调查则有助于确定大型景观中的分布情况。

Chobe National Park与EarthRanger

技术也正被用于加强保护区管理。一个由Global Environment Facility实施、执行期为2022年7月至2026年3月的项目，在包括博茨瓦纳Chobe National Park在内的六个非洲保护区部署了EarthRanger。 该项目获得了240万美元的GEF拨款，以及480万美元的合作伙伴配套融资。

EarthRanger整合护林员巡逻信息、远程成像和传感器数据，让保护区管理者、生态学家和野生动物生物学家能够作出更有依据的决策。 在Chobe，参与机构包括博茨瓦纳Department of Wildlife and National Parks、Conservation International和Allen Institute for AI，以及其他国际保护伙伴。 此类系统可以支持栖息地和野生动物保护，但只有在配备训练有素的工作人员、可靠的现场运营和长期资金时，才能发挥最佳作用。

社区主导的保护与栖息地修复

社区参与至关重要，因为许多廊道穿过并非国家公园的土地。Cheetah Conservation Botswana对Western Kalahari开展的调查，旨在支持未来建立一个由社区主导的野生动物管理区，连接两个主要的猎豹景观。 这种模式将科学证据与当地决策相结合，而不是把社区仅仅当作外部设计廊道的旁观者。

SAVE Wildlife Conservation Fund报告称，其通过教育、社区发展和物种保护项目，与Ngamiland、Shakawe、Boteti和Chobe等野生动物接触地区的社区开展合作。 其“保护教育”方法包括社区参与式自然资源管理，目标是在政府支持和资源有限的地区增强当地能力与韧性。

SAVE的2024年年度报告还记录了在博茨瓦纳开展的两个大象和野生动物廊道项目，并报告称，其在博茨瓦纳和刚果的工作中共修复了44公里的大象和野生动物廊道。 这是该组织报告的项目成果，并非全国范围的廊道修复测量数据，应在这一背景下理解。

保护成果与仍存的挫折

博茨瓦纳拥有开展连通性保护所需的坚实基础：大规模保护区体系、野生动物管理区、已获认可的跨境迁徙路线、专业研究机构以及社区参与式项目。 保护融资也在不断发展。BIOFIN Botswana报告称，保护区费用改革使第一年收入从预计的180万美元增加到780万美元，资金被重新投入保护基础设施和当地社区。

BIOFIN更广泛的财务分析估计，根据其计划中量化的解决方案，十年内累计净财务收益约为4.74亿普拉，即4520万美元。 由于八项可能的解决方案中只有三项被量化，该估算较为保守；同时，它代表的是财务预测，而不是已经用于廊道的资金。

研究和实施方面也取得了可衡量的进展。Western Kalahari生物多样性调查产生了可用于未来廊道保护的数据，而EarthRanger项目加强了Chobe National Park运营信息的流通。 SAVE报告了廊道修复和社区项目，世界银行关联的Global Wildlife Program也在支持博茨瓦纳干旱地区的生态廊道管理。

这些进展并没有消除根本风险。2026年Chobe研究发现，不同野生动物物种对人类活动的反应不同，这意味着适合某一物种的路线未必同样适合其他物种。 大象可能避开狭窄的城市廊道，而保护区外的廊道仍容易受到农业、聚居地扩张和冲突的影响。 在廊道被确定或修复之后，资金、土地利用协调和长期监测仍然不可或缺。

想比较不同目的地的游客，也可以阅读博茨瓦纳与坦桑尼亚Safari，了解两国不同的Safari景观和保护环境。游客可以在SafariFind预订支持保护工作的Safari，同时了解各家运营商如何介绍其当地合作伙伴关系和保护贡献。

社区与旅游业的作用

博茨瓦纳保护区的目标包括保护生物多样性，并通过旅游业创造社会经济收益，重点发展Okavango Delta和Chobe等地的高价值、低客流旅游。 因此，当旅游收入能够透明地用于这些成果时，旅游业可以为保护融资、公园基础设施和社区收益作出贡献。

但这种联系不能被视为理所当然。游客应询问某家旅店或运营商是否支持当地就业、社区参与式自然资源管理、栖息地保护或野生动物监测。同时，也应避免在廊道中围堵动物、向向导施压要求偏离既定路线，或鼓励与野生动物进行不安全的近距离接触。

了解地理环境有助于游客作出更好的选择。Chobe景观与廊道讨论尤其相关，因为Chobe District的研究调查了野生动物穿越农田和城镇的移动情况，而Chobe National Park也是EarthRanger保护区项目的一部分。 计划进行更广泛旅行的游客，还可以参考SafariFind关于Safari旅游如何为博茨瓦纳的保护工作提供资金的指南，以评估负责任旅行的财务层面。

游客如何以负责任的方式提供帮助

• 选择清楚说明其保护合作、社区收益和环保实践的运营商与旅店。
• 遵守向导指示和既定观赏规范，尤其是在动物可能使用狭窄或以人类活动为主的廊道时。
• 不要要求近距离接近、越野驾驶或任何可能导致野生动物避开重要栖息地的互动。
• 在有可靠信息的情况下，支持当地所有的企业、社区向导和保护项目。
• 减少垃圾和不必要的用水，尤其是在水资源可用性构成重要生态限制的干旱地区。
• 询问旅游收入如何被使用，不要想当然地认为高昂的Safari价格就一定意味着更好的保护成果。

为了帮助游客规划实际行程，SafariFind还提供了关于博茨瓦纳Safari费用的指南。价格只是考虑因素之一：当地合作关系的质量、野生动物管理标准和社区收益同样重要。

结语

博茨瓦纳的栖息地战略正在超越“保护只发生在公园边界内”的理念。最持久的方法，是将Chobe、Okavango地区、Kalahari景观和跨境生态系统，与社区土地、研究、监测和负责任旅游连接起来。 进展确实存在，但廊道仍暴露于开发、冲突、气候压力和非法野生动物贸易之下。保护这些廊道需要持续开展以证据为基础的规划，并由博茨瓦纳Department of Wildlife and National Parks、社区、保护组织、旅游企业及邻国之间进行长期合作。

常见问题

博茨瓦纳的野生动物廊道是什么？

野生动物廊道是允许动物在栖息地、保护区、水源或季节性活动范围之间移动的路线或连通景观。在博茨瓦纳，廊道可能穿过野生动物管理区、农田、城镇以及国家公园之外的其他土地。

为什么野生动物廊道对博茨瓦纳很重要？

廊道让大象、有蹄类动物、猎豹和大型食肉动物能够在不同栖息地之间移动，并应对季节性水源、食物和降雨条件。仅靠保护区无法覆盖这些物种使用的所有景观。

博茨瓦纳哪些地区对栖息地连通性很重要？

研究指出，重要地区包括Chobe景观、连接Central Kalahari Game Reserve与Kgalagadi Transfrontier Park的Western Kalahari廊道、Okavango地区，以及与纳米比亚、安哥拉和赞比亚相连的跨境景观。

农业如何影响博茨瓦纳的野生动物廊道？

农业可能造成栖息地破碎化，并形成野生动物与人类共享空间的区域。2026年Chobe District研究使用红外相机，调查不同物种如何利用穿过农田和城镇的廊道，并发现不同物种对人类活动的反应各异。

博茨瓦纳是否使用技术保护野生动物栖息地？

是的。EarthRanger系统整合护林员巡逻信息、远程成像和传感器数据。一个由GEF资助的项目在博茨瓦纳Chobe National Park部署了该系统，这是一个更广泛的非洲保护区项目的一部分，该项目实施时间为2022年7月至2026年3月。

社区如何参与博茨瓦纳的廊道保护？

社区项目支持地方决策、教育、社区发展和自然资源管理。Cheetah Conservation Botswana对Western Kalahari开展的调查，旨在帮助建立未来由社区主导的野生动物管理区。

旅游业如何支持博茨瓦纳的保护工作？

博茨瓦纳的保护区旨在保护生物多样性，并通过旅游业创造社会经济收益。BIOFIN还报告称，保护区费用改革使第一年收入从预计的180万美元增加到780万美元，资金被重新投入保护、基础设施和社区。

博茨瓦纳野生动物廊道面临的最大威胁是什么？

有记录的主要压力包括农业和城市扩张造成的栖息地破碎化、人类与野生动物冲突、气候变化对水源和饲料造成的压力，以及偷猎或非法野生动物贸易。

大象能否使用博茨瓦纳的城市野生动物廊道？

可以，但靠近人类开发区的狭窄廊道对大象的吸引力可能较低。Elephants Without Borders使用红外相机和GPS项圈研究大象穿越城市廊道的移动情况，并强调了受限制路线的局限性。

Safari游客可以做些什么来支持博茨瓦纳的栖息地保护？

游客可以选择清楚说明其社区和保护合作关系的运营商，遵守向导指示，避免向向导施压要求偏离既定路线，支持当地企业，并询问旅游收入如何促进保护成果。