津巴布韦野生动物廊道与栖息地（2026）

快速回答：在津巴布韦，野生动物廊道连接受保护区域和生产性景观，让大象、狮子、非洲野犬、有蹄类动物及其他物种能够在食物、水源和繁殖栖息地之间移动。保护工作越来越多地以景观尺度开展，包括Kavango-Zambezi跨境保护区（KAZA）、Hwange–Matetsi–Zambezi景观，以及Sebungwe和Zambezi地区的社区项目。然而，这些路线的保护仍不完整：栖息地转化、道路、人兽冲突、气候相关干旱和非法活动持续削弱生态连通性。

最后审核于2026年8月。保护数据会发生变化——最新数据请参阅所引用的来源。

野生动物廊道为何对津巴布韦至关重要

野生动物廊道是由适宜栖息地组成的连通区域，使动物能够在原本彼此分隔的栖息地斑块之间移动。在保护科学中，连通性描述某个物种或种群在栖息地镶嵌景观内各景观要素之间移动的程度。廊道为这种移动提供了实体基础。

这之所以重要，是因为一个国家公园很少能独立构成完整的生态系统。大型哺乳动物可能需要越过公园边界，前往季节性水源、觅食地、配偶或更安全的区域。廊道还可以维持种群之间的基因交流，并为动物应对降雨和植被条件变化提供空间。实际挑战在于，这些路线往往会穿越私人土地、社区区域、道路和国境。

津巴布韦拥有多个必须采用这种更广阔视角进行保护的景观。Matetsi Safari Area位于Hwange National Park和Zambezi River之间，因此成为大象往返津巴布韦和博茨瓦纳的重要迁徙路线。更广泛的Hwange–Matetsi–Zambezi景观还包含其他野生动物物种使用的栖息地。

津巴布韦西部属于KAZA的一部分，这是一个横跨Angola、Botswana、Namibia、Zambia和Zimbabwe的跨境保护区。African Wildlife Foundation曾帮助研究和绘制Kazungula景观中的野生动物迁徙路线，开发社区和旅游企业模式，并支持相关合作，促成了KAZA之后的正式建立。

这些景观包含林地、草地、河流系统、季节性湿地、受保护区域和社区管理土地。整个系统的生态价值因此不仅取决于知名公园的状况，也取决于公园之间的空间发生了什么。

津巴布韦主要的栖息地与连通性景观

景观或栖息地系统	连通性意义	研究中的保护重点
Hwange–Matetsi–Zambezi	连接Hwange、Matetsi地区和Zambezi River周边的栖息地；支持大象跨境迁徙。	红外相机、栖息地修复、护林员支持，以及与生态旅游相协调的基础设施。
KAZA和Kazungula景观	连接南部非洲五个国家的生态系统。	野生动物迁徙路线绘制、跨境合作、社区能力建设和旅游企业。
Zambezi Valley	河流及周边栖息地支持跨越Zambezi River的迁徙，包括大象进入Zambia。	卫星项圈、联合河流巡逻、SMART监测、社区护林员和保护俱乐部。
Sebungwe和Zambezi地区	社区和受保护景观中存在保护项目希望重新开放并确保安全的路线。	女性主导的社区发展，以及为期十年的受威胁物种保护项目。
Hwange、Zambezi Valley和Victoria Falls地区	被津巴布韦自然解决方案清单确定为生物多样性和气候风险热点。	重新造林、廊道保护、水资源管理、可持续农业和林业。

地图很有用，但地图上的一条线并不会自动形成有效的廊道。一项来自南部非洲保护景观的研究发现，各组织往往集中保护“瓶颈点”——动物穿越道路或其他障碍的地点——而不是维护廊道的完整长度。瓶颈点也可能与正式土地利用规划中确定的廊道不一致。

对津巴布韦而言，这一区分十分重要。安全的穿越点只有在动物能够抵达、离开，并在另一侧找到连通栖息地时才真正有价值。因此，廊道保护需要土地利用规划、栖息地管理、社区协议、监测，以及围绕基础设施采取的实际措施，而不仅仅是划定受保护区域边界。

栖息地和野生动物廊道面临的主要威胁

栖息地转化与破碎化

侵占和土地转化会将连续栖息地割裂成更小的斑块。UNESCO关于Zambezi Valley的报告指出，缓冲区内野生动物栖息地遭到侵占是当前的保护问题之一，此外还包括拟议中的基础设施项目，以及加强机构和部委之间协调的必要性。

道路、铁路、居民点、农业和其他基础设施可能阻碍动物移动，或增加冲突风险。保护问题并不只是公园内部土地的减少，更是受保护区域之间的路线逐渐变窄。当廊道受到过度限制时，动物可能被迫进入农场和村庄，或无法抵达季节性资源。

人兽冲突

由于野生动物的迁徙不会遵循行政边界，廊道往往与有人居住的土地重叠。大象和其他大型哺乳动物可能毁坏农作物、威胁家庭安全，并给生活在迁徙路线附近的家庭带来经济负担。这些成本会降低人们对野生动物的容忍度，并削弱保护目标。

这也为廊道政策提出了一个实际考验：保护工作必须减轻农村家庭承受的压力，并让社区拥有维护连通栖息地的切实理由。因此，社区自然资源管理、保护区模式、当地就业和公平的利益分享，都是长期维持连通性的核心。

干旱、高温和不可预测的降雨

津巴布韦面临持续性干旱、不可预测的降雨和不断升高的气温，这些因素影响水安全、农业、生态系统和生物多样性。2024年与El Niño相关的干旱也拖慢了该国经济复苏，说明天气冲击给社区和机构带来了更广泛的压力。

气候压力会让廊道变得更加重要，因为连通的景观能够在水源和觅食条件变化时，为动物提供更多选择。同时，干旱也可能加剧水源地的竞争，增加野生动物进入农业区的可能性。因此，廊道保护必须与水资源管理、栖息地修复，以及在困难季节支持社区的措施相结合。

偷猎和其他非法活动

包括偷猎在内的非法活动，仍被列为影响Zambezi Valley的保护问题。由于动物可以跨越管辖区移动，非法野生动物网络也不会在公园边缘停止，因此监测和执法必须跨越边界开展。

当地也取得了一些重要成果，但应谨慎解读。IFAW报告称，位于津巴布韦西北部、由Munchkin支持的禁猎区在2023年记录到零起大象偷猎事件。同一项目还通过建设两座护林员住房和提供两辆车辆来支持护林员福祉。这一结果仅针对所报告的区域和年份，并不代表津巴布韦全国已经消除了偷猎。

2026年保护组织正在采取的措施

利用相机和卫星追踪了解动物迁徙

2026年2月，IFAW、Zimbabwe Parks and Wildlife Management Authority（ZimParks）和Munchkin在Matetsi Unit 5部署了11台红外相机。这些相机安装在根据足迹、粪便和其他动物活动迹象确定的小径沿线，为了解野生动物如何使用正在恢复的景观提供了证据。

这种方法很有价值，因为廊道规划应以观察到的迁徙活动为基础，而不是依赖假设。红外相机可以显示哪些路线被使用、由哪些物种使用，以及在什么时间使用。这些信息能够为保护、修复和基础设施决策提供依据。技术无法取代一线工作人员或当地知识，但可以让他们的决策更加基于证据。

在Zambezi Valley，卫星项圈研究显示，一些大象通过靠近河流的区域穿越Zambezi River进入Zambia。UNESCO还报告了联合河流巡逻、情报共享、野生动物调查，以及该地区采用空间监测与报告工具（SMART）的相关工作。

开展跨境合作

AWF的大景观方法关注流域、野生动物栖息地和迁徙廊道，而不是政治边界。在津巴布韦，其工作已促成覆盖三个跨境景观、涉及六个国家的保护行动：Zimbabwe、Namibia、Botswana、Zambia、Mozambique和South Africa。

区域合作可以协调巡逻、共享野生动物数据、改善规划，并减少一个国家的保护工作被另一个国家的土地利用决策削弱的风险。SADC野生动物保护与执法议定书提供了区域框架，支持共享物种的联合管理、反偷猎合作，以及将人兽共存原则纳入国家法律。

修复栖息地并保护基于自然的解决方案

《2026年津巴布韦基于自然的解决方案清单》将重新造林和野生动物廊道保护确定为主要活动领域。项目集中在Hwange National Park、Zambezi National Park、Zambezi Valley及Victoria Falls地区及其周边，这些地方的生物多样性价值与气候风险相互重叠。

该清单涵盖水资源管理、野生动物保护、可持续农业和林业等干预措施。许多项目将传统知识与现代保护实践结合起来，并强调社区参与。这种结合十分重要，因为如果生活在栖息地周边的人们无法参与决策并获得适当的利益，修复后的栖息地就无法长期保持连通。

支持护林员和执法工作

ZimParks依据津巴布韦《公园和野生动物法》开展工作，负责保护、管理和行政管理该国的野生动物。African Parks报告称，ZimParks管理约500万公顷土地，相当于津巴布韦国土总面积的13%。

有效的廊道保护不仅取决于巡逻人数。护林员需要交通工具、通信设备、可靠信息、安全住宿、培训，以及与司法和社区机构的合作。African Parks将护林员和犬队能力、通信、野生动物监测、信息管理、证据管理和司法系统方面的支持，列为更广泛保护与安全合作的一部分。

社区保护与旅游业的作用

社区并不只是位于廊道旁边；许多廊道会穿过人们耕种、放牧、采集资源或经营企业的土地。忽视这些现实的保护计划可能引发不满，也无法有效保护迁徙路线。研究显示，更可行的方向是推动社区参与、提升当地能力、采用保护区模式、建设社区护林员队伍，并将生计与保护相结合。

一个例子是位于津巴布韦Sebungwe和Zambezi地区的项目。该项目通过女性主导的社区发展，致力于重新开放野生动物廊道并保护受威胁物种。One Earth将该项目列为进行中项目，期限为十年，资金需求在US$50,000–250,000范围内。项目重点表明，具有性别包容性的当地发展可以与景观保护结合，而不应被视为彼此无关的议题。

负责任的旅游可以通过公园费用、保护区协议、当地就业、住宿、向导服务、交通和保护合作来作出贡献。但其收益并非自动产生：运营商应透明说明资金去向，尊重社区决策，避免将野生动物的存在视为收入保障。基于自然的解决方案在全球范围内仍严重缺乏资金；IFAW引用UNEP在2023年的数据称，目前基于自然的解决方案融资为US$200 billion，仅达到2030年实现生物多样性和土地退化目标所需金额的37%。

旅行者可以在SafariFind预订支持保护工作的野生动物之旅，同时向运营商了解旅行如何支持当地就业、栖息地保护、社区收益和野生动物监测。如需实用的入门信息，SafariFind的津巴布韦野生动物之旅如何资助保护工作指南解释了旅行与保护融资之间的联系。

成果与挫折：证据说明了什么

进展证据	它说明了什么——又没有说明什么
2026年，Matetsi Unit 5的11台红外相机记录到大象和狮子的迁徙活动。	证实野生动物正在使用恢复中的景观，并改善了证据基础；但这不是种群数量估计，也不能证明整个廊道都已安全。
2023年，IFAW支持的津巴布韦西北部某区域报告零起大象偷猎事件。	证明特定区域和年份取得了积极成果；但不意味着全国已经结束偷猎。
追踪显示大象穿越Zambezi River进入Zambia。	提供了跨境迁徙的证据，并支持联合管理；同时也说明孤立的国家层面规划并不足够。
KAZA在早期迁徙路线绘制和合作的基础上，发展成为正式的五国跨境保护区。	说明长期区域规划的价值，但跨境保护区身份本身并不能保护每一条路线免受开发或冲突影响。

剩余的挑战具有结构性。廊道可能在被确定后却没有获得法律保障；瓶颈点可能受到关注，而连接它们的栖息地却被忽视；各机构在基础设施问题上的协调可能不足；干旱也会加剧野生动物和家庭所承受的压力。UNESCO仍将偷猎、入侵物种、栖息地侵占和拟议基础设施列为Zambezi Valley面临的保护问题。

因此，最可信的成功标准并不是一次轰动性的目击，或某一年较低的偷猎数量，而是持续的证据表明：野生动物能够安全移动，栖息地保持适宜，社区获得公平收益，威胁能够随着时间推移被发现并得到处理。

旅行者如何负责任地提供帮助

• 选择能够说明保护模式的运营商。询问收益是否惠及当地社区、保护区、护林员或栖息地项目，并要求具体信息，不要只接受含糊的宣传。
• 尊重廊道景观。听从向导指示，留在指定区域内，不要为了拍照追逐动物，也不要鼓励越野驾驶或近距离接近，以免干扰动物迁徙。
• 支持当地企业。在条件允许时，选择当地拥有的向导、住宿、手工艺和文化服务。当地经济收益可以增强保护野生动物栖息地的理由，但旅游收入绝不能被当作权利或公共服务的替代品。
• 不要分享敏感的野生动物位置信息。稀有物种、巢穴地点或巡逻活动的精确位置如果被不负责任地传播，可能带来风险。
• 抱持合理预期出行。野生动物之旅是观察一个鲜活生态系统的机会，并不保证一定能看到某种特定动物。红外相机和卫星监测项目的存在，部分正是因为大量野生动物活动发生在游客视线之外。

2026年津巴布韦的廊道保护故事，在两个意义上都关乎“连接”：连接栖息地，让野生动物能够移动；也连接政府、社区、科学家、护林员和旅游企业，共同承担责任。只有当廊道全程得到保护、当地人成为真正的合作伙伴，并在气候和土地利用发生变化时利用监测结果调整管理方式，保护工作才能取得最有力的成果。

常见问题

津巴布韦的野生动物廊道是什么？

野生动物廊道是能够让动物在分隔开的栖息地之间移动的连通栖息地。在津巴布韦，廊道可能穿越公园、保护区、社区土地、河流系统和国际边界。

为什么津巴布韦需要野生动物廊道？

廊道可以让野生动物抵达食物、水源和繁殖区域，维持种群之间的迁徙，并应对不断变化的环境条件。对于大象和大型食肉动物等活动范围广的物种而言，廊道尤其重要。

津巴布韦哪些景观对野生动物连通性很重要？

研究确定的重要景观包括Hwange–Matetsi–Zambezi景观、Zambezi Valley、KAZA，以及Sebungwe和Zambezi地区。

2026年津巴布韦如何监测野生动物迁徙？

保护团队使用红外相机、卫星项圈、野外活动痕迹和SMART监测。2026年2月，IFAW、ZimParks和Munchkin在Matetsi Unit 5部署了11台红外相机。

津巴布韦野生动物廊道面临的最大威胁是什么？

主要威胁包括栖息地转化、基础设施、栖息地侵占、人兽冲突、干旱、不可预测的降雨、气温升高、偷猎，以及机构之间协调不足。

KAZA包含津巴布韦吗？

包含。KAZA包括Angola、Botswana、Namibia、Zambia和Zimbabwe。这是一个旨在支持生态系统连通和协调保护工作的跨境保护区。

津巴布韦已经停止偷猎了吗？

没有。偷猎仍是Zambezi Valley面临的保护问题。IFAW报告称，2023年津巴布韦西北部一个获得支持的特定区域记录到零起大象偷猎事件，但这一结果并不代表全国情况。

气候变化如何影响津巴布韦的野生动物栖息地？

持续性干旱、不可预测的降雨和气温升高会减少水源和食物供应，增加竞争，并使迁徙路线更加重要。这些因素也可能加剧社区和野生动物围绕共享资源所承受的压力。

野生动物之旅如何支持野生动物廊道？

旅游业可以通过公园费用、当地就业、保护区协议、住宿、向导服务和保护合作作出贡献。旅行者应向运营商要求提供社区和保护收益方面透明、可核实的证据。

旅行者如何帮助津巴布韦的野生动物保护？

旅行者可以选择透明的运营商，支持当地企业，遵守向导指示，避免打扰动物，保护敏感位置信息，并支持将栖息地保护与社区收益相结合的项目。