إعادة الحياة البرية ونقل الحيوانات البرية في Namibia (2026)

تمت المراجعة الأخيرة في يوليو 2026. تتغير بيانات الحفاظ على الطبيعة — راجع المصادر المستشهد بها للاطلاع على أحدث الأرقام.

الإجابة السريعة: لا تمثل إعادة الحياة البرية في Namibia مشروعاً وطنياً واحداً، بل مجموعة من مبادرات الحفاظ على الطبيعة بقيادة المجتمعات، واستعادة الموائل، وإدارة الحياة البرية، وعمليات نقل الحيوانات التي تخضع لتقييم دقيق. وتتمثل أقوى ركائز Namibia في نظام المحميات المجتمعية، فيما تشمل الأمثلة الموثقة تحركات الظباء الكانية في Nyae Nyae Conservancy، ونقل الحيوانات اللاحمة الكبيرة، ونقل 14 زرافة أنغولية في عام 2023 من مزرعة حيوانات برية خاصة في وسط Namibia إلى Iona National Park في Angola.

النتائج مشجعة، لكنها مشروطة. يعتمد تعافي الحياة البرية على موائل آمنة، ومناظر طبيعية مترابطة، ورصد موثوق، وخبرة بيطرية، وموافقة محلية، وتمويل طويل الأجل؛ ولا يزال الجفاف، والصراع بين الإنسان والحياة البرية، وتجزؤ الأراضي، وتغير أنماط هطول الأمطار، يختبر هذا النموذج.

ما المقصود بإعادة الحياة البرية في Namibia

من الأفضل فهم إعادة الحياة البرية في Namibia باعتبارها استعادة للظروف التي تتيح للحيوانات البرية التحرك والبقاء والمساهمة في نظم بيئية سليمة. وقد تشمل حماية الحيوانات الموجودة أصلاً في حالة تجوال حر، واستعادة ممرات الهجرة السابقة، وإعادة الأنواع إلى نطاقها التاريخي، أو نقل الحيوانات من مناطق تتوافر فيها بأعداد نسبية إلى مناظر طبيعية تعاني فيها التجمعات من انخفاض أعدادها.

تكتسب هذه المقاربة أهميتها لأن شبكة الأراضي المخصصة للحفاظ على الطبيعة في Namibia تتجاوز حدود المتنزهات الوطنية التقليدية. إذ يمكن للمحميات المجتمعية، ومناطق الحفاظ الخاصة، والمناظر الطبيعية المحمية أن تنشئ شبكة أوسع عبر الموائل القاحلة وشبه القاحلة. وتذكر WWF Namibia أن التشريعات التي تتيح للمجتمعات الاستفادة من الحياة البرية ساعدت على بناء إحساس محلي بالملكية وأسهمت في تعافي الحياة البرية في المناطق المجتمعية، بما في ذلك زيادة نطاق وأعداد أنواع مثل وحيد القرن الأسود، والفيلة، والحيوانات اللاحمة الكبيرة.

ومن الأمثلة على ذلك Greater Sossusvlei Namib Landscape، وهي منطقة محمية للحفاظ على المناظر الطبيعية تبلغ مساحتها 5,730 كيلومتراً مربعاً، وتقع بمحاذاة Namib-Naukluft National Park. ويعمل كل من Solitaire Land Trust وSolitaire Conservation Fund على استعادة الأراضي التي كانت تستخدم سابقاً لتربية الماشية، بهدف معلن هو إعادة بناء الموائل وممرات هجرة الحيوانات البرية. وتذكر المنظمتان أن نحو 45,000 فدان يخضع للاستعادة أو الإدارة لتحقيق أهداف التنوع الحيوي.

كما تُعد Namibia دولة مصدر لجهود الحفاظ الإقليمية. ففي يوليو 2023، نقلت African Parks وحكومة Angola وGiraffe Conservation Foundation 14 زرافة أنغولية من مزرعة حيوانات برية خاصة في وسط Namibia إلى Iona National Park، حيث غابت هذه الأنواع لفترة طويلة. وجاءت العملية بعد دراسة جدوى تناولت تجمع الحيوانات المصدر، والموائل، والعوامل البشرية، والمخاطر، والجدوى المالية.

أهم التهديدات التي تواجه تعافي الحياة البرية

تغير المناخ والجفاف والإجهاد المائي

تتعرض المناظر الطبيعية الجافة في Namibia بشكل خاص لتقلبات هطول الأمطار. ويشير تقرير عن نموذج الحفاظ على الطبيعة في البلاد إلى أن فترة جفاف استمرت 11 عاماً ظلت حاضرة في الذاكرة الحديثة في غرب Namibia، ويدعو إلى أن تكون قرارات إدارة الحياة البرية تكيفية وقائمة على البيانات ومرتبطة بالتعدادات السنوية للحيوانات البرية، وتقييمات الغطاء النباتي، ومعلومات هطول الأمطار.

وعملياً، يعني ذلك أن نقل الحيوانات لا يكون مفيداً تلقائياً بعد الجفاف. فقد يحتاج المديرون إلى النظر في توفير المياه، أو التغذية التكميلية، أو نقل الحيوانات، أو إعادة إدخالها، أو — عندما تفرض الموارد ذلك — اتخاذ تدابير لخفض أعداد التجمعات. ويحذر المصدر نفسه من تطبيق قواعد جامدة بشأن أعداد الحيوانات المأخوذة من البرية، لأن الظروف تختلف بين المناظر الطبيعية والمواسم.

تجزؤ الموائل وفقدان الترابط

قد تتقيّد حركة الحيوانات البرية عندما تفصل المزارع أو المستوطنات أو الطرق أو الأسوار أو استخدامات الأراضي غير المتوافقة بين مناطق الحفاظ على الطبيعة. وتحدد WWF Namibia تحسين الترابط البيئي وتطوير شبكات المحميات المجتمعية في منطقة Kavango-Zambezi كأهداف لعملها في الإدارة المستدامة للحياة البرية.

لذلك، لا تقتصر استعادة المناظر الطبيعية على زيادة أعداد الحيوانات داخل محمية. فعلى سبيل المثال، تدعم Greater Sossusvlei Namib Landscape دراسات حركة الحيوانات البرية، والتعدادات السنوية، والمسوح الجوية، وسجلات هطول الأمطار عبر الممتلكات المشاركة. وتساعد هذه الأدوات المديرين على فهم مدى استخدام الموائل المستعادة وكيف تتغير الظروف بمرور الوقت.

الصراع بين الإنسان والحياة البرية

قد تواجه المجتمعات التي تعيش إلى جانب الفيلة والحيوانات المفترسة وغيرها من الحيوانات الكبيرة مخاطر تهدد الماشية والمحاصيل ومصادر المياه والسلامة الشخصية. وقد صُمم نموذج الحفاظ المجتمعي في Namibia لربط حماية الحياة البرية بالمنافع المحلية، إلا أن WWF تشير إلى أن الحفاظ المستدام يتطلب مواصلة دعم حوكمة المحميات، والأطر القانونية، والتنمية الاجتماعية والاقتصادية.

ويؤثر الصراع أيضاً في قرارات نقل الحيوانات. فقد شملت دراسة الجدوى الخاصة بعملية نقل زرافات Iona تصورات المجتمعات، وذكرت African Parks أن معظم السكان الذين شملهم الاستطلاع رحبوا بالزرافات وأدركوا المنافع السياحية المحتملة. ويوضح ذلك أهمية تقييم القبول الاجتماعي قبل نقل الحيوانات، بدلاً من اعتباره مسألة ثانوية.

القتل غير المشروع وجرائم الحياة البرية

تقول WWF Namibia إن تعافي الحياة البرية في المناطق المجتمعية ارتبط بزيادة رعاية المجتمعات للحياة البرية وتحسن الحماية من الأنشطة غير القانونية، مع بقاء أنشطة الصيد الجائر عند مستويات منخفضة تاريخياً خلال الفترة التي وصفتها المنظمة. وهذا اتجاه إيجابي، لكنه لا يثبت أن جرائم الحياة البرية قد حُلّت.

ولا تزال الحماية تتطلب حراساً مدربين، ومعلومات استخباراتية، وتعاوناً بين الجهات، وشرعية محلية. وقد ركز مشروع دعمته IUCN خلال الفترة 2020–2021 وشاركت فيه Nyae Nyae Development Foundation of Namibia على تأمين حراس الحياة البرية وسبل العيش للمحميات التابعة لشعوب San الأصلية، موضحاً كيف يمكن الربط بين إنفاذ القانون وتعزيز قدرة الأسر على الصمود.

كيفية التخطيط لعمليات نقل الحيوانات ورصدها

نقل الحيوانات هو تدخل للحفاظ على الطبيعة، وليس مجرد تسليم للحيوانات البرية. إذ يجب على الفرق تحديد وجهة مناسبة بيئياً، وتقييم التجمع المصدر، والتخطيط للرعاية البيطرية والنقل، وإدارة مخاطر الأمراض ورفاه الحيوانات، وتجهيز مواقع الإطلاق، ورصد الحيوانات بعد إطلاقها. وقد استخدمت عملية نقل زرافات Iona مساراً لدراسة الجدوى شمل العوامل البيئية والاجتماعية والتشغيلية والمالية قبل تنفيذها.

وتوضح حالة الظباء الكانية الموثقة في Namibia أهمية الرصد بعد الإطلاق. فقد وجدت أبحاث عن الظباء الكانية المنقولة في Nyae Nyae Conservancy أن بعض الحيوانات ابتعدت عن منطقة الإطلاق فوراً، بينما بقيت حيوانات أخرى فيها لمدة تصل إلى ستة أشهر. وخلصت الدراسة إلى أن عدم اليقين بشأن النتائج جعل تعزيز الرصد والتعاون بين سكان المحمية، وقادة المجتمع، والحراس، وMinistry of Environment, Forestry and Tourism، والشركاء الآخرين أمراً ضرورياً.

وتحمل هذه الخلاصة أهمية للزوار والجهات المانحة: فنجاح الإمساك بالحيوانات وإطلاقها لا يعني تلقائياً نجاح إعادة إدخالها. يحتاج المديرون إلى أدلة حول البقاء، والتحركات، والتكاثر، واستخدام الموائل، والصراع، وتصورات المجتمع. وينبغي مشاركة البيانات بطريقة تتيح لأصحاب المصلحة المحليين والجهات الفنية فهم ما حدث وتكييف العمليات المستقبلية.

نقل الحيوانات اللاحمة الكبيرة

كانت Namibia أيضاً موقعاً لأبحاث حول تكاليف ونتائج نقل الفهود، والنمور، والضباع. وقد وثقت دراسة في PLOS One نقل 30 حيواناً في 22 عملية، بتكلفة إجمالية معلنة قدرها US$80,681، وتكلفة وسيطة لكل حيوان بلغت US$2,393. ومثّلت تقنيات التتبع 56% من التكلفة في مجموعة البيانات تلك. وتصف هذه الأرقام الحالات المحددة في الدراسة، ولا تمثل سعراً عاماً لكل عملية نقل في Namibia.

شملت الأهداف المعلنة إعادة الحيوانات المفترسة المتسببة في الصراع إلى بيئات حرة التجوال مع تقليل احتمالات الصراع بعد الإطلاق، وإتاحة مساهمتها في مخزون الجينات البرية. ولا تزال هذه العمليات موضع نقاش، لأن ظروف موقع الإطلاق وسلوك الحيوان ومدة الرصد ومدى تقبل الإنسان تؤثر جميعها في النتائج.

المنظمات والبرامج التي تشكل جهود الحفاظ على الطبيعة

المنظمة أو البرنامج	المساهمة الموثقة في الأبحاث
Government of Namibia وWWF	أطلقا Namibia for Life في 20 مايو 2026، باستخدام نموذج Project Finance for Permanence لدعم الحفاظ على الطبيعة بقيادة المجتمعات والتمويل طويل الأجل.
Namibia for Life	يعزز حوكمة المحميات، ويدعم الأساس القانوني للمنافع المجتمعية، وينشئ وقفية تهدف إلى دعم الحفاظ على الطبيعة والتنمية الاجتماعية والاقتصادية بمرور الوقت.
WWF-Namibia وNACSO partners	تدعم الحفاظ على الحياة البرية والمناظر الطبيعية، والمحميات المجتمعية، والترابط، ومناهج الإدارة المستدامة للحياة البرية.
Solitaire Land Trust وSolitaire Conservation Fund	تستعيدان الأراضي التي كانت مخصصة لتربية الماشية وممرات الحياة البرية داخل Greater Sossusvlei Namib Landscape.
African Parks وحكومة Angola وGiraffe Conservation Foundation	نسقت عملية إعادة إدخال 14 زرافة في عام 2023 من وسط Namibia إلى Iona National Park في Angola.
IRDNC وNNF وNUST وUniversity of St Andrews وشركاء REDAA الآخرين	ينفذون أبحاثاً حول تجمعات الحياة البرية والتعافي بعد الجفاف في شمال غرب Namibia شديد الجفاف، ضمن مشروع للفترة 2024–2027.

تكتسب Namibia for Life أهمية خاصة لأنها تتناول الاستدامة المالية للحفاظ على الطبيعة. وتصفها WWF بأنها أول مبادرة في Africa تستخدم نموذج Project Finance for Permanence، وتقول إن النموذج يهدف إلى تأمين تغييرات في السياسات وموارد مالية لحفظ الطبيعة على المدى الطويل. وقد شدد Thomas Muronga، رئيس National Communal Conservancy and Community Forest Alliance، على التنسيق والمساءلة والقدرات والمنافع الاجتماعية والاقتصادية للمحميات الأعضاء.

الحفاظ المجتمعي ودور السياحة

يمنح نموذج المحميات في Namibia المجتمعات دوراً رسمياً في إدارة الموارد الطبيعية وتقاسم المنافع. وتصف WWF ملكية المجتمع وتقاسم المنافع بأنهما من الأسباب المهمة لتحسن الحماية وتعافي الحياة البرية في المناطق المجتمعية. كما تحدد وثائق سابقة عن نموذج الإدارة المجتمعية للموارد الطبيعية في Namibia ثلاثة أركان مترابطة: التطوير المؤسسي، وإدارة الموارد الطبيعية، والأعمال وسبل العيش.

يمكن للسياحة دعم هذا النظام عندما تصل الإيرادات إلى مؤسسات الحفاظ على الطبيعة، والمشروعات المحلية، والأسر، وعندما تكون مشاهدة الحيوانات البرية متوافقة مع رفاه الحيوانات وأولويات المجتمع. وتذكر WWF أن النزل السياحية على الأراضي المجتمعية يمكن أن تساعد في تمويل بنية تحتية مثل مضخات المياه الشمسية التي تخدم الماشية والفيلة والناس.

ينبغي للزوار اعتبار إيرادات السياحة جزءاً من مزيج تمويل أوسع، لا حلاً كاملاً. ويهدف نهج الوقفية في Namibia for Life، إلى جانب التمويل العام والخاص، ودخل المحميات، وشراكات الحفاظ على الطبيعة، إلى تقليل الاعتماد على مصدر دعم واحد.

قد يواجه المسافرون الذين يقارنون بين الوجهات عبارات بحث مثل top rated safari lodges with wildlife viewing in kenya أو best time of year for wildlife viewing in serengeti أو reviews of tanzania safari companies specializing in wildlife photography. وتتعلق هذه الأسئلة بوجهات شرق Africa؛ أما قصة الحفاظ على الطبيعة في Namibia فترتبط بشكل أوثق بإدارة الأراضي القاحلة، والمحميات المجتمعية، والحياة البرية المتكيفة مع الصحراء، والمناظر الطبيعية العابرة للحدود. وللتخطيط الخاص بـNamibia، يُعد دليل SafariFind حول أفضل رحلات السفاري في Namibia لعام 2026 نقطة انطلاق أكثر صلة.

النتائج والانتكاسات: ما الذي تظهره الأدلة

تدعم الأدلة تفاؤلاً حذراً. فقد شهدت Namibia تعافي الحياة البرية في المناطق المجتمعية، وساعدت تشريعات الحفاظ على الطبيعة فيها على خلق حوافز للرعاية المحلية. كما تعمل مبادرات استعادة الموائل على إعادة بناء المساحات المتاحة للحياة البرية، بينما تعيد مشاريع نقل الحيوانات الأنواع إلى أجزاء من نطاقها التاريخي.

وتوجد أيضاً أمثلة قابلة للقياس خارج Namibia توضح المنطق الإقليمي الأوسع لإعادة الحياة البرية. وتذكر African Parks أن برنامج Rhino Rewild بدأ عمليات النقل في عام 2024، بما في ذلك التحركات إلى Munywana Conservancy، والمحميات الأعضاء في Greater Kruger، وAkagera National Park. ولا ينبغي عرض هذه الأمثلة الأفريقية على أنها نتائج في Namibia، لكنها توضح حجم التنسيق البيطري والحكومي والمجتمعي المطلوب لاستعادة الحيوانات العاشبة الكبيرة.

والانتكاسات مهمة بالقدر نفسه. فقد توصلت أبحاث الظباء الكانية في Nyae Nyae إلى نتائج غير مؤكدة وتحركات للحيوانات بعيداً عن مواقع الإطلاق، مما يعزز الحاجة إلى تقييم بيئي واجتماعي طويل الأجل. كما يمكن للإجهاد المناخي أن يغير توافر المياه والأعلاف والقدرة الاستيعابية، بينما قد يقوض الصراع والموائل المجزأة عمليات الإطلاق المصممة جيداً.

ويظل التمويل تحدياً مستمراً أيضاً. فقد وصف تقرير الأثر الصادر عن WWF لعام 2024 آلية لجمع الأموال ضمن Project Finance for Permanence بأنها قيد التطوير، مع تعهدات بقيمة US$49 مليوناً من أصل هدف للجهات المانحة يتراوح بين US$70–80 مليوناً في ذلك الوقت. كما وصف التقرير مرفقاً طويل الأجل مستهدفاً بقيمة US$80 مليوناً، يدفع نحو US$2 مليون سنوياً لشركاء الحفاظ على الطبيعة في Namibia بعد الانتهاء منه. وهذه أهداف والتزامات تمويلية أُبلغ عنها في ذلك الوقت، وليست دليلاً على تأمين أو صرف كل التمويل المخطط له.

كيف يمكن للمسافرين المساعدة بمسؤولية

• اختيار المشغلين المرتبطين بالمجتمعات المحلية. اسأل عما إذا كان البرنامج يزور المحميات المجتمعية أو يدعمها، وما إذا كان المشغل يستطيع شرح كيفية توزيع منافع السياحة. يعتمد نموذج الحفاظ على الطبيعة في Namibia على مشاركة المجتمع ومنافعه، وليس على حدود المناطق المحمية وحدها.
• احترام مساحة الحيوانات البرية. لا تضغط على المرشدين للاقتراب من الحيوانات أكثر من اللازم، ولا سيما الحيوانات المنقولة حديثاً أو الخاضعة للرصد. ويساعد تقليل الإزعاج على دعم المشاهدة المسؤولة، رغم أن الأبحاث لا تحدد مسافة مشاهدة عالمية واحدة.
• دعم ادعاءات الحفاظ الموثوقة. فضّل النزل والمشغلين الذين يحددون شركاء معروفين أو رسوم الحفاظ على الطبيعة أو البرامج المجتمعية، بدلاً من استخدام عبارات عامة عن «إعادة الحياة البرية».
• تقدير أهمية الرصد والصبر. اسأل عما إذا كان المشروع يقيس البقاء والتحركات والتكاثر والصراع ونتائج المجتمع. وتوضح دراسة Nyae Nyae سبب عدم كفاية صور يوم الإطلاق وحدها لإثبات النجاح.
• التخطيط وفقاً للمناظر الطبيعية. للمياه والطرق والنفايات وسلوك الزوار أهمية جميعاً في البيئات القاحلة. ويمكن لبرنامج سفر أقل تأثيراً أن يدعم الحفاظ على الطبيعة من دون التعامل مع الحياة البرية كعرض مضمون.
• حجز رحلات تدعم الحفاظ على الطبيعة بعناية. يمكن للمسافرين حجز رحلات سفاري داعمة للحفاظ على الطبيعة على SafariFind، مع التحقق من شراكات المشغل المحدد محلياً ودرجة شفافيته قبل الدفع.

للاطلاع على نظرة أوسع إلى العمل في المناطق المحمية، اقرأ حماية المتنزهات الوطنية في Namibia: الحفاظ على الطبيعة في 2026. ويمكن للمسافرين المهتمين بشكل خاص بالحفاظ على الحيوانات المفترسة مراجعة الحفاظ على الفهود في Namibia: الحالة والدليل لعام 2026.

سيتحدد مستقبل إعادة الحياة البرية في Namibia بدرجة أقل بعدد الحيوانات المنقولة، وبدرجة أكبر بمدى بقاء المناظر الطبيعية المستعادة مترابطة، واحتفاظ المجتمعات بمنافع حقيقية، واستجابة المديرين السريعة للجفاف والصراع وأدلة الرصد الجديدة. ولذلك، فإن إسهام البلاد الأكثر استدامة يتمثل في نموذج متكامل: نقل الحيوانات البرية عندما يكون مبرراً، واستعادة الموائل عندما تكون الأرض قادرة على التعافي، ووضع الحوكمة المجتمعية في صميم الحفاظ على الطبيعة طويل الأجل.

الأسئلة الشائعة

ما هي إعادة الحياة البرية في Namibia؟

إعادة الحياة البرية في Namibia هي استعادة الحياة البرية والموائل والترابط البيئي من خلال تدابير مثل الحفاظ المجتمعي، وتعافي الموائل، ونقل الحيوانات البرية وإعادة إدخالها. وهي مجموعة من الأساليب وليست برنامجاً وطنياً واحداً.

ما الحيوانات التي نُقلت من Namibia؟

تشمل الأمثلة الموثقة زرافات نُقلت من مزرعة حيوانات برية خاصة في وسط Namibia إلى Angola، وعمليات نقل للظباء الكانية في Nyae Nyae Conservancy، وأبحاثاً شملت الفهود والنمور والضباع.

كم عدد الزرافات التي نُقلت من Namibia إلى Angola؟

نُقلت 14 زرافة أنغولية من مزرعة حيوانات برية خاصة في وسط Namibia إلى Iona National Park في Angola في يوليو 2023.

هل تنجح عمليات نقل الحيوانات البرية دائماً؟

لا. يعتمد النجاح على ملاءمة الموائل، ورفاه الحيوانات، والبقاء بعد الإطلاق، والتحركات، والتكاثر، والصراع، وقبول المجتمع. ووجدت الأبحاث حول الظباء الكانية في Nyae Nyae أن بعض الحيوانات غادرت منطقة الإطلاق فوراً، مما يوضح أهمية الرصد طويل الأجل.

ما هي Namibia for Life؟

Namibia for Life هي مبادرة للحفاظ على الطبيعة أطلقتها حكومة Namibia وWWF في 20 مايو 2026. وتستخدم نهج Project Finance for Permanence لدعم الحفاظ المجتمعي، والحوكمة، والتمويل طويل الأجل، والتنمية الاجتماعية والاقتصادية.

كيف تدعم السياحة الحفاظ على الطبيعة في Namibia؟

يمكن للسياحة أن توفر دخلاً للمحميات المجتمعية ومناطق الحفاظ على الطبيعة، وأن تساعد في تمويل البنية التحتية المحلية. وتقدم WWF مثالاً على نزل في الأراضي المجتمعية تساعد في تمويل مضخات مياه شمسية للماشية والفيلة والناس.

ما أكبر التهديدات التي تواجه إعادة الحياة البرية في Namibia؟

تتمثل التحديات الرئيسية في الجفاف وتقلب هطول الأمطار، وتجزؤ الموائل، والصراع بين الإنسان والحياة البرية، وجرائم الحياة البرية، وعدم اليقين بشأن التمويل طويل الأجل. وتحتاج قرارات الحفاظ على الطبيعة بشكل متزايد إلى الاستجابة لبيانات الأمطار والغطاء النباتي ورصد الحياة البرية.

ما هي Greater Sossusvlei Namib Landscape؟

Greater Sossusvlei Namib Landscape هي منطقة محمية للحفاظ على المناظر الطبيعية تبلغ مساحتها 5,730 كيلومتراً مربعاً، وتقع بمحاذاة Namib-Naukluft National Park. وهي تدعم استعادة الموائل، ودراسات حركة الحياة البرية، والتعدادات، والمسوح الجوية، ورصد هطول الأمطار.

كيف يمكن للزوار دعم عمليات نقل الحيوانات البرية في Namibia؟

يمكن للزوار اختيار المشغلين الذين يدعمون المحميات وشركاء الحفاظ المعروفين بشفافية، واحترام مساحة الحيوانات البرية، وتجنب المطالبة بالاقتراب الشديد، والسؤال عن كيفية قياس المشاريع للنتائج البيئية والمجتمعية.

هل لدى Namibia هدف وطني محدد لأعداد الحيوانات ضمن إعادة الحياة البرية؟

لا تحدد الأبحاث المستشهد بها هدفاً وطنياً واحداً لأعداد الحيوانات ضمن إعادة الحياة البرية في Namibia. ويجري وصف العمل الحالي من خلال مناظر طبيعية محددة للاستعادة، ومحميات، وبرامج بحثية، وعمليات نقل خاصة بأنواع معينة.