保护赞比亚野生动物的保护组织（2026年）

最后审阅于2026年8月。保护数据会不断变化——最新数字请参阅所引用的来源。

为什么保护合作对赞比亚很重要

赞比亚拥有多个面积广阔的野生动物生态景观，保护区与社区管理土地、森林、渔场和国际保护区域相互连接。这意味着野生动物保护不能止步于国家公园边界。例如，African Parks 与 Liuwa Plain National Park 续签的合作伙伴关系明确涵盖迁徙路线和公园以外的区域，同时推进社区发展和可持续融资 。

采取合作模式也很重要，因为赞比亚各野生动物区域面临着不同的生态和社会需求。Kafue 需要在广阔的国家公园及其周边狩猎管理区开展协调保护。Lower Zambezi–Mana Pools 生态景观包括一条跨境河流系统，渔业、旅游业、社区和标志性野生动物在这里交汇。在赞比亚西部，森林保护和碳融资也正与社区及保护区工作同步推进 。

传统领导机构在多个项目中发挥核心作用。Liuwa 合作将 Barotse Royal Establishment、赞比亚旅游部和 African Parks 汇聚在一起，延续了近25年前开始的合作关系 。由 FAO 支持的可持续野生动物管理项目与 Nyawa Chiefdom 合作，该酋长领地涵盖500个村庄；CIFOR-ICRAF 则与国家政府协调开展实地活动 。这些案例表明，保护组织越来越重视地方治理和权利，而不仅仅是巡逻。

赞比亚野生动物面临的主要威胁

野生动物犯罪和丛林肉狩猎

反盗猎仍是保护工作的核心重点。Kafue 案例研究介绍了一项协调保护行动，参与方包括 DNPW、Game Rangers International（GRI）、Musekese Conservation、Panthera、Wildlife Crime Prevention、Zambia Carnivore Programme，以及自2021年起加入的 African Parks 。这项合作将护林员行动、技术和科学监测结合起来，而不是把执法视为孤立的工作。

资金冲击会让这项工作更加困难。一项为赞比亚野生动物护林员发起的募款活动报告称，COVID-19 疫情导致资金损失，并使丛林肉狩猎显著增加 。这提醒我们，当旅游收入和捐助方支持同时下降时，保护体系可能会变得十分脆弱。

栖息地丧失和生态景观碎片化

栖息地保护需要超越正式公园的范围。Peace Parks Foundation 和 BioCarbon Partners 正与 Royal Barotse Establishment 的14个酋长领地合作，开展一项 REDD+ 森林碳项目，目标覆盖850,000公顷森林。BioCarbon Partners 将为该项目提供4.7 million美元的初始资金，项目旨在减少森林砍伐和退化，同时支持更广阔的生态景观 。

WWF Zambia 的2026–2030年战略将生态系统恢复、可持续土地利用、自然基础型企业、绿色价值链和包容性自然资源管理列为相互关联的重点。其合作模式包括传统权威机构、社区组织、生产者团体、KAZA Secretariat 和 ZAMCOM 。这一重点反映了一个现实：野生动物栖息地必须保持生态连通性，同时对生活在周边的居民具有经济意义。

人兽冲突

生活在大象和其他大型动物附近的社区，可能面临农作物、牲畜、财产和人身安全方面的风险。在 Kafue，David Shepherd Wildlife Foundation 支持 GRI 的 Human Wildlife Coexistence Rangers，并报告称已向社区提供超过4,000个对野生动物友好的驱赶装置，包括爆竹和辣椒炸弹。该组织将报复性猎杀大幅减少归因于 Coexistence Rangers 的存在及其工作方式；在所讨论的期间内，该组织也记录了一起悲惨事件 。

缓解冲突并不存在单一方案。Rufunsa Conservation Project 由 GRI 和 DNPW 于2019年与 Community Resource Boards 及 Conservation Lower Zambezi 共同启动，将野生动物保护与共存、社区赋权、气候韧性和生计机会结合起来 。Safari 游客可以在 SafariFind 关于赞比亚人兽冲突的指南中进一步了解这一广泛议题。

气候和自然资源状况的变化

气候韧性正逐渐成为保护规划的一部分。CBA Scale+ 项目由 IUCN、CARE、Peace Parks Foundation、Malhalhe 和 AJOAGO 参与，旨在通过参与式、性别响应型和自然基础型方法，加强赞比亚、津巴布韦和莫桑比克100多个社区的气候韧性。该项目由德国政府通过国际气候倡议资助 。

FAO 可持续野生动物管理项目也将保护与生计联系起来。其在赞比亚的工作包括赞比亚南部的可持续养蜂，以及在 Kazungula District 推行喷雾通道等实际措施，以保护牛群、生计和野生动物免受蜱传疾病影响 。这些干预措施之所以重要，是因为社区对保护工作的支持，部分取决于自然资源管理能否帮助人们应对现实的经济和环境压力。

赞比亚主要保护组织和合作伙伴

组织或合作伙伴关系	支持的地点或领域	保护方式
Department of National Parks and Wildlife	国家保护区，以及包括 Kafue、Rufunsa 和 Sioma Ngwezi 在内的合作项目	政府野生动物管理、执法和协调
African Parks	Liuwa Plain National Park 和 Bangweulu Wetlands	保护区长期管理、社区发展、融资和护林员能力建设
Game Rangers International	Kafue 和 Rufunsa	护林员支持、共存、社区保护和大象救援
Panthera 和 Zambia Carnivore Programme	Kafue 及更广泛的食肉动物生态景观	红外相机研究、重点保护和食肉动物保护
Conservation International	Lower Zambezi–Mana Pools 生态景观中的 Chiawa 和 Namoomba	社区渔业共同管理和可持续企业
Peace Parks Foundation	Sioma Ngwezi、Simalaha 和 Malawi–Zambia TFCA	跨境保护、社区保护区和生态景观融资
WWF Zambia	国家及跨境生态景观	生态恢复、可持续生计、气候行动和伙伴关系发展
Zambia Wildlife & Community Foundation	South Luangwa、Greater Kafue 和 North Luangwa	社区合作，以及在狩猎管理区提供直接运营支持

African Parks：保护区长期管理

African Parks 是赞比亚保护区体系的重要合作伙伴。2026年7月，African Parks、Barotse Royal Establishment 和旅游部续签了 Liuwa Plain National Park 的长期合作伙伴关系。这一关系始于近25年前，下一阶段将重点关注保护成果、社区发展、可持续融资以及更广阔生态景观的完整性 。

African Parks 的战略融资伙伴也支持 Bangweulu Wetlands。Stichting African Horizon 的多年合作旨在保护生物多样性，同时为生活在湿地中的5万多人提供所需的可持续生计 。该组织与美国国务院国际毒品和执法事务局开展的执法合作，为包括赞比亚在内的保护区提供了护林员职业化、培训、空中监测、通信、野生动物监测和信息管理方面的支持 。

Kafue 的协调保护

Kafue National Park 展示了多个组织如何在同一保护框架内开展工作。Panthera 的案例研究报告称，年度资金在2021年这一高峰年份达到约4,730,748美元，相当于这座面积22,400平方公里的公园每平方公里约211美元。报告还记录了2021年约240名野生动物警察和相关侦察员 。

从2018年到2022年，重点保护区从一个扩大到五个。这五个区域覆盖11,300平方公里，约占 Kafue National Park 一半；Panthera、GRI 和 Musekese Conservation 分别与 DNPW 及其他伙伴合作支持这些区域 。这些数字描述的是具体案例研究期间的情况，不应视为2026年当前的人员或资金总数。

科学监测是该模式的一部分。Panthera 于2018年开展了 Kafue 首次系统性红外相机种群调查，为公园核心区域的狮子和豹建立了基线密度估算 。这类证据有助于管理者评估巡逻投入和栖息地保护是否带来了野生动物方面的成果，但基线本身并不能证明种群已经长期恢复。

社区渔业和跨境保护

2026年3月，赞比亚政府向 Chiawa 和 Namoomba 新近宣布的渔业管理区移交了法定文书。据介绍，这是赞比亚历史上首批正式刊宪的渔业管理区。两地都位于 Lower Zambezi–Mana Pools 生态景观内、赞比亚和津巴布韦之间的跨境河段 。

Conservation International、法国全球环境基金（FFEM）、法国政府、Department of Fisheries 和当地社区都是这一更广泛合作的一部分。其既定目标包括加强社区使用权、保护水生生态系统、支持生计并创造可持续的经济机会 。这是一种超越传统 Safari 模式的保护方式：渔业治理和地方经济安全能够帮助保护一片同时支持大象、狮子和河马的生态景观。

社区组织和地方守护

Zambia Wildlife & Community Foundation（ZWCF）在三个区域开展工作：South Luangwa 生态景观、Greater Kafue 和 North Luangwa。其公布的合作伙伴包括 Conservation South Luangwa、Zambia Carnivore Programme、Giraffe Conservation Foundation、Frankfurt Zoological Society、DNPW、The Bushcamp Company 和 Musekese Conservation 。ZWCF 报告称，其拥有超过300名赞比亚员工，狩猎管理区内有超过85,000名社区成员，并对1.3 million英亩土地产生影响；这些是 ZWCF 提供的组织数据，并不代表赞比亚全国的保护总量 。

The Nature Conservancy 表示，自2006年以来，该组织一直通过加强地方组织，帮助原住民和当地社区在赞比亚及非洲其他地区保障权利、可持续管理土地，并从其对野生动物区域的守护中获得更大回报 。其更广泛的非洲项目据称涉及超过200个合作伙伴关系，但这一数字适用于整个非洲，而不仅仅是赞比亚 。

社区主导的工作在 Rufunsa 也很明显。GRI、DNPW、Community Resource Boards 和 Conservation Lower Zambezi 已围绕护林员、共存、生计和气候韧性制定了相关项目 。这些项目共同传达出一个一致的经验：社区参与必须包括决策权、实际收益以及对地方机构的支持，而不能只是计划已经制定后再征求意见。

旅游业对保护工作的贡献

负责任的野生动物 Safari 可以通过创造对旅馆、向导、交通、社区企业和保护区游览的需求来支持保护工作。旅游业只是保护融资体系的一部分，其他来源还包括政府预算、慈善捐赠、碳融资和国际发展资金。WWF Zambia 的战略特别寻求保留并再投资旅游收入，同时降低对捐助方资金波动的依赖 。

旅游业还为维护超越单个公园范围的野生动物生态景观提供了理由。Peace Parks 的2023年影响报告记录称，在报告年度内，Sioma Ngwezi 项目区域接待了189名游客，同时开展了护林员巡逻、社区参与和野生动物廊道标识牌设置 。这一数字是项目记录，并不代表赞比亚全国旅游市场的规模。

游客可以在 SafariFind 预订支持保护工作的 Safari，但负责任的选择是询问运营商费用如何流向公园、社区组织和当地员工。一项高质量的赞比亚国家公园保护项目，应该能够说明其合作伙伴、当地就业、社区收益以及野生动物观赏方式。

成果与挫折：证据显示了什么

现有证据支持谨慎乐观，而不能证明赞比亚的保护挑战已经解决。Liuwa Plain 近四分之一个世纪的合作关系得以续签，展现了政府、传统领导机构和国际公园管理者之间的制度延续性 。在2018–2022年案例研究期间，Kafue 建立了协调保护体系，五个重点保护区覆盖了公园约一半的面积 。Rufunsa 的五年报告描述了从危机应对走向社区主导保护的进程，将野生动物保护、生计和共存结合处理 。

还有一些可量化的运营记录。Peace Parks 的2023年 Sioma Ngwezi 报告记录了平均99名部署中的护林员、12,756个巡逻人日、489次巡逻、24次逮捕和441起人兽冲突事件。报告还记录了3只关键动物遭盗猎、69个套索和5支枪械被没收 。这些数字既显示了积极的保护行动，也反映出持续存在的压力；它们不是全国盗猎率，不应被用于计算全国盗猎率。

财务可持续性仍未解决。African Parks 将可持续融资列为 Liuwa 的优先事项，而 WWF Zambia 的战略则寻求更加多元和有韧性的资金来源 。ZWCF 的2026年资本筹款活动旨在为该基金会建立捐赠基金，减少对持续募款的依赖；但其筹款目标和进展属于组织募款数据，并不能证明赞比亚全国保护资金的安全性 。

人兽冲突是另一个持续存在的挑战。在 Kafue 支持驱赶装置和 Coexistence Rangers 表明实际工作取得了进展，但对这些措施的需求，以及 DSWF 报告的悲惨事件，都说明共存需要持续投入 。因此，气候韧性、权利、渔业管理和生态廊道保护，都必须与反盗猎一起纳入保护规划。

游客如何负责任地提供帮助

• 选择透明的运营商。询问哪些公园费用、保护费或社区付款已包含在价格中，以及哪些当地组织能够受益。WWF Zambia 将旅游业、保护工作和可持续土地利用列为相互关联的合作领域 。
• 遵守野生动物观赏规则。保持距离，不要为了拍照给动物施压，并听从向导指示。这有助于安全共存，但现有研究并未量化个人观赏行为的具体影响。
• 支持由当地人主导的企业。优先选择能够说明当地所有权或利益分享安排的向导、营地、手工艺品、文化体验和社区保护区。Liuwa 和 FAO 项目都说明了地方机构和社区守护的重要性 。
• 不要购买野生动物制品。避免购买由象牙、兽皮或其他野生动物材料制成的纪念品，并通过适当的官方渠道举报疑似非法交易。野生动物犯罪仍是赞比亚护林员和保护区合作项目明确关注的重点 。
• 了解人兽共存的现实。尤其是在大象活动区域，遵守有关食物、垃圾、步行和营地边界的指引。开展共存项目正是因为社区和游客共享同一生态系统 。
• 谨慎捐赠。向公开说明工作地域、合作伙伴、项目和成果的组织捐款。支持内容可以包括护林员福利、社区保护、栖息地保护、渔业管理和长期融资，而不仅仅是反盗猎 。

赞比亚的保护未来将取决于这些合作伙伴关系能否保持问责、扎根当地并拥有持久的资金支持。对游客而言，最有用的贡献是负责任地旅行、在当地消费，并支持那些将保护主张与明确地点、合作伙伴和证据联系起来的组织。

常见问题

哪些组织在保护赞比亚的野生动物？

主要组织包括赞比亚的 Department of National Parks and Wildlife、African Parks、Game Rangers International、Panthera、Musekese Conservation、Zambia Carnivore Programme、WWF Zambia、Peace Parks Foundation、Conservation International、Zambia Wildlife & Community Foundation 以及社区资源委员会 。

2026年赞比亚最重要的保护合作是什么？

不存在唯一最重要的合作，但 Barotse Royal Establishment、赞比亚旅游部和 African Parks 续签的 Liuwa Plain 协议，是一项重要的长期合作范例。这一合作关系已持续近25年 。

社区如何参与赞比亚的野生动物保护？

社区通过传统权威机构、酋长领地、社区资源委员会、社区保护区、渔业管理区和生计项目参与保护工作。FAO 可持续野生动物管理项目与 Nyawa Chiefdom 合作，该酋长领地涵盖500个村庄 。

赞比亚野生动物面临的最大威胁是什么？

保护合作伙伴讨论的主要威胁包括野生动物犯罪和丛林肉狩猎、栖息地丧失与退化、人兽冲突、气候压力以及不稳定的保护资金 。

旅游业如何支持赞比亚的保护工作？

旅游业可以为保护区、保护合作伙伴、当地企业和社区企业带来收入。WWF Zambia 的2026–2030年战略明确提出保留并再投资旅游收入，以增强长期财务独立性 。

Kafue National Park 正在开展哪些工作？

Kafue 得到了 DNPW、GRI、Musekese Conservation、Panthera、Wildlife Crime Prevention、Zambia Carnivore Programme 和 African Parks 的支持。一项2018–2022年的案例研究记录了五个重点保护区，覆盖11,300平方公里，约占公园一半面积 。

赞比亚的渔业管理区是什么？

渔业管理区是社区共同管理渔业的法定框架。2026年3月，Chiawa 和 Namoomba 成为赞比亚首批正式刊宪的渔业管理区之一，位于 Lower Zambezi–Mana Pools 生态景观内 。

游客如何帮助保护赞比亚的野生动物？

游客可以选择透明的运营商、遵守野生动物观赏规则、支持当地人主导的企业、拒绝购买野生动物制品，并向拥有明确项目和报告机制的组织捐款。保护合作伙伴强调，社区收益、共存和可持续融资与执法同样重要 。

赞比亚国家公园以外是否有社区保护项目？

有。保护组织在国家公园以外或与国家公园相邻的狩猎管理区、社区保护区、酋长领地和跨境生态景观开展工作。ZWCF 在 South Luangwa、Greater Kafue 和 North Luangwa 周边与社区相连的生态景观中开展运营 。

赞比亚的野生动物保护是否取得了成功？

已有一些有据可查的成果，包括 Liuwa 的长期合作延续、Kafue 保护区的扩大，以及 Rufunsa 的社区共存工作。然而，野生动物犯罪、人兽冲突、栖息地压力和资金脆弱性仍然是持续存在的挑战 。