2026年斯威士兰的野生动物旅游如何为保护事业提供资金

快速回答：在Eswatini，野生动物旅游通过为野生动物保护区创造收入、维护游客基础设施，以及支持保护工作人员和护林员持续开展工作来促进保护事业。它并不是该国唯一的资金来源：政府拨款、国际捐助者、保护组织和私营运营商同样重要。新冠疫情期间旅游业停摆，显示出过度依赖游客收入所带来的财务风险；而新的混合融资项目旨在让保护资金来源更加多元、更具韧性。

最近审阅于2026年8月。保护数据会发生变化——最新数字请参阅所引用的来源。

为什么野生动物旅游对斯威士兰的保护事业至关重要

斯威士兰的野生动物经济建立在一个多层次网络之上，其中包括政府保护区、私人保护区和社区保护地。Lubombo跨境保护区尤为重要，因为保护工作跨越了机构和国界。某项区域融资计划的参与者包括斯威士兰国家信托委员会（ENTC）、社区保护地、私营部门保护区和社区营地。

这一结构赋予野生动物旅游多项保护功能。游客为住宿、向导、观兽车之旅和其他服务付费；运营商雇用当地居民；保护区也因此获得了维持运营的经济动力。在设计完善的模式中，旅游收入可以用于支付工作人员、车辆、燃油、维护、执法和社区福利。不过，资金的具体流向会因政府公园、私人管理保护区和社区保护区而异。因此，游客不应想当然地认为每一笔野生动物旅游费用都会直接用于保护野生动物。

资金挑战十分严峻。对斯威士兰保护区利益相关者开展的一项调查发现，85%的人认为其工作所在的保护区资金不足，无法实现保护目标。同一项研究还发现，61%的人认为保护工作既需要减少对保护区的压力，也需要增加资金；另有69%的人不了解传统捐助资金和政府拨款之外的其他融资机制。

这些证据说明，即使野生动物旅游不是完整的解决方案，它仍然十分重要。游客收入可以灵活使用，并在当地创造，但保护区仍需要多元化融资、审慎的预算管理，以及与周边社区之间透明的合作安排。

野生动物旅游可以支付哪些费用

当旅游资金与具体的保护和生计需求相结合时，其作用最为有效。在斯威士兰，这些需求包括：

• 护林员运营：工资、巡逻设备、燃油、制服、口粮、通信和培训。
• 保护区基础设施：道路、住宿设施、简易机场、入口、水系统和游客设施，以维持保护区正常运营。
• 野生动物监测：巡逻记录、目击记录、事件报告，以及针对受威胁动物的专业保护。
• 社区生计：创造收入机会，使保护工作更符合当地优先事项，并减轻对保护区的压力。
• 环境教育与合作伙伴关系：政府机构、非政府组织、私人保护区和当地社区之间的培训与合作。

这些类别不能相互替代。旅舍可能负责雇用向导并支持保护区运营预算，而捐助者拨款可能用于购买车辆或开展培训项目。最强有力的保护融资体系会将这两类支持结合起来，而不是把旅游业视为公共资金的替代品。

国际证据支持这一更广泛的原则，但不应将其误认为是针对斯威士兰的具体资金核算。Faunalytics总结的一项评估发现，生态旅游可以改善保护区融资状况，并使受威胁物种受益，但实际效果会因物种和地点而异。从实践角度看，只有当游客数量、基础设施和野生动物管理都根据生态承载能力进行规划时，旅游业才能真正发挥帮助作用。

旅游业资助的保护工作必须应对哪些威胁

偷猎与野生动物犯罪

犀牛保护既体现了保护支出的紧迫性，也说明了不能过早宣称成功。Project ALPHA报告称，斯威士兰的黑犀牛数量一度降至5头，白犀牛种群也因历史上的偷猎而大幅减少。该组织表示，其与Big Game Parks开展的培训合作，与Hlane Royal National Park和Mkhaya Game Reserve报告的犀牛偷猎数量下降100%有关。该组织同时警告，风险仍然十分严重，有组织的野生动物犯罪并未消失。

这种进展与持续危险并存的情况非常重要。报告事件减少，并不意味着犀牛不再需要巡逻、情报工作、起诉支持和监测。旅游收入可以帮助维持开展这些工作的人员和基础设施，但反偷猎工作还需要专项资金和执法部门的合作。

栖息地丧失与生态系统退化

据有关该地区新生物多样性项目的报道，Lubombo景观面临栖息地丧失、生态系统退化、入侵物种、气候压力，以及周边社区贫困等问题。这些压力彼此关联。如果周边社区依赖同一片土地、水源和自然资源，保护区就不能被当作彼此孤立的“生态岛屿”来管理。

由联合国开发计划署（UNDP）支持的五年期计划覆盖约87,000公顷土地，将Lubombo地区的生物多样性保护、旅游发展和生计改善结合起来。该项目的目标是建立可持续的野生动物经济，而不是将野生动物保护与当地发展割裂开来。

人兽冲突与社区压力

保护融资必须考虑当地影响。斯威士兰保护区融资调查指出，将社区需求和当地影响纳入考量，是有效融资方案的重要组成部分。这不只是附加的社会因素：如果人们承担了与野生动物共处的成本，旅游收益和生计项目就可能影响当地居民将保护事业视为机遇还是负担。

Lubombo项目明确旨在改善当地社区的经济机会和韧性，同时加强生物多样性保护。项目能否成功，取决于收益如何分配、当地居民是否参与决策，以及旅游发展是否仍能与放牧、土地利用和社区期望相协调。

气候与财务冲击

旅游业容易受到与野生动物管理无关的事件影响。新冠疫情期间，旅行限制减少了旅游收入，并在Lubombo跨境保护区为公园运营和社区造成资金缺口。International Rhino Foundation还报告称，在旅游收入崩溃后，Mkhaya Game Reserve获得了紧急援助，以弥补工作人员的工资缺口。

教训很明确：野生动物旅游可以为保护事业作出贡献，但保护机构需要在国际旅行中断时仍能持续获得的资金。斯威士兰目前的气候融资规划已将融资视为项目实施的战略组成部分，由旅游与环境事务部协调气候行动，并担任Green Climate Fund的牵头部门。

斯威士兰如何加强保护融资

Lubombo生物多样性与生计项目

研究中规模最大的当前案例，是由UNDP支持、GEF资助的Lubombo生物多样性项目。该项目获得USD 5.23 million的全球环境基金直接拨款，五年总价值为USD 48 million。超过USD 43.5 million的配套融资来自斯威士兰政府、UNDP、保护机构、私营部门合作伙伴和其他利益相关者。

这并不只是一个旅游收入项目。旅游发展是更广泛方案的一部分，与生物多样性保护、可持续生计和野生动物经济相互关联。其意义在于，当旅游业与公共资金、捐助者支持和私营部门参与相结合时，可以吸引并放大投资。

护林员、培训与Lubombo TFCA

SADC跨境保护区融资机制帮助资助了一项由ENTC和Participatory Ecological Land Use Management（PELUM）实施的新冠疫情应对拨款。该拨款支持反偷猎口粮和防护设备，同时通过蘑菇种植支持社区生计。

来自斯威士兰Lubombo区域保护区的至少53名护林员参加了人权和执法培训。参与者来自ENTC、社区保护地、IYSIS、Mbuluzi Game Reserve、Phophonyane Conservancy、Mhlumeni Bush Camp和Shewula Mountain Camp。后续融资机制简报记录了设备发放情况，并确认53名斯威士兰护林员接受了以人权为基础的执法培训。

这很重要，因为保护工作的质量也包括执法方式。有效的护林员计划需要设备和运营能力，也需要培训、问责机制以及对人权的尊重。

私人保护区与专业保护

私人保护组织也帮助维持高价值野生动物区域的运营。Big Game Parks负责管理Mkhaya Game Reserve，并作为斯威士兰合作伙伴参与Project ALPHA的护林员、野外急救、犯罪现场管理和法律培训项目。International Rhino Foundation向Mkhaya提供的紧急拨款显示，当旅游收入中断时，外部保护资金如何帮助保护工作人员并维持运营。

如果想了解更广泛的保护网络，游客还可以阅读SafariFind的指南：2026年保护斯威士兰野生动物的保护组织。重要的是，旅游业只是由公共机构、私人保护区、社区机构和国际合作伙伴共同组成的更大体系的一部分。

从野生动物旅游公园到社区保护

“野生动物旅游公园”通常让人联想到一个设有大门、旅舍和观兽路线的单一目的地。但斯威士兰的保护经济更加多样化，其中包括Hlane等国家公园、Mkhaya等私人保护区，以及Shewula等社区主导的保护地。不同类型保护区的融资影响各不相同。

在Hlane Royal National Park，旅游业可以帮助维持面向游客的公园运营，而专业保护合作伙伴则支持犀牛保护。在Shewula Community Nature Reserve，社区参与是保护模式的核心，该保护区也派代表参加了与Lubombo融资机制相关的护林员培训。

社区旅游创造的价值可能超越公园门票。向导服务、住宿、食品供应、手工艺品、交通和文化讲解，都可以让部分旅游收入在当地家庭和企业之间流动。不过，现有研究并未量化游客消费中由斯威士兰社区留存的比例，因此，对于具体的当地收入百分比，应谨慎表述。

因此，一次负责任的野生动物旅游需要回答两个问题：游客体验为保护事业作出了什么贡献？谁从中获得了经济收益？运营商应能够说明，游客支付的费用是用于支持保护区、社区基金、工作人员、栖息地管理，还是独立的保护合作项目。

成果与挫折：证据说明了什么

领域	进展证据	仍存挑战
保护区融资	Lubombo五年期项目总价值为USD 48 million，其中USD 5.23 million来自GEF，超过USD 43.5 million来自配套融资。	利益相关者研究发现，85%的人认为其保护区资金不足。
护林员能力	至少53名护林员接受了人权和执法培训。	护林员仍需要稳定的工资、设备、燃油、安全支持和长期资金。
犀牛保护	Project ALPHA报告称，在与Big Game Parks合作后，Hlane和Mkhaya的犀牛偷猎数量下降了100%。	同一组织评估认为偷猎风险仍然严重，并表示有组织犯罪依然构成威胁。
旅游业韧性	旅游业被视为Lubombo正在发展中的可持续野生动物经济的一部分。	新冠疫情造成与旅游业相关的资金缺口，影响了公园运营和当地生计。

总体而言，情况既不是旅游业能够“解决”保护问题，也不是旅游业毫无作用。野生动物旅游收入可以让保护区保持活力、拥有工作人员，并在经济上持续发挥作用；同时也能为社区企业提供发展平台。但旅游业必须与公共资金、慈善资金、良好治理，以及在游客较少时期仍能运作的融资机制相结合。

斯威士兰保护区利益相关者确定了几项优先事项：提高财务管理的成本效益、建立多元化资金组合、将融资纳入公园规划、认可自然服务在国民经济中的价值，以及为保护区管理者创造筹集和保留资金的激励机制。这些优先事项为评估旅游项目提供了有用标准。

游客如何以负责任的方式支持保护事业

• 选择透明的运营商。询问由哪个组织管理保护区，以及游客支付的费用如何支持保护或社区项目。
• 尽可能在当地消费。如果条件允许，选择当地雇用的向导、社区运营的住宿、当地餐厅和信誉良好的手工艺品商家。
• 遵守野生动物规则。保持安全距离，听从向导指示，绝不要求采取会使动物感到压力或吸引动物靠近的行为。
• 支持完整的保护体系。保护区需要护林员、栖息地管理、社区合作和监测，而不仅仅是令人难忘的观兽体验。
• 询问应对风险的能力。可信赖的运营商应能说明，在干旱、气候压力或国际游客减少期间，保护工作如何继续开展。
• 不要购买野生动物制品。避免购买由濒危物种制成的纪念品，以及无法核实合法性和来源的产品。

游客可以通过SafariFind预订支持保护事业的野生动物旅游，同时查看各运营商关于费用、社区合作伙伴关系和保护承诺的信息。管理良好的旅行不能替代捐款，但可以让负责任的旅游成为保护斯威士兰野生动物收入基础的一部分。

结语

斯威士兰的野生动物旅游通过游客消费、保护区运营、就业、社区企业以及与保护组织的合作，为保护事业提供资金。只有当旅游业成为多元化资金组合中的一环，同时结合政府资源、GEF融资、捐助者支持和私人投资时，这一模式才能发挥最大作用。

该国当前的发展方向十分明确：将生物多样性保护与生计改善相结合，加强护林员能力，并建立能够抵御旅游业冲击的融资机制。Hlane和Mkhaya取得的成果显示了持续保护的潜力，而持续存在的偷猎风险和资金不足的历史则说明长期支持仍不可或缺。对于游客而言，负责任的选择是选用透明的运营商、尊重保护区，并认识到每一次野生动物旅游都发生在更广阔的保护与社区环境之中。

常见问题

斯威士兰的野生动物旅游如何为保护事业提供资金？

野生动物旅游可以为保护区运营、护林员工作、游客基础设施、当地就业和社区企业提供资金。它与政府拨款、捐助者资金和私人保护融资共同发挥作用，而不是取代这些资金来源。

2026年斯威士兰最大的保护融资项目是什么？

目前最重要的案例，是Lubombo地区一项为期五年的生物多样性项目，覆盖约87,000公顷土地。项目总价值为USD 48 million，其中包括USD 5.23 million的GEF拨款和超过USD 43.5 million的配套融资。

在斯威士兰参加野生动物旅游，支付的费用都会直接用于保护野生动物吗？

不会。资金如何分配取决于目的地、运营商和管理结构。游客消费可能用于住宿、工作人员、保护区运营或社区企业，而具体的保护活动可能依赖独立拨款和合作伙伴关系。

斯威士兰哪些公园保护犀牛？

Project ALPHA特别提到Hlane Royal National Park和Mkhaya Game Reserve，说明这两个保护区与Big Game Parks开展了犀牛保护合作。

斯威士兰的犀牛偷猎情况有所减少吗？

Project ALPHA报告称，在与Big Game Parks开展培训合作后，Hlane和Mkhaya的犀牛偷猎数量下降了100%。该组织同时表示，偷猎威胁仍然十分严重，因此这一成果不应被理解为风险已经结束。

新冠疫情如何影响斯威士兰的保护事业？

旅行限制减少了旅游收入，导致Lubombo跨境保护区的公园运营和社区出现资金缺口。紧急援助帮助提供反偷猎口粮、防护设备和工作人员工资支持。

有多少名斯威士兰护林员接受了人权培训？

来自斯威士兰Lubombo区域保护区的至少53名护林员参加了通过SADC TFCA融资机制支持的人权和执法培训。

为什么社区对斯威士兰的保护旅游很重要？

斯威士兰保护区融资研究指出，社区需求和当地影响是有效融资方案的重要组成部分。旅游业可以支持当地就业和企业发展，但收益分享安排必须透明，并符合当地实际情况。

我应该向野生动物旅游运营商询问哪些保护融资问题？

可以询问保护区由谁管理、费用是否用于保护或社区项目、当地居民如何受益，以及在旅游淡季期间护林员和栖息地保护工作如何获得资金。

仅靠旅游业就能支付斯威士兰的保护费用吗？

不能。斯威士兰保护区利益相关者表示资金严重不足，而疫情也显示旅游收入可能在短时间内迅速消失。长期保护需要多元化的资金组合，包括旅游收入、政府资金、捐助者支持和创新融资。