Eswatini人兽冲突（2026）：现状与解决方案

快速解答：Eswatini当前的人兽冲突状况

自2025年以来，Eswatini的人兽冲突有所加剧，尤其集中在与南非接壤的南部边境，以及毗邻保护区的农村聚居地。野猪、鬣狗和胡狼正在侵入与维护不善的野生动物保护区相邻的社区，毁坏农作物并捕杀牲畜，同时也增加了口蹄疫（FMD）传播给家牛的风险。与此同时，护林员执行野生动物保护法律时，与因生计或文化原因进行狩猎的当地社区产生了矛盾，引发了人权方面的担忧。2026年5月启动的一项为期五年、总额4,800万美元的生物多样性计划承认，如果不解决社区需求和生计保障问题，自然保护就无法取得成功。

为什么Eswatini的人兽冲突值得关注

Eswatini是一个面积不大的王国（17,364 km²），拥有多样化的生态系统，并经历了长达50多年的野生动物恢复历程。自20世纪60年代以来，在Big Game Parks等组织的带领下，自然保护工作使犀牛、大象和羚羊的种群从几近灭绝的状态中恢复。然而，这一成功也带来了一个悖论：随着野生动物种群在边界明确的保护区域内增长，人类聚居地与动物领地越来越重叠，跨境野生动物迁徙也变得更加难以管理。

农村贫困人口，尤其是南部Shiselweni地区和Lubombo景观沿线的居民，承担着最沉重的代价。农作物遭侵袭、牲畜遭捕食以及疾病暴发威胁着粮食安全和收入；与此同时，自然保护法律的执行有时会对为生计狩猎或从事文化活动的社区成员使用致命武力。如果自然保护带来的实际收益无法惠及当地家庭，人们对保护区的支持就会减弱，偷猎或设置捕兽套的行为可能增加。

跨境危机：Harloo Private Reserve与Lavumisa社区

2026年初，Eswatini与南非边境发生的一起事件凸显了制度性忽视问题。Harloo Private Reserve位于南非KwaZulu-Natal省，是一个狩猎和野生动物经营项目，与Eswatini南部的Lavumisa酋长领地接壤，涉及Chibini、Mgampondo和Vuvu等聚居地。

Harloo的边界围栏最初是为控制口蹄疫而修建的兽医隔离带，如今已经年久失修，濒临倒塌。当地居民Senzo Dlamini于2026年2月拍摄了这道“倾斜的围栏”，成为制度失灵的直观象征。由此造成：

• 野生动物无序侵入：野猪、胡狼和鬣狗已在Lavumisa–Nquthu森林中形成常驻种群，自由进入社区农田和放牧区。
• 牲畜和农作物损失：捕食和觅食造成的破坏削弱了自给农户家庭的粮食安全和收入。
• 疾病风险：野猪会接触水牛，而水牛是口蹄疫的主要携带者，并可能将病毒传播给家牛。鬣狗和胡狼虽然不是偶蹄动物，但可能因啃食受感染的动物尸体而感染并传播口蹄疫。Eswatini的牲畜一旦大范围暴发口蹄疫，将重创农村生计和地区贸易。

Eswatini Big Game Parks National Wildlife Authority的自然保护秘书Xolile Shongwe明确表示：“任何保护区都有责任维护好围栏，以防止损失并尊重邻近社区。”然而，截至2026年3月，Harloo Private Reserve的所有者Edmond Rouillard仍未回应有关缓解策略或社区参与计划的多次置评请求。

推动人兽冲突的系统性威胁

栖息地破碎化与边境围栏

Eswatini的保护区域——包括Hlane Royal National Park、Mlilwane Wildlife Sanctuary、Mantenga Nature Reserve以及私人保护区——面积较小，并由围栏围合。这些围栏限制了野生动物的移动，也使种群高度集中。在过去50多年里，野生动物种群不断增长，但如果没有“极端的高峰与低谷”，就很难维持自然迁徙和种群平衡，因此需要通过捕捉、转移和控制性捕杀等方式进行主动管理。

如果保护区与邻近社区之间的边界围栏维护不善，就无法有效阻挡野生动物，同时也会妨碍疾病监测。在Harloo，将兽医隔离带改作野生动物管理设施的做法进一步加剧了这一问题。

大象密度与农业冲突

包括Eswatini在内的南部非洲大象种群在过去20年中显著增长。围栏将这些种群限制在狭小范围内，导致高冲突地区的大象密度上升，也增加了邻近农业区发生农作物侵袭、财产损坏和人员死亡的可能性。开放围栏并允许野生动物通过迁徙廊道，或许能随着时间推移降低局部大象密度，但这需要跨境协调和社区认可。

偷猎与生计狩猎

由于持续开展高强度反偷猎行动，自20世纪80年代以来犀牛偷猎已显著减少，但野生动物走私网络仍在Eswatini活动，当地社区有时也会在没有许可证的情况下狩猎，以养活家人。负责执行野生动物保护法律的护林员面临道德和现实困境：他们必须保护动物，却同时目睹社区的贫困和粮食不安全。一些护林员曾被指使用过度武力，引发人权担忧，并削弱社区信任。

一名护林员在访谈中表示：“在当前情况下，人们最终会选择自行执法，而这是我们不希望看到的。依我看，过度使用武力不仅侵犯人权，也会损害自然保护工作的公信力。”

气候与生计脆弱性

Lubombo景观是Eswatini主要的自然保护和旅游区域，正面临不断加剧的气候压力、外来入侵物种和生态系统退化。保护区内及周边农村社区贫困程度较高，严重依赖自给农业、放牧和自然资源采集。气候变化加剧了人类和野生动物的脆弱性，进一步增加了对水和饲料的竞争。

Eswatini正在采取的措施：政策、项目与合作

Eswatini Big Five Nature Reserve项目（2026–2031）

2026年5月，Eswatini启动了一项具有里程碑意义的五年生物多样性计划，旨在应对自然保护与社区发展的关系。该项目正式名称为“Establishment of the Eswatini Big Five Nature Reserve”，由Global Environment Facility（GEF）提供523万美元直接赠款支持；加上Eswatini政府、United Nations Development Programme（UNDP）、自然保护组织和私营部门合作伙伴的配套资金，项目总价值约为4,800万美元。

项目范围：该计划将在Lubombo景观内整合建设一座面积约87,000公顷的Big Five Nature Reserve。Lubombo景观横跨莫桑比克、南非和Eswatini，属于Lubombo Transfrontier Conservation Area和UNESCO认可的生物圈保护区。

主要目标：

• 加强生物多样性保护和生态系统韧性。
• 建立具有性别包容性的社区利益分享和生计项目。
• 将人兽冲突管理纳入自然保护规划。
• 改善生态旅游基础设施，并将Eswatini打造为具有竞争力的野生动物旅游目的地。
• 支持气候适应和入侵物种管理。

社区参与：在项目筹备期间，共有827名社区成员参与咨询，其中女性占参与者的55%；性别平等理念被纳入治理、利益分享和生计规划的全过程。这标志着自然保护从自上而下的模式，转向以社区为中心的方法。

护林员培训与执法中的人权

认识到护林员职责与社区福祉之间的矛盾，Lubombo Transfrontier Conservation Area（TFCA）新冠疫情响应项目投资于护林员能力建设。2020年至2024年期间，Eswatini共有53名护林员接受了执法中的人权正式培训，另有来自合作国家的67名护林员和环境监测员参加培训。培训内容包括：

• 4x4越野驾驶和复杂地形导航。
• 蛇类处理与识别。
• 河流向导培训。
• 一级急救。
• 外来入侵植物控制。

这类培训旨在提升护林员的专业水平、问责能力和社区关系，减少过度使用武力的可能性，并增强自然保护执法的合法性。

野生动物管理与种群控制

Big Game Parks及其合作的自然保护机构根据栖息地承载力和保护重点，通过野生动物捕捉、转移和控制性捕杀项目管理动物种群。在过去50多年里，Big Game Parks成功地为南非的Sabi Sand Game Reserve补充了角马，为KwaZulu-Natal补充了尼亚拉，并将过剩动物分配到Eswatini的大多数公园和野生动物区域，体现了种群恢复和保护区间合作的成效。

基础设施与设备投入

TFCA新冠疫情救助资金支持了反偷猎和冲突应对所需的关键基础设施：

• 为Eswatini National Trust Commission购买了一辆车辆和护林员设备。
• 采购护林员制服和野外设备，以提升巡逻能力并发现非法活动。
• 在公园内建立水源，减少野生动物侵入邻近社区。

政策审查：Game Amendment Act

活动人士和人权倡导者呼吁审查Eswatini的Game Amendment Act，确保自然保护执法不会以牺牲人的生命和尊严为代价。拟议改革包括：

• 保护合法狩猎的Emaswatis（狩猎是一项重要的文化活动）以及仅仅在保护区附近行走的Emaswatis，确保他们不会在未经正当程序的情况下被杀害。
• 加强对护林员使用致命武力的问责机制。
• 将社区生计和粮食安全纳入自然保护法律。

旅游业和保护区如何为冲突缓解提供资金

Eswatini的野生动物旅游业为自然保护和社区发展带来可观收入。前往Hlane Royal National Park和Mlilwane Wildlife Sanctuary的游客，直接为公园管理、护林员薪资和反偷猎巡逻提供支持。2026年5月的生物多样性项目明确提出，要加强生态旅游基础设施，将Eswatini打造为具有竞争力的野生动物旅游目的地，并以提升当地社区长期经济韧性为目标。

通过SafariFind预订野生动物游的旅行者，可以直接支持这些项目：公园费用将用于护林员培训、社区利益分享机制和野生动物管理项目，从而减少冲突并保护物种。

成果、挫折与持续存在的挑战

自然保护成果

经过50多年的努力，Eswatini的野生动物恢复成果毋庸置疑。犀牛、大象和羚羊种群已从濒临灭绝的状态中恢复。自20世纪80年代以来，犀牛偷猎显著减少，反偷猎执法力度不断加强，保护区内的偷猎事件明显减少，野生动物管理也得到改善。与动物园和自然保护机构开展的国际合作，也为濒危物种项目带来了富有成效的协作。

持续存在的挑战

跨境问题受到制度性忽视：Harloo Private Reserve案例表明，私人保护区运营者可能没有优先维护边界或开展社区参与，而Eswatini的监管监督可能不足以确保责任落实。

人类福祉融入不足：一项对东部和南部非洲跨区域野生动物保护项目进行的2025年评估发现，人类福祉和生计在自然保护项目设计中的体现并不充分。评估将人兽冲突认定为一个“紧迫问题”，但除社区保险计划等后期项目外，大多数项目实施过程并未将其纳入。

护林员职业倦怠与道德创伤：Eswatini的护林员工作环境危险，既要目睹同事遭偷猎者伤害甚至死亡，又要面对社区贫困问题。如果缺乏足够支持、心理健康资源和明确的人权框架，护林员的士气和执法合法性就会不断削弱。

社区不信任：反复发生的人兽冲突，加上被认为以自然保护优先的政策和护林员执法方式，已经降低了社区对公园管理的信任。如果不能重建信任并展示切实的生计收益，社区可能不再合作，使自然保护和冲突缓解工作更加困难。

跨境协调存在缺口：野生动物迁徙不会遵循政治边界。Eswatini国土面积小且为内陆国家，因此有效缓解冲突需要与南非和莫桑比克协调围栏管理、野生动物廊道和疾病监测。地区合作机制正在发展，但仍不完善。

旅行者和游客可以如何提供帮助

• 负责任地预订野生动物游：选择保护区和营地，优先考虑能够证明其社区利益分享、护林员培训投入和人权承诺透明的项目。
• 支持社区旅游：寻找能让当地社区直接受益的体验，例如文化之旅、社区保护区和营地就业，为人与野生动物共存创造经济激励。
• 了解并向他人宣传：理解人兽冲突的复杂性：它不仅是自然保护问题，也是生计、人权和发展问题。
• 倡导问责：支持呼吁提高跨境保护区管理透明度、开展护林员人权培训以及推动社区主导冲突缓解的组织。
• 减少旅行影响：遵守公园规定，沿指定步道行走，并遵循与野生动物保持距离的指引，减少对动物和栖息地的压力。

展望未来：2026–2031年及以后

2026年5月启动的Eswatini Big Five Nature Reserve Project代表了一个转折点。该项目明确将自然保护、社区生计和人兽冲突管理结合起来，承认旧有模式——以牺牲人类福祉为代价保护野生动物——既不符合伦理，也无法持续。

项目能否成功将取决于：

• 持续的资金和政治意愿：五年内投入4,800万美元是一笔可观的资金，但项目实施仍需要政府持续承诺以及捐助方的长期耐心。
• 对跨境运营者进行问责：Eswatini必须对Harloo等私人保护区执行边界维护和社区参与标准，并对不合规行为设定明确处罚。
• 赋能并保护护林员：护林员必须获得充足装备、接受人权培训并得到心理支持，以履行其双重职责：保护野生动物并尊重社区。
• 确保社区真正获得收益：生计项目、旅游就业和利益分享必须迅速、明显地惠及农村家庭，重建人们对自然保护的信任。
• 跨境协调：Eswatini、南非和莫桑比克必须协调围栏管理、野生动物廊道政策和疾病监测规范，以降低冲突和疾病风险。

最后审阅于2026年8月。自然保护数据会发生变化——最新数据请参阅所引用的来源。

常见问题

什么是人兽冲突？Eswatini为什么会发生人兽冲突？

人兽冲突是指人类与野生动物之间产生的负面互动，包括农作物遭侵袭、牲畜遭捕食、人员受伤或死亡，通常发生在人类聚居地与动物领地重叠的地方。在Eswatini，栖息地破碎化、私人保护区边界围栏维护不足、边界明确区域内野生动物种群增长，以及农村社区对农业和放牧的依赖，共同推动了冲突。Harloo Private Reserve案例说明，围栏维护遭到制度性忽视，可能加剧冲突和疾病风险。

Eswatini哪些动物引发的冲突最多？

在Eswatini南部，尤其是Lavumisa边境地区，野猪、胡狼和鬣狗是主要的冲突动物。它们会毁坏农作物、捕杀牲畜；其中野猪还可能通过接触受感染的水牛，将口蹄疫传播给家牛。大象也会在农业区引发冲突，围栏导致其局部密度增加，从而提高农作物遭侵袭和人员死亡的风险。

Eswatini的野生动物是在恢复还是在减少？

过去50年间，Eswatini的野生动物种群大幅恢复，犀牛、大象和羚羊已从几近灭绝的状态中重新繁衍。自20世纪80年代以来，犀牛偷猎也显著减少。然而，这一成功带来了悖论：随着种群在边界明确的保护区内增长，人兽冲突加剧；如果不依靠密集的控制性捕杀，就很难维持自然迁徙和种群平衡。

什么是Eswatini Big Five Nature Reserve Project？

这项为期五年、总额4,800万美元的计划于2026年5月启动，旨在Lubombo景观内建设一座面积87,000公顷的综合性Big Five Nature Reserve。项目由Global Environment Facility（GEF）资助，并由Eswatini政府、UNDP和私人合作伙伴提供配套资金。项目将生物多样性保护、社区生计项目、人兽冲突管理和生态旅游发展结合起来，同时实行具有性别包容性的治理和利益分享机制。

护林员如何接受人兽冲突应对培训？

护林员会接受野生动物监测、反偷猎巡逻、栖息地保护以及人兽冲突应对培训。自2020年以来，Eswatini一直投资开展护林员人权培训，以提高问责能力并减少过度使用武力的情况。培训还包括4x4驾驶、蛇类处理、急救和入侵物种管理，以增强护林员的专业能力和社区认可度。

什么是口蹄疫（FMD）？它为什么会影响Eswatini？

口蹄疫是一种传染性极强的病毒性疾病，会影响偶蹄动物，包括牛、水牛和猪。在Eswatini，野猪可能通过失修的边界围栏从南非进入，并通过接触受感染的水牛，将口蹄疫传播给家畜。一旦口蹄疫大范围暴发，将摧毁农村生计和地区牲畜贸易，因此维护围栏是疾病控制的优先事项。

旅游业和野生动物游如何帮助缓解冲突？

Eswatini保护区内的野生动物游旅游收入——包括来自Hlane Royal National Park、Mlilwane Wildlife Sanctuary等地的收入——用于支付护林员薪资、反偷猎巡逻和公园管理费用。2026年5月的生物多样性项目明确提出加强生态旅游，以创造人与野生动物共存的经济激励，并支持能够降低人兽矛盾的社区生计项目。

Eswatini的自然保护方式主要受到哪些批评？

批评者认为，自然保护有时以牺牲人类福祉为代价，护林员有时会对为生计狩猎或从事文化活动的社区成员使用过度武力。一项2025年的评估发现，人类福祉和社区生计没有充分融入自然保护项目。活动人士呼吁审查Game Amendment Act，加强人权保护和对护林员的问责。

Harloo Private Reserve发生了什么？

Harloo Private Reserve位于南非KwaZulu-Natal省，是一个与Eswatini的Lavumisa社区接壤的狩猎项目，但未能维护其最初作为兽医隔离带修建的边界围栏。围栏失修后，野猪、胡狼和鬣狗在Lavumisa形成了常驻种群，造成农作物和牲畜损失，并增加口蹄疫传播风险。截至2026年3月，该保护区所有者仍未回应有关缓解措施或社区参与计划的请求。

访问Eswatini时，我可以如何帮助缓解人兽冲突？

通过能够证明社区利益分享、护林员培训和人权承诺透明的负责任运营商预订野生动物游。支持社区旅游体验，沿指定步道行走，遵循与野生动物保持距离的指引，并倡导跨境保护区管理问责。通过旅行消费，你可以为护林员薪资、反偷猎行动和减少冲突的生计项目创造收入。

什么是Lubombo Transfrontier Conservation Area？

Lubombo TFCA是一个横跨Eswatini、南非和莫桑比克的跨境自然保护景观，其中包括Lubombo Biosphere Reserve——一个被UNESCO认可、具有全球生物多样性重要性的地区。这里是Eswatini于2026年5月启动的Big Five Nature Reserve Project的重点区域，同时也面临生态系统退化、入侵物种、栖息地破碎化和社区贫困等挑战。

开放围栏能减少人兽冲突吗？

研究表明，开放或拆除围栏、允许野生动物通过迁徙廊道，可能让动物自然扩散，从而随着时间推移降低局部大象密度，并减少高风险农业区的冲突。不过，这需要与南非和莫桑比克进行跨境协调，获得社区认可，并建立疾病监测系统，以管理口蹄疫及其他人畜共患病风险。这并不是一个简单的解决方案。