马达加斯加海洋与沿海保护：2026年指南

最后审核于2026年8月。保护数据会发生变化——最新数据请参阅所引用的来源。

为什么马达加斯加的海洋与沿海保护如此重要

马达加斯加位于西印度洋，处于阿古拉斯和索马里大型海洋生态系统的中心。其沿海栖息地不仅拥有极其丰富的生物多样性，还为当地社区提供渔业资源、海岸防护和收入来源。因此，保护工作不能仅仅归结为保护美丽的水下景观，也关系到维护粮食安全、海岸线韧性，以及由当地社区控制自然资源的使用权。

最重要的栖息地包括珊瑚礁、海草床、红树林、泻湖和河口。全球环境基金报告称，马达加斯加拥有超过250,000公顷红树林，约占全球红树林覆盖面积的2%。该机构还指出，马达加斯加拥有约1,400公里的珊瑚礁和海草床，为超过300种珊瑚提供栖息地。这些数据说明了该国整体生态环境的重要性，但并不意味着每个地点的健康状况或保护程度都相同。

红树林在马达加斯加西部和西北部尤其重要。据WWF称，Ambaro Bay是一个拉姆萨尔湿地，拥有该国10%的红树林；其湿地还为独特的野生动物和当地社区提供支持。在西北部，Nosy Hara National Park拥有重要的珊瑚礁栖息地；WWF报告称，西印度洋369种珊瑚中的93%出现在其海域。与将整个马达加斯加海岸线视为单一、均质的生态系统相比，这类具体地点的证据对保护规划更有价值。

海洋保护也与马达加斯加更广泛的保护区网络相连。前往Andasibe-Mantadia National Park或Isalo National Park等地的旅行者，看到的是陆地保护景观；但沿海保护遵循许多相同原则：明确的管理制度、生态监测、当地居民参与和长期资金支持。

马达加斯加沿海生态系统面临的主要威胁

过度捕捞与小规模渔业压力

小规模捕鱼是许多沿海社区生计的核心，但由于不同村庄和季节之间的捕捞强度、渔具、渔获量和资源获取方式各不相同，管理工作十分困难。Faustinato Behivoke、Stéphanie D’Agata、Jérôme Guitton、Marie-Pierre Etienne及其同事于2026年开展的一项研究，考察了马达加斯加西南部包括Ankilibe、Sarodrano和Mahavatsy在内多个村庄的精细尺度渔业模式。该研究聚焦村庄层面的数据，说明单靠宽泛的国家级规定，可能无法反映渔业在实际中的运作方式。

渔业过度开发与栖息地清除和污染并列为该地区的主要威胁。这些压力削弱了珊瑚礁、红树林和海草生态系统提供蛋白质、收入及海岸防护的能力。保护工作越来越多地采用当地协商确定的禁捕期、渔具规定、渔获监测和空间规划，而不是仅依赖远方管理机构的执法。

栖息地丧失、污染与沿海开发

根据Wildlife Conservation Society的西印度洋项目，栖息地清除和污染正在威胁马达加斯加海洋生态系统的完整性。红树林转化、珊瑚礁栖息地受损以及海草区域退化，可能破坏幼鱼场并削弱天然海岸防护能力。本文所提供的研究没有给出当前全国红树林损失或海洋污染的统一比例，因此不应使用缺乏依据的数据夸大这些压力的规模。

气候变化与生态系统韧性

气候变化正在加剧现有的管理难题。西印度洋拥有具备气候韧性的珊瑚礁和红树林，但WCS指出，气候影响正在加剧过度开发、栖息地清除和污染。韧性并不意味着免疫：即使是相对强健的珊瑚礁，也需要免受当地压力，才能从海水变暖、风暴或其他冲击中恢复。

鲨鱼和鳐鱼捕捞

鲨鱼和鳐鱼正面临主要由过度捕捞和国际贸易导致的全球灭绝危机。据Wildlife Conservation Society称，目前超过37%的鲨鱼和鳐鱼物种面临灭绝威胁。马达加斯加和桑给巴尔于2026年6月17日在蒙巴萨举行的Our Ocean Conference上宣布了针对这些类群的新国家级保护措施。WCS Madagascar合作与项目发展总监Ravaka Ranaivoson称，这一决定是海洋资源可持续管理的重要里程碑。

这一宣布是重要的政策进展，但纸面上的保护措施还必须通过实施、监测和合规执行来落实。本文所提供的研究并未确定马达加斯加海洋物种的全国偷捕总量。因此，与其引用缺乏依据的偷捕统计数字，不如准确讨论已有记录的过度捕捞和国际贸易风险。

资金不足与治理挑战

许多沿海社区长期缺乏同时实现经济和保护目标所需的资金。WWF报告称，Marine Biodiversity and Community Resilience Facility的设立旨在通过为LMMA提供长期资金、强化地方治理和支持以保护为导向的企业来弥补这一缺口。全球环境基金同样将保护体系长期资金不足列为持续存在的挑战。

正在采取的措施：保护区、LMMA与监测

地方管理海域

马达加斯加的LMMA模式让沿海资源使用者正式参与海洋资源管理。目前，约280个LMMA得到超过25个国内和国际非政府组织的支持。这些区域汇集当地资源使用者、政府代表、民间社会组织和社区组织，在兼顾生物多样性目标的同时，平衡渔业、文化价值和参与式治理。

Blue Ventures于2006年帮助在马达加斯加发展LMMA概念。如今，该组织支持社区建立LMMA、加强渔业协会，并为社区保护倡议争取政府认可。Blue Ventures报告称，LMMA覆盖马达加斯加近五分之一的近岸海床，但这一组织数据应理解为所报告的项目估算，而不是经过独立核实的国家级清单的替代数据。

习惯法管理仍然十分重要。当地社会规范可以管理资源获取、解决争端并促进社会凝聚力；较新的保护机制则将这些传统与政府程序和科学监测连接起来。这也是马达加斯加海洋保护模式具有超越单个珊瑚礁意义的原因之一：它正在探索具有地方合法性的治理方式，如何在相互连接的沿海海域中发挥作用。

社区禁捕区与受保护海域

在马达加斯加西北部的Tsimipaika Bay，Blue Ventures与Miaramientagna Federation正在合作，支持社区在2023–2026年项目期间管理557平方公里的海域。该项目包括捕鱼限制、海草保护区和禁捕区。项目的目标是在恢复渔业和海洋生物的同时，为沿海社区发展可持续的收入机会。

WCS还在马达加斯加西北部海域开展工作，支持Ankivonjy和Ankarea海洋保护区实施社区禁捕、能力建设、SMART巡逻追踪和基于KoboToolbox的渔获调查。这些工具十分重要，因为有效的保护取决于对巡逻地点、捕捞内容以及管理规定是否带来生态和社会效益的了解。

国家公园与国际认可

马达加斯加的海洋保护区包括Nosy Hara、Nosy Tanikely和Sahamalaza-Îles Radama等国家认可的地点。在2026年Our Ocean Conference上，这三处地点均获得Blue Park认可；Landisoa Randimbison、Candicia Bikiny和Berthin Razafindrazanaka分别代表相关保护区出席颁奖公告。

公告还记录了马达加斯加计划在2026年前将多个目前的临时海洋保护区转为永久保护区，包括Diego Bay and Emerald Sea、Sorkay、Ria i Androy / Atimo Vata’e以及Tandavandriva Nosy Be。永久化可以增强法律确定性，但并不能自动保证人员配置、资金、社区支持或有效执法。

资金与国家规划

经全球环境基金批准的项目Sustainable Financing and Inclusive Management to Perpetuate Madagascar’s Locally Managed Marine Areas获得了$5,294,722的投资。该项目旨在加强包容性管理，并提升社区主导海洋保护的长期财务可持续性。

另一个由WWF支持的项目Expanding and Consolidating Madagascar’s Marine Protected Areas Network，列明获得GEF拨款US$6,284,404，并获得US$39,962,250的配套资金。Ministry of Environment and Sustainable Development是执行机构，WWF-US是实施机构。这些是项目融资数据，并不代表国家保护工作的总支出。

WWF与La Fondation pour les Aires Protégées et la Biodiversité de Madagascar于2025年启动了Marine Biodiversity and Community Resilience Fund。WWF表示，该机制旨在支持超过20,000名沿海居民发展可持续企业，并长期为LMMA提供资金。这类机制能否成功，取决于资金分配是否透明、地方治理是否有效，以及利益是否真正惠及日常管理资源的人们。

社区生计与负责任旅游

社区参与并不是海洋保护的可有可无的附加内容。沿海家庭依赖渔业和其他自然资源，因此忽视粮食安全或收入来源的限制措施往往难以长期维持。由University of Rhode Island的Coastal Resources Center与马达加斯加合作伙伴共同领导的USAID Riake Project，重点关注海洋保护、空间规划和可持续生计。项目的既定目标是支持具有韧性的社区，维护生物多样性丰富、管理良好且可持续的海洋生态系统。

游客可以选择当地所有的住宿、导游和遵守当地规定的活动，避免购买海洋野生动物制品，并支持制定明确环境政策的运营商，从而作出贡献。在Nosy Tanikely Marine Reserve和Nosy Komba等地，负责任的游客行为应包括遵循有关抛锚、接触珊瑚礁、垃圾处理和避免干扰野生动物的指导。研究证实海洋旅游和社区生计具有重要的保护价值，但没有提供旅游价格中返还保护工作的统一比例；游客应向运营商询问透明且针对具体地点的信息。

海洋之旅还可以补充对野生动物观赏旅游如何资助马达加斯加保护工作的了解。游客可以在SafariFind上预订支持保护工作的野生动物观赏之旅，同时准确了解所选择的运营商如何为当地就业、保护区费用、社区项目或生态监测作出贡献。

成果与挫折：2026年的进展如何

领域	已有记录的进展	仍存的挑战
社区治理	马达加斯加各地约有280个LMMA获得支持。	不同地点的管理质量、法律认可程度和财务可持续性各不相同。
栖息地保护	相关项目正在建立海草保护区、禁捕区和社区禁捕区。	过度捕捞、栖息地清除、污染和气候影响仍在持续施加压力。
物种保护	马达加斯加于2026年6月宣布对鲨鱼和鳐鱼实施新的国家级保护措施。	政策宣布之后还必须落实实施、监测和合规执行。
保护区网络	Nosy Hara、Nosy Tanikely和Sahamalaza-Îles Radama于2026年获得Blue Park认可。	临时海洋保护区仍需要持久的法律地位和有效管理。
资金	全球环境基金和WWF支持的机制正在投资海洋保护区和LMMA管理。	长期资金不足仍是保护体系面临的结构性风险。

因此，整体情况既不是简单的成功故事，也不能称为保护失败。马达加斯加已经发展出具有影响力的社区主导模式，并为海洋保护争取到新的承诺。与此同时，研究表明，当渔业压力、气候影响和长期资金不足超出地方管理能力时，生态成果仍然十分脆弱。

游客如何负责任地提供帮助

• 选择对当地负责的运营商。询问导游由谁雇用、游客支付的费用由谁获得，以及哪些保护区或社区项目能够受益。
• 遵守海洋规定。不要触摸珊瑚、站在珊瑚礁上、带走贝壳或野生动物、给动物喂食，也不要在禁止抛锚的地方抛锚。
• 减少塑料和垃圾。在可行的情况下携带可重复使用的水容器，并确保从偏远海滩和岛屿产生的垃圾随身带走。
• 不要购买海洋野生动物制品。避免购买鲨鱼、鳐鱼、海龟、珊瑚及其他野生动物制品，即使它们被包装成纪念品出售。
• 支持社区企业。在其以负责任方式运营时，选择当地所有的住宿、餐厅、船运服务、导游和手工艺合作社。
• 要求提供证据，而不是口号。可信的运营商应能解释其对保护工作的贡献，但不应承诺每次预订都会直接资助某个特定项目。

将沿海活动与陆地旅行结合起来的游客，也能支持马达加斯加更广泛的保护经济。有关受保护景观和栖息地连通性的背景信息，请阅读SafariFind关于马达加斯加野生动物廊道与栖息地的指南。最有力的支持始终如一：在当地消费、遵守规定、不购买野生动物制品，并选择将社区视为保护伙伴而不是风景陪衬的服务提供者。

常见问题

2026年马达加斯加海洋保护的现状如何？

马达加斯加正在发展一个由正式海洋保护区和约280个LMMA组成的海洋保护体系，整体情况喜忧参半。新的鲨鱼和鳐鱼保护措施，以及将临时海洋保护区转为永久保护区的计划，都是重要进展；但过度捕捞、栖息地丧失、污染、气候影响和资金不足仍然是挑战。

马达加斯加有多少个地方管理海域？

据全球环境基金称，马达加斯加约有280个LMMA，由超过25个国内和国际非政府组织提供支持。

马达加斯加沿海生态系统面临的最大威胁是什么？

已有记录的威胁包括渔业过度开发、栖息地清除、污染和气候变化影响。鲨鱼和鳐鱼种群还受到过度捕捞和国际贸易的影响。

马达加斯加保护哪些海洋动物？

马达加斯加于2026年6月宣布对鲨鱼和鳐鱼实施新的国家级保护措施。其海洋保护体系还保护珊瑚礁、海草和红树林生态系统，这些生态系统为许多沿海物种提供支持。

马达加斯加的LMMA是什么？

LMMA是由当地资源使用者和其他利益相关者参与治理的地方管理海域。管理措施可以包括捕鱼限制、禁捕区、海草保护区和社区监测。

马达加斯加哪些海洋保护区在2026年获得了Blue Park认可？

Nosy Hara National Park、Nosy Tanikely National Park和Sahamalaza-Îles Radama National Park被列为2026年Blue Park获奖保护区。

游客如何帮助马达加斯加的海洋保护工作？

游客可以选择对当地负责的运营商，遵守珊瑚礁和野生动物规定，避免购买海洋野生动物制品，减少垃圾并支持当地企业。游客应询问运营商游客消费如何惠及社区或保护工作，而不应假设每次旅行都会直接捐款。

旅游业会直接资助马达加斯加的海洋保护吗？

旅游业可以通过保护区费用、当地就业和负责任的社区企业支持保护工作，但现有研究没有确定旅游收入中返还保护工作的统一比例。游客应向运营商索取具体信息。

马达加斯加有多少红树林栖息地？

全球环境基金报告称，马达加斯加拥有超过250,000公顷红树林，约占全球红树林覆盖面积的2%。

马达加斯加的珊瑚礁是否受到气候变化威胁？

是的。气候影响正在加剧西印度洋地区因过度捕捞、栖息地清除和污染造成的现有压力，但部分珊瑚礁被认为具备气候韧性。