2026年赞比亚的野生动物旅游如何为保护事业提供资金

简要回答：在赞比亚，野生动物旅游通过保护区收入、旅馆和野生动物旅游企业的运营、就业、当地采购、社区项目以及支持护林员、科研和栖息地保护的合作伙伴关系，为保护事业提供资金。世界银行报告称，保护区产生的收入是生物多样性保护资金的重要来源；以自然为基础的旅游业直接贡献了赞比亚GDP的7%以上，并在国家公园和野生动物管理区（GMAs）周边创造就业机会。

旅游业并非完整的解决方案。赞比亚的保护区长期资金不足，保护组织仍依赖政府投资、慈善捐助和国际项目来维持执法和生态监测。 最后审核于2026年8月。保护数据会发生变化——最新数据请查看所引用的来源。

为什么赞比亚需要生态旅游和保护资金

赞比亚的野生动物旅游形象建立在广阔且相对原始的自然景观之上，包括南卢安瓜国家公园、卡富埃国家公园、刘瓦平原国家公园、班韦乌卢湿地和下赞比西国家公园。该国的保护区网络包括国家公园和GMAs，为大象、水牛、狮子、豹、非洲野犬、长颈鹿、鸟类及其他物种提供栖息地。

经济层面的理由尤其重要，因为野生动物区域往往管理成本高昂，却只能从周边农村经济中获得有限收入。世界银行表示，保护区可通过旅游业、与附近村庄和城镇的贸易，以及惠及公园之外企业和家庭的消费，促进经济发展并减轻贫困。

旅游业还赋予保护事业显而易见的经济价值。例如，游客在南卢安瓜附近住宿时，会为住宿、向导、交通、餐饮和活动付费。这些交易可以支持公园收入、旅馆员工、当地供应商和社区项目。当企业在野生动物区域内或附近运营，且当地居民能从保护完整栖息地中获得切实收益时，这种联系最为牢固。

但不应夸大这种联系。预订一次野生动物之旅并不等于自动捐款给保护事业。实际收益取决于公园的收入安排、运营商的承诺、社区合作的质量，以及资金是否透明地用于保护或当地发展。现有证据支持将旅游业视为更广泛融资体系的一部分，而不是公共预算或负责任保护管理的替代品。

赞比亚的野生动物旅游如何为保护事业提供资金

资金渠道	对保护事业的支持方式	重要限制
保护区收入	公园收入可以帮助为生物多样性保护和保护区运营提供资金。	国家公园仍然资金不足，因此旅游收入无法覆盖所有管理需求。
旅馆和野生动物旅游运营商	企业提供就业岗位，从附近社区采购，并可能为供水、教育、基础设施或保护活动提供资金。	不同地点和运营商带来的收益各不相同；社区看法也并不一致。
特许经营和旅游开发	旅游业可以为保留野生动物栖息地创造经济理由，并支持偏远地区的投资。	缺乏管理的增长可能加大对缓冲区和当地资源的压力。
保护合作伙伴关系	旅游业可以与政府、非政府组织和捐助方的资金并行运作，为护林员、监测和社区项目提供支持。	大型保护景观仍需要大量外部支持。
当地消费	游客消费通过交通、食品供应、向导、手工艺品和其他农村企业循环流动。	资金外流、就业机会不平等以及当地参与不足，都可能削弱收益。

公园收入与国家保护预算

世界银行的评估十分明确：赞比亚保护区产生的收入是生物多样性保护资金的重要来源。报告还指出，保护事业长期存在资金缺口，并呼吁探索可持续的公园运营融资方式，同时激励当地社区参与保护工作。

这意味着野生动物旅游可能同时产生两种影响。直接收入可以帮助维持保护区，而更广泛的旅游经济则能强化投资野生动物保护的政治理由。赞比亚更新后的《野生动物和保护区账户》旨在衡量以野生动物为基础的旅游业对经济的贡献，同时追踪生物多样性变化、栖息地丧失和非法野生动物贸易的影响。该项目由绿色经济与环境部、赞比亚统计局、国家公园和野生动物管理局（DNPW）、世界银行和WWF共同参与。

旅馆、就业与当地企业

关于南卢安瓜周边卢潘德GMA的研究发现，生态旅游企业通过就业和发展项目支持当地社区。旅馆代表提到的贡献包括钻井、教育项目、供餐计划、女性赋权、基础设施和就业。

这些收益十分重要，因为当保护经济既能支持野生动物，也能改善家庭生计时，它才更具可信度。当地采购可以将旅游业的影响延伸到旅馆之外：食品、维护、交通、建筑和向导服务都可能为附近居民创造机会。然而，同一项研究也发现，社区、政府代表、社区领袖和保护利益相关者之间存在不同看法。

旅游业也可能带来意外压力。在卢潘德GMA，保护型经济的发展与人口增长有关，这引发了人们对开发活动可能削弱该GMA缓冲功能的担忧——它原本是南卢安瓜国家公园与未受保护区域之间的缓冲地带。游客越多并不一定越好；规划、土地利用保障措施和社区决策至关重要。

保护资金必须应对的威胁

偷猎和非法野生动物贸易

赞比亚的保护项目应对涉及象牙、野味以及用于传统药品市场的物种的非法捕杀和野生动物贩运。世界银行将这些压力与栖息地丧失和土地利用变化一起列为该国野生动物账户的重点问题。

所提供的研究没有给出可靠且最新的全国偷猎总量，因此本文不提供未经支持的全国统计数据。不过，实际启示仍然十分明确：旅游收入必须转化为有效保护，包括执法、情报、监测，以及对在保护区内外工作的人员提供支持。

栖息地丧失和土地利用变化

侵占和农业扩张被视为保护区面临的主要威胁，而栖息地连通性仍是管理方面的重点。GMA尤其重要，因为它们可以连接不同的保护景观，也能为国家公园边界之外的人类和野生动物提供空间。如果土地利用规划失败，某个地区的旅游收入可能增加，但更广泛的生态系统却会日益破碎化。

人兽冲突

生活在公园附近的社区可能因野生动物而承担损失，包括农作物、牲畜、财产和人身安全方面的风险。世界银行强调，需要激励当地社区参与保护；南卢安瓜周边研究显示，保护型经济既能带来收益，也会产生社会和土地利用压力。当旅游业资助的项目能够回应当地确定的需求，而不是仅仅把社区视为外部决策的被动接受者时，这些项目才最具合理性。更广泛的背景信息请参阅我们的赞比亚人兽冲突指南。

气候和经济冲击

赞比亚经济正在从干旱中恢复，而气候风险和水力发电短缺仍持续威胁经济前景。世界银行预计，旅游业仍将是支持经济增长的行业之一，但也警告气候压力可能影响整个经济。

对于保护事业而言，干旱可能影响水资源供应、野生动物分布、当地生计和旅游运营。因此，具有气候韧性的旅游业需要谨慎用水和用能、切合实际的季节规划，以及保护能够让野生动物迁移的栖息地。

正在采取的措施：公园、护林员与合作伙伴关系

卡富埃国家公园与大卡富埃生态系统

卡富埃是协调保护投资最清晰的案例之一。2018年4月至2022年7月期间，赞比亚DNPW与Game Rangers International、Musekese Conservation、Panthera、Wildlife Crime Prevention、Zambian Carnivore Programme以及自2021年起参与的African Parks合作。合作重点是卡富埃国家公园及更广泛的大卡富埃生态系统。

根据Panthera案例研究所涵盖的资金高峰年份，2021年该项目为22,400平方公里区域获得约US$4,730,748，约合每平方公里US$211。同一报告记录了2021年约240名野生动物警察和相关侦察员。这些数字反映的是案例研究中的资金和人员配置时期，不应被视为当前全国总数。

该模式将执法与技术和科学监测相结合。Panthera于2018年在卡富埃开展系统性的相机陷阱种群调查，为狮子和豹建立了基线信息。这类证据有助于管理人员判断最需要保护和生态干预的地点。

刘瓦平原与班韦乌卢湿地

African Parks在赞比亚的工作说明，保护管理依赖的不仅是游客收入。其2022年年度报告介绍了对刘瓦平原国家公园和班韦乌卢湿地的支持，其中包括WWF对核心运营成本和保护项目的贡献。

同一报告记录了刘瓦平原持续开展的家犬狂犬病疫苗接种项目；在报告期内，共为2,408只狗和212只猫接种疫苗。这是一项公共卫生和保护干预措施，并非野生动物旅游费用的结果，但它说明了野生动物保护为何往往需要社区、动物卫生和公园管理共同参与的综合项目。

社区保护与替代生计

保护资金可以支持替代生计，减少对野生动物和自然资源的压力。赞比亚Sichifula和Mulobezi GMAs的一个跨境保护区项目拨款，重点关注野生动物保护、栖息地保护和替代生计。

GEF小额赠款计划还报告了一个由Save Environment People Agency（SEPA）实施的赞比亚项目。该项目结合气候智能型农业、农业生态学和金融知识培训，并报告称50多个家庭的粮食生产和韧性得到改善。这并不是野生动物旅游资金，但与更广泛的保护融资格局有关：旅游业与社区发展和气候韧性资金结合时，效果最佳。

森林与气候融资

赞比亚也在发展非旅游类保护资金来源。赞比亚综合森林景观项目的《减排支付协议》可为2024年至2029年间实现的减排成果解锁最高US$30 million的基于结果的付款。这类付款通过奖励经过核实的气候成果，而不是游客数量，为旅游业提供补充。

成果与挫折：证据说明了什么

最有力的证据支持一个综合结论。在Panthera评估的期间，卡富埃的协调资金支持了相当规模的护林员和野生动物执法力量、科学调查，以及政府、非政府组织和保护项目之间的合作。保护区旅游业也为国家经济作出贡献，并在公园和GMAs周边提供就业机会。

然而，该体系在财务上仍然脆弱。世界银行表示，保护区长期资金不足；南卢安瓜周边的研究则指出，旅游驱动的人口增长可能削弱卢潘德GMA的缓冲功能。资金也可能分配不均、依赖捐助方，或难以让社区追踪。

因此，成功不应仅通过游客到访量或旅馆入住率来衡量。有用的指标包括可靠的公园运营、野生动物和栖息地变化趋势、执法表现、社区收入和参与度、冲突减少情况、透明的收入分享，以及应对干旱的韧性。赞比亚的《野生动物和保护区账户》旨在改善可用于这些决策的数据。

野生动物旅游游客可以通过SafariFind的保护赞比亚野生动物的保护组织指南进一步了解相关组织。以物种为重点的项目同样重要：景观旅游有助于为保护食肉动物、秃鹫和其他不易被看见的物种创造资金条件，但它们的保护也需要有针对性的行动。

旅行者如何负责任地提供帮助

• 选择透明的运营商。询问公园费、保护费或社区捐款如何计算，以及资金流向何处。不要以为“绿色”标签就证明了可衡量的收益。
• 延长停留时间并在当地消费。与匆忙的行程相比，较长的停留通常能更持续地支持向导、司机、营地员工和当地供应商。保护区旅游的更广泛经济价值取决于消费是否惠及附近社区。
• 尊重野生动物的活动空间。遵循向导指示，保持安全距离，避免要求向导驶离道路或追逐动物。负责任的观赏既能保护体验质量，也能减少干扰。
• 支持社区优先事项。寻找让当地机构参与决策，并报告就业、采购或发展成果的合作伙伴关系。
• 减少资源压力。询问营地如何用水、用能、处理废物以及应对干旱。气候风险和电力短缺已经是赞比亚面临的重要问题。
• 在旅程之外支持可信的保护工作。游客可以为与DNPW及当地伙伴合作的可靠组织提供支持。以物种为主题的阅读包括赞比亚非洲野犬保护和赞比亚秃鹫保护。

旅行者可以在SafariFind上预订支持保护事业的野生动物之旅，同时在付款前查看每条行程的运营商政策和当地合作关系。最负责任的选择不一定是最昂贵的选择，而是能够清晰、可信地将旅游业、当地收益和长期保护联系起来的旅程。

结语

野生动物旅游通过创造保护区收入，以及维持野生动物景观周边的企业、就业岗位、当地供应链和合作伙伴关系，为赞比亚的保护事业提供资金。卡富埃的协调保护项目展示了所需投资的规模，而南卢安瓜研究则同时展现了旅游型保护经济的价值和社会复杂性。

2026年，赞比亚的重点是让这种联系更加透明、包容并具备韧性。旅游业可以帮助支付保护成本，但持久的成果还需要公共投资、捐助方支持、可靠数据、社区决策权、气候适应，以及DNPW及其合作伙伴的有效管理。

常见问题

赞比亚的野生动物旅游如何为保护事业提供资金？

它通过保护区收入、旅馆和野生动物旅游企业活动、就业、当地采购、社区项目，以及支持护林员、科研和栖息地保护的合作伙伴关系作出贡献。世界银行称，保护区收入是生物多样性保护资金的重要来源。

每一次赞比亚野生动物之旅预订都会直接资助野生动物保护吗？

不会。保护收益取决于公园的收入体系、运营商的承诺、社区合作关系和财务透明度。当这些联系得到清晰说明并且可信度经过独立验证时，野生动物之旅才更可靠地支持保护事业。

赞比亚哪些公园获得了保护投资？

本文所提供的研究确认了卡富埃国家公园、刘瓦平原国家公园、班韦乌卢湿地和南卢安瓜景观中的投资与保护合作。

卡富埃保护项目投入了多少资金？

Panthera关于2018年至2022年的案例研究报告称，在2021年资金高峰期，22,400平方公里区域获得了约US$4,730,748的年度资金，相当于每平方公里约US$211。这是特定时期的案例研究数据，并非当前全国总数。

2021年有多少名护林员在卡富埃工作？

Panthera的案例研究记录显示，2021年卡富埃约有240名野生动物警察和相关侦察员。

赞比亚面临的主要保护威胁有哪些？

所提供研究指出的主要威胁包括非法野生动物贸易和偷猎、栖息地丧失、农业扩张、土地利用变化、人兽冲突、干旱以及更广泛的气候风险。

旅游业如何帮助赞比亚公园附近的社区？

旅游业可以提供就业、当地采购，并为钻井、教育、基础设施和生计项目等提供资金。收益各不相同，南卢安瓜周边研究发现不同利益相关群体的看法存在差异。

为什么赞比亚的GMAs很重要？

野生动物管理区可以在国家公园之外提供栖息地和缓冲空间，帮助连接保护景观并支持社区。关于卢潘德GMA的研究也警告称，缺乏管理的人口增长可能削弱其缓冲功能。

旅行者可以做些什么来支持赞比亚的保护事业？

选择透明的运营商，延长停留时间，在当地消费，遵守野生动物观赏规则，询问社区合作关系，并减少用水、用能和废物影响。这些行动是对政府和保护合作伙伴资金的补充，而不是替代。